文丨俠說科技
“如果公平競爭，華為早就把蘋果打趴下了！”
“如果不是美國的打壓，華為早就超越蘋果了！”
這是華為被打壓後，經常出現在評論區中的兩句話，而我每當看到這兩句話的時候，總會習慣性的問上一句，真的嗎？
華為對研發創新的關注與投入，沒有人懷疑，但是超越蘋果光有這些就夠了嗎？公平競爭，沒有美國的打壓，華為就能超越蘋果嗎？假設一個前提，然後根據假設的前提判定一個結果，這樣的結果，可信度高嗎？
2019年Q1季度，根據國際知名市場調研機構Counterpoint Research發布的最新報告顯示，華為在該季度中，在中國市場，600~800美元（4000-5500人民幣）價格段的手機中，華為首次超越蘋果，份額攀升至48%，遠超蘋果的37%。
在當時華為被美國打壓的輿論背景下，這個消息對於“愛國者”以及華為的忠實粉絲而言，無疑是平地一聲驚雷響，一石激起千層浪的好消息。然而，或許是輿情的影響，亦或許是苦美久矣後的釋放，他們忽略了一件事，當然，這裡也不排除選擇性視而不見的可能。
根據報告中的圖表顯示，2019年Q1季度之前，也就是2018年的Q1、Q2、Q3季度，華為在中國市場，600~800美元（4000-5500人民幣）的價格段中，都是被蘋果碾壓的態勢，而在2018年Q4季度華為在這個價格區間開始發力，而同樣在這個季度（12月6日）中，華為大公主被捕，華為被打壓的事開始在網絡上發酵。
抵制蘋果，支持華為，支持中國等聲調在國內的互聯網上開始流轉，這件事對華為達成在中國市場600~800美元價格段超越蘋果這個“成就”有沒有影響呢？當然，有沒有影響並不是重點，重點是，在達成中國市場600~800美元價格段超過蘋果之前，華為手機的售價在600~800美元價格段的表現，一般！
根據IDC發布的中國智能手機市場2017年四季度及2017年全年報告顯示，2017年四季度，華為在600美元以上高端市場的份額從2016年4季度的2%增加至2017年4季度的8%，成為蘋果在中國600美元以上高端市場的有力對手（旁白：不得罪人的寫法）。
同期，IDC的報告稱，iPhone X 在2017年第四季度成為中國高端智能手機市場的銷量冠軍，它完全支配了600美元(約合人民幣3778元)以上的這一價格段。同時，IDC指出，中國手機市場售價超過600美元的機型中，iPhone貢獻了85%的出貨量。
從上面的數據大家應該可以看出，2019年以前的華為手機，跟蘋果掰手腕是完全沒資格的。那麼2019年後的華為呢？2019年，華為確實在銷量上超越了蘋果，而且份額也比蘋果高，但是，這個銷量以及遠超蘋果的份額，仍存在太多的疑問。
2019年Q1季度，華為在600~800美元（4000-5500人民幣）價格段的手機中首次超越蘋果，而同期，蘋果在800美元（5500人民幣）以上的手機中，份額份額高達74%，而華為僅有14%。
回顧2019年中國手機市場零售情況的整體數據，2019年實際華為系（含榮耀）整體份額全年約36.4%，5000~8000檔位因為iPhone11的強大，華為實際份額只上升到30%左右。從表現上看，2019年華為確實迎來了爆發點，但在5000~8000元的價格區間，華為仍缺乏與之競爭的實力。
以上數據均是中國市場的數據，而在這些數據的佐證下，相信大家也不難看出，華為的實力固然強勁，但是發力點仍主要集中在4000~5000元區間。2020年以後的數據因為篇幅問題不再舉證，結果依然是，即使是號稱讓美國忌憚的華為，在800美元的高端手機市場中仍不是蘋果的對手。
這裡可能有人會說了，如果不是美國的打壓，或者是公平競爭，華為進軍這個段位不在話下！真的嗎？首先，華為之所以在2019年出現爆發性的增長跟美國打壓事件有沒有關聯我們姑且不提，先看看華為想進軍這個段位需要面臨的問題。
我們假設華為沒有被打壓，華為想要進軍800美元以上的高端市場，一款支撐其立足的產品是不是剛需？那麼華為有嗎？大家可能會想到摺疊屏，那麼摺疊屏的表現如何呢？
根據CINNO Research數據顯示， 2022年第三季度中國市場摺疊屏手機銷量達72.3萬部，同比大幅增長114%。細分到品牌上， 今年第三季度華為摺疊屏手機銷量同比增長95%，穩坐國內摺疊屏手機第一，53.2%的市場份額讓華為獨佔半壁江山。
看到這個消息可能有人會眼前一亮，但先別高興的太早！根據CINNO的數據顯示，2022年第三季度中國市場摺疊屏手機銷量達72.3萬部，華為53.2%的份額，因此我們可以粗略的估算，華為在第三季度的摺疊屏銷量是36萬部左右。
36萬部，相比較季度上百萬乃至千萬的手機銷量而言，多嗎？不多，甚至完全可以用九牛一毛來形容！那麼，為什麼銷量這麼少呢？是華為沒有芯片無法出貨嗎？華為目前可以採購高通芯片，這個理由基本推翻，那麼是什麼原因導致的呢？
據Strategy Analytics的報告顯示，摺疊屏設備仍然是小眾領域，但出貨量正在穩步增長。另外，IDC數據顯示，2021年全球可摺疊手機(包括翻蓋和摺疊屏)出貨量總計達到710萬部，同比增長了264.3%，另外IDC預測，到2025年全球可摺疊手機出貨量將達到2760萬部。
從這些報告中我們不難看出，摺疊屏乍一看確實很亮眼，但它的市場空間並不大，市場空間不大無不意味着市場需求不高。如果IDC預測數據可信，那麼2025年，2760萬的全球出貨銷量，還沒有大牌手機廠商一個季度的高。
換言之，摺疊屏或許可以幫助華為進軍800美元高端市場，但這個時間會很長。當然，華為如果有能力藉助本土優勢將其做大的話，也不排除其周期會縮短的可能。但根據眼下，華為在被美國打壓，近乎全網力挺華為，華為才在600~800美元的高端市場首次超越蘋果來看，華為未必具有這個能力。
既然摺疊屏未必能夠幫助華為進軍800美元這個段位的高端市場，那麼似乎只能在眼下的手機上做下功夫了。眼下，Mate系列以及P系列是華為主打高端的兩個系列，先不說Mate50系列的表現，如果華為想進軍800美元的高端市場，首先得把售價提升至800美元。
那麼提高售價華為會遇到什麼問題呢？首先，國內手機廠商之間的競爭按照均價來看，仍集中在3000元以下（2021年，2022年未出）。也就是說，各大廠商為了銷量亦或者是為了活路，仍在價格戰上膠着。
那麼華為沒有被打壓會是什麼結果呢？前面的數據可以很明顯的看出，華為向上是爭不過蘋果的，所以他想要維持銷量只能向下，從其他國內手機廠商的身上去搶。搶別人的，別人會同意嗎？
不會！所以，當華為想超越蘋果的時候，其他廠商也在想，必須打敗華為才能有活路，那麼怎麼才能打敗華為呢？
論研發能力，華為招收了不少人才，其他廠商比不過。論研發投入，華為的研發投入其他廠商也是無法比較的。再結合產品利潤來講，在智能手機領域中，蘋果獨佔全球整個行業的利潤最大頭，三星其次，華為再其次。
也就是說，百分百中蘋果拿走了60%，三星拿走了20%，華為拿走10%，剩下的再由其他廠商分。這個比例或許不是很準確，但整體格局大致就是這個樣子，所以其他廠商想打敗華為基本上是不可能的事情。
請問，在這種情況下，怎麼辦？老話常說，物競天擇，適者生存，俗話說，大魚吃小魚，小魚吃蝦米。為了打敗華為，或者說為了生存，各大廠商把價格戰打到了極致！小米有紅米，OPPO有realme和一加（OnePlus），VIVO有IQOO。
主品牌相互競爭之餘，子品牌亦是相互制約，在智能手機逐漸趨同化的大背景下，這種手段非常有效，相同的功能，相同的配件，價格相比較其他品牌要低上很多。雖然在盈利方面確實不足，但打市場抓銷量確實很有效。
所以華為想進軍800美元市場就意味着華為要捨棄一部分的市場，折損一部分的銷量，畢竟華為銷量的主要來源也是那個段位，華為願意嗎？據說，榮耀便是為了封堵主打性價比的小米才設立的，所以答案是顯而易見的。
華為既然不願意捨棄市場折損銷量，那麼雙方之間的競爭勢必還會持續，在此情況下想漲價，又沒有有力且合理的契機與理由，漲價容易么？答案不言而喻！
所以，現在的華為看起來很強大，但是我猜，在智能手機領域，若是沒有美國打壓這件事的發生，華為想在600~800美元的價格段超越蘋果，都很難！
這並不是對華為的唱衰，而是有些東西根本不是你想改變就能改變的。
