俄羅斯機場遭到烏克蘭無人機遠程偷襲，造成重大損失一事發生之後，我看很多人在網上討論同樣的手段用在中國身上好不好用、靈不靈。
大多數人的回答是放到中國人頭上，這個事根本不靈，理由是我們的反無人機技術手段比俄羅斯多得多、先進得多、有效得多。對這個觀點前半截我是贊同的，就是同樣的手段用在我們身上不會造成如此重大的損失，但是根本的原因並不是反無人機的問題。
其實我們看到，即使對俄羅斯來說，以俄羅斯反無人機的技術手段和措施，真要是用點心，烏克蘭方面的偷襲同樣也不會成功。憑什麼這麼說？我們看一下這樣一個結果就清楚了。這次烏克蘭襲擊的一共有5個機場，這5個機場分別分布在摩爾曼斯克州、伊爾庫茨克州、伊萬諾沃州、梁贊州和阿穆爾州。而實際的效果怎麼樣？真正造成重大損失和破壞的只有兩處的機場，一個是伊爾庫茨克別列亞基地，衛星圖確認有8架轟炸機遭到破壞；另一個是摩爾曼斯克的奧列尼亞基地，有4架轟炸機和1架運輸機遭到損毀。而位於剩下三個州的空軍基地卻並沒有造成實質性的損害。
這事就很有意思了。其實這5個地點當中，伊爾庫茨克和摩爾曼斯克恰恰是離烏克蘭最遠的兩個州，而伊萬諾沃州和梁贊州相對來說距離烏克蘭要近得多。距離較近的機場沒有偷襲成功，距離較遠的機場反而被突襲造成了重大的損失。為什麼會有這種結果？
從這個結果看，首先我們可以肯定，以俄羅斯現有的防空手段，對付這一類的無人機襲擊還是有辦法的，不至於束手無策，關鍵是及早發現、快速反應。而距離烏克蘭較近的機場應該說警惕性相對較高，各種的防空手段和措施也會比較完備，所以沒有造成重大的損失。反倒是離烏克蘭比較遠的機場自認為距離遙遠、相對安全，警惕性不高，防空部署不嚴密，反而造成了重大損失。
所以從這一點我們就可以看出來，對付這一類的無人機的偷襲，關鍵的問題還不在反無人機技術手段上。從另一個角度來說，我在上一個視頻當中說到，這個事真正的技術含量是特工行動，而非突襲的最後的那一下。所以說完成這樣的偷襲行動，關鍵在你的特工行動能不能夠有效的進行、有效的實施，而這就涉及到了在廣闊地域當中各種安保措施和安保手段是否完備的問題。
所以我說把這種的無人機偷襲放到我們頭上，大概率是不會有什麼結果的。這不只是因為我們有足夠的反無人機技術手段，還在於我們的國土安保措施更加完善、更加嚴密。講到這可能大家都會講到人的問題、組織的問題，比如說我們祖國處處都有的“朝陽大媽”、聯防聯動等等，這些東西大家都有共識，我就不多說了。
我要說的是在國土安保的基礎設施方面，我們遠遠地領先於俄羅斯，也遠遠地領先於世界幾乎所有的國家。為什麼我敢說這個話？看看我們遍地的攝像頭、遍地的檢查站，包括我們對個人身份查證的全面的聯網，有幾個國家能做得到？舉個例子來說，如果警察查一下你的身份證、查一下你的駕駛證，他不是說看一眼證件本身就完了，只要拿你的證件掃一個碼，馬上就可以聯網看出你這個證件是真是假、你這個人是真是假，包括你這個人所有的過往和案底。這一點有幾個國家能夠做得到？類似的東西可舉的例子很多，我就不一一列舉了。
過去可能還有不少人對我們這一類的設施和措施頗有微言，出了這檔子事之後，我相信大家可以更多的理解為什麼我們要有這麼大的投入搞這些國土安保基礎設施，為什麼我們要有如此嚴密、如此眾多的技術手段來保證我們的國土安全。今天看來所有的這一切都是有必要的，而這些東西在很大程度上也構成了我們國土安保的高級別的有效性和安全性。所以我要說同樣的偷襲手段用在我們的頭上，恐怕只能是一個結果，就是折戟沉舟。
