當導彈照亮中東夜空，核不擴散體系的基石正在裂變
2025年6月21日，美軍對伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設施發動精確打擊。
伊朗常駐聯合國代表團控訴這是 “蓄意、預謀且毫無挑釁基礎” 的侵略行為，強調所有設施均處於國際原子能機構（IAEA）監督之下，並援引《不擴散核武器條約》第四條賦予的和平利用核能權利。
此次軍事行動標誌着美國正式介入以伊衝突，打破了此前“有限支持以色列”的模糊立場。
美軍動用B-2隱形轟炸機和GBU-57巨型鑽地彈，對伊朗地下核設施實施高強度打擊，而伊朗則通過地下掩體轉移關鍵核材料，並保持每月生產300枚導彈的能力。
國際社會反應迅速：聯合國安理會緊急會議上，秘書長古特雷斯警告“潛在混亂可能引發無人能控制的大火”；俄羅斯譴責美以行為“摧毀條約法律根基”，並呼籲安理會採取行動；伊斯蘭合作組織57國聯合要求對等核查以色列核設施。
伊朗政治顧問明確表示，伊朗將對侵略行為作出“適當回應”，並強調“濃縮鈾材料仍在，遊戲並未結束”。
這種韌性既源於其164萬平方公里國土的戰略縱深，也反映出“棄兒民族”對生存權的執着追求。
而美國防部長赫格塞思宣稱“基本摧毀伊朗核項目”，卻無法掩蓋其軍事冒險可能刺激伊朗加速核開發的現實。
中東核問題的核心矛盾，在於國際社會對以色列與伊朗核政策的雙重標準。
以色列作為中東唯一未簽署《不擴散核武器條約》的國家，長期以“核模糊”政策維持戰略威懾，其核武庫規模估計在90-300枚之間，卻從未接受國際核查。
2009年IAEA大會曾以49票贊成通過決議，敦促以色列開放核設施，但遭其強硬拒絕並斥為“伊朗的陰謀”。
反觀伊朗，儘管其核設施處於IAEA監督之下，卻因美國單方面退出伊核協議、強化次級制裁而被迫突破鈾濃縮限制，2023年濃縮鈾庫存已達協議上限的18倍。
美國的系統性偏袒進一步激化矛盾。2010年《不擴散核武器條約》審議大會試圖推動中東無核區建設，美國卻施壓埃及等國放棄“點名以色列”，最終文件雖寫入相關條款，但美以仍以“阿以和平未實現”為由拒絕履行。
伊朗在安理會控訴中尖銳指出：“以色列擁有未受監督的核武器卻持續襲擊他國和平核設施”，而美國作為條約保存國竟參與襲擊受保障設施，這種雙重標準成為地區安全的最大腐蝕劑。
2015年《聯合全面行動計劃》（JCPOA）的崩潰軌跡，早已預示今日危局。
2023年12月，聯合國副秘書長迪卡洛向安理會通報，重啟伊核協議的努力陷入停滯，伊朗濃縮鈾庫存突破協議上限18倍，IAEA無法核查其核材料。
美國2020年單方面要求延長對伊武器禁運遭挫敗後，轉而強化次級制裁；伊朗則加速鈾離心機部署，濃縮鈾丰度一度接近武器級水平。
2025年6月的軍事行動徹底撕毀“通過外交解決”的偽裝，俄外交部警告稱，這隻會刺激伊朗加速核開發，甚至可能引發地區核擴散連鎖反應。
以色列以“安全威脅”為由持續軍事打擊，而伊朗視核技術為抵禦侵略的終極保障，雙方陷入“安全悖論”。
以色列代表達農在安理會宣稱“將繼續軍事行動直到伊朗核威脅解除”，而伊朗議會正考慮暫停與IAEA合作，導致其核活動完全處於不可知狀態。
這種對抗邏輯正將中東推向核擴散懸崖，而國際核查機制因強權干預失去公信力，多邊信任瀕臨瓦解。
要避免核秩序全面崩壞，亟需突破三重死結：
立即停火與危機管控：IAEA總幹事格羅西呼籲在伊朗核設施周邊建立“軍事行動禁區”，派遣24小時監測團防止次生災害。
中國在安理會緊急會議上提出，衝突當事方應立即停火，避免戰爭外溢，並支持俄羅斯、中國、巴基斯坦共同提交的決議草案，呼籲通過對話談判解決危機。
對等核查與無核區建設：重啟2010年《不擴散核武器條約》審議大會提出的“中東無大規模殺傷性武器區”談判，將以色列納入國際核查框架，換取伊朗重返JCPOA。
這一倡議得到包括埃及、沙特等地區國家的支持，但需美國放棄對以色列的偏袒。
大國責任與新安全觀：聯合國五常需就核設施“不可攻擊”原則發表聯合聲明，摒棄強權邏輯。
中國提出的“共同、綜合、合作、可持續安全觀”，為重構地區安全架構提供了新思路——通過多邊對話與技術合作，平衡安全關切與發展需求，推動建立無核武器的中東。
當前中東局勢的複雜性，要求國際社會超越意識形態偏見，以更務實的態度處理核問題。
正如古特雷斯所警告，“衝突範圍的擴大可能將引發一場無人能控制的大火”。
唯有摒棄雙重標準，回歸多邊主義基本準則，才能阻止中東核危機演變為全球文明的共同災難。
在全球化深度交融的今天，任何民族的安全都無法孤立實現，而核不擴散體系的存續，取決於人類能否在強權與法律、對抗與合作之間找到新的平衡點。
