文|文人
所有內容皆有信息來源贅述在文章中及末尾
特朗普的“變臉”速度，堪稱國際政壇的一道奇觀，就在中美貿易談判看似緩和的不到48小時內，他又一次改口，對華關稅的態度從“合作”轉向“強硬”，讓全球市場再次陷入迷霧。
特朗普的反覆無常，將把中美貿易引向何方？
中美關稅的實質
不到48小時，特朗普就從“貿易緩和”的樂觀調子，切換到“若90天內無協議，將大幅提高對華關稅”的強硬姿態。
當記者就此一事向特朗普問詢時，特朗普明確說明，關稅肯定會上調，但不會是145%的關稅。
這一轉變並非突發奇想，而是特朗普一貫策略的延續，通過製造不確定性，在談判中佔據心理優勢。
回顧過去，特朗普就擅長“先加壓、再鬆口”的套路，比如他曾威脅對5000億美元中國商品加征關稅，卻在關鍵時刻選擇談判，這次的“48小時變臉”卻讓外界疑惑，他葫蘆里到底賣的什麼葯？
或許答案藏在他的政治算盤裡，即將到來的美國中期選舉壓力，以及國內製造業和消費者的不滿，都迫使他需要在對我國強硬與經濟穩定間尋找平衡，但這種“朝令夕改”，真的能讓美國佔到便宜嗎？
特朗普“變臉”的背景，是中美剛剛達成的聯合聲明，聲明中顯示，雙方同意下調部分關稅，我國對美商品關稅從125%降至10%，美國對我國關稅從145%降至30%，並將24%的關稅暫緩90天。
這看似是雙贏的開端，但細看之下，美國的“讓步”卻頗有水分——其中20%的“芬太尼稅”，本就是單方面加征的無理關稅，如今取消不過是“退回原點”。
更耐人尋味的是，特朗普在採訪中強調，若90天內無協議，美國將再次加碼關稅，這不僅暴露了美國在貿易戰中的矛盾心理——既想壓迫我國讓步，又不敢徹底失去我國市場——也讓聯合聲明的“共識”顯得脆弱。
我國顯然洞悉了這一點，外交部回應稱“美方若真心合作，應停止抹黑推責”，言下之意就是我國不會被美國的“關稅威脅”牽着鼻子走。
在中美貿易摩擦中，芬太尼問題被美國頻頻提起，特朗普政府以此為由加征20%關稅，指責我國是芬太尼的主要來源。
但是這一說法不僅證據不足，還忽視了我國在全球禁毒合作中的努力（我國海關曾查獲多起芬太尼走私案件，展現了負責任的態度）。
針對特朗普態度的變化，我國外交部明確回應“芬太尼問題本質上是美國內部治理的失敗”，這不僅是對美國“甩鍋”的駁斥，也點明了貿易戰中“道德牌”的虛偽。
我國甚至在第一時間採取反制措施，包括限制稀土出口和對美農產品加稅，顯示出絕不退讓的決心。
特別是我國在此次談判中表現出了超高的戰略定力，一方面回應了美方關稅調整，實現了全球貿易穩定。
另一方面則是維護了原則立場，拒絕關鍵談判上的讓步，這種策略既避免了貿易戰的全面升級，又維護了我國的核心利益。
特朗普“全球算盤”
特朗普的關稅策略，從來不只針對我國，在對我國態度反覆的同時，他迅速將矛頭轉向歐盟，直言“歐盟某些方面比中國更糟糕”，並威脅對其加征關稅。
同時印度計劃對美實施反制關稅，日本則要求美國對其零關稅，顯示出盟友們的不滿。
這種“多線開戰”的策略，源於特朗普的“美國優先”邏輯，他試圖通過關稅重塑全球貿易格局，卻低估了各國的反彈力度。
就比如美國對印度加征鋼鋁關稅，結果換來印度對美29類商品的反擊，如今中美談判稍有進展，其他國家卻不願再忍讓，特朗普的“關稅戰”已到強弩之末。
儘管特朗普的“變臉”讓中美關係再起波瀾，但從長遠看雙方的相互依存難以割裂，美國市場若失去中國商品，將面臨供應鏈斷裂和通脹危機。
我國則是正通過“一帶一路”和RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定）降低對美依賴，我國對東盟貿易額已佔其外貿總額的20%以上，而美國對我國出口卻持續下滑，特朗普或許忘了，貿易戰從來不是單贏遊戲。
美國內部壓力也在逼近，財政赤字高企、供應鏈危機加劇，讓特朗普的“持久戰”難以為繼。
美媒曾評論“中國揭穿了特朗普的虛張聲勢”，這並非空話——從芯片限制到稀土反制，我國早已準備好應對長期博弈。
那麼中美貿易的破局點在哪裡？ 或許在於雙方能否找到新的合作空間。
中美在氣候變化領域的合作重啟，為貿易談判提供了潛在的緩衝，未來，放下對抗、聚焦共贏，或是唯一出路。
總結
特朗普的“48小時變臉”，不過是中美貿易博弈中的一幕插曲，面對美國的反覆施壓，我國以不變的定力應萬變，既捍衛了自身利益，也為未來的合作留下了餘地。
無論前路如何波折，中美貿易的最終方向，取決於雙方的智慧與遠見，只要合作之門未關，破局的希望就始終存在。
信息來源
廣州日報 印度擬反制美鋼鋁關稅措施
觀察者網 鮑韶山：在啟動關稅戰後，特朗普又犯下一個嚴重戰略失誤
千龍網 中美髮布聯合聲明後，特朗普將“炮火”轉向歐盟
