文︱陸棄
5月10日，印巴兩國在克什米爾衝突後罕見宣布達成即時生效的停火協議，乍看之下，地區局勢彷彿迎來一絲喘息的曙光。然而，光鮮的“停火聲明”背後，是一份更具現實殺傷力的協議，《印度河用水條約》仍處於中止狀態，雙方在水資源問題上寸步不讓，隨時可能引爆新一輪更為隱蔽卻影響深遠的戰爭形式，“水戰”。
所謂“水比血貴”，在南亞次大陸尤其如此。印度河流域覆蓋著印度北部與整個巴基斯坦的命脈地區，幾億人口的飲水、灌溉、電力高度依賴這條河流。而1960年簽署的《印度河用水條約》一直是兩國關係中最後的安全閥門，被CNN稱為“罕見的成功外交案例”。這項協議在過去數次印巴戰爭與衝突中都未被廢除，正因其背後不僅關乎資源分配，更是地緣政治的最後共識。
然而，如今這一“最後防線”被正式擊穿。4月下旬，印控克什米爾帕哈爾格姆鎮發生致命襲擊事件後，印度迅速展開對巴反擊，隨後以“打擊恐怖主義”的理由，單方面宣布中止條約執行。5月初，印度更關閉傑納布河上游的巴格利哈爾與薩拉爾兩座水電站閘門，直接切斷了對巴方的供水，引發巴基斯坦多地洪水與居民恐慌。直到8日，印度才被迫重新開閘，但這場“人為斷水”已構成實質性報復，性質與戰爭無異。
這場停火協議中竟然完全未觸及《印度河用水條約》問題，這不是疏忽，而是印度對局勢的精準操控。印度外交部消息人士對CNN表示：“停火沒有前置或後置條件……《印度河用水條約》將繼續中止。”一句話，道破新型戰爭邏輯：表面停火換取國際聲譽，暗中“水控”瓦解巴方根基。
而巴基斯坦政府對此並非毫無察覺。國防部長阿西夫已經明確表示，水資源共享與克什米爾問題、“恐怖主義”問題並列為核心議題。換言之，巴方已經認定印度的水資源行為是“戰爭手段”。巴基斯坦電力部更直言，印度此舉是“蓄謀已久的水資源戰爭”，甚至指控印度未通知就泄洪是在搞“水資源恐怖主義”。
在印巴歷史上，印度曾多次以斷水相威脅。2016年“烏里襲擊案”後，印度總理莫迪放話“血與水不能共流”；2019年，又有官員提出東部河流改道方案，用“乾渴”替代戰火。這些做法或未全面實施，但其戰略威懾意圖已非常清晰：水，已成為印方掌握的對巴勒索工具。
此次事件更值得關注的，是印度為何敢於公然暫停條約而不擔心國際制裁？答案顯然是華盛頓的沉默與默許。當前的美國特朗普政府深陷俄烏、中東事務，已無意在南亞維持中立秩序，甚至可能默許印度“以水制巴”，作為對中國影響力擴展的反制手段之一。更關鍵的是，西方輿論如今普遍將“恐怖主義”帽子牢牢扣在巴基斯坦頭上，為印度斷水找到了道義包裝。
從戰略角度看，此次印巴停火協議本質上是一場典型的“虛實結合”博弈。實的，是槍聲暫歇、交火暫停；虛的，是印方藉機繼續推進資源戰、經濟戰，逐步消耗巴方的戰略意志。而《印度河用水條約》的“中止”，正是印度在和平偽裝下釋放出的新一輪戰爭信號。
國際社會不應被“停火”表象所迷惑，更不能忽視印方已在基礎資源層面發動的隱性戰爭。印巴之間的“水戰”，不是未來戰爭的一部分，而是已經悄然開始的戰爭新形態。在沒有處理好印度河條約之前，任何“停火協議”都不過是紙上和平，是暴風雨前的寂靜。
