事實證明，波蘭確實不是個一般的國家。前段時間美國總統特朗普有意綏靖，打算出賣烏克蘭換來美國抽身俄烏衝突，歐洲馬上急眼，馬克龍提出歐洲聯合組建維和部隊進駐烏克蘭，馮德萊恩甩出8000億歐元軍備計劃。
然而波蘭根本不管自己也是歐洲一員，先是總理圖斯克聲稱要研發核彈，接着是總統杜達表態，表示希望美國能把核彈部署在波蘭。
（波蘭總統杜達很明顯是為了政治因素）
先不說圖斯克和杜達的主張哪個能實現，無論從外交還是軍事還是核戰略方面，波蘭企圖讓本國土地出現核彈，根本就是自尋死路。
不僅因為可能徹底得罪歐洲各國，更重要的是一旦波蘭領土內出現核武器，不管這核武器姓什麼，俄羅斯一旦決定對北約開戰，只會更不客氣地對波蘭使用任何手段，包括核打擊。
英國《金融時報》3月13日報道，波蘭總統杜達在接受其採訪時，呼籲美國在波蘭部署核武器，以阻止俄羅斯“未來的侵略”，並表示已經和美國烏克蘭問題特使凱洛格討論過。杜達給出的理由是北約邊界在1999年就向東移動過，那麼26年後北約的基礎設施也應該向東移動，如果這些武器已經部署在此（波蘭）會更安全。
（波蘭總理圖斯克提出“擁核”後，嚇到了不少歐洲國家）
實際上杜達在2022年就向拜登要提出過，希望美國能將核武器部署在波蘭領土，但拜登因為擔憂可能引起俄羅斯的激烈反應而沒有同意。這一次杜達表現得精明了很多，對《金融時報》承認在哪裡部署核武器的決定權在特朗普手上，不過他還提到了一件事，那就是2023年俄羅斯宣布在白俄羅斯境內部署戰術核武器。
提到這件事，杜達顯得理直氣壯，表示俄羅斯在境外部署核彈沒顧忌過什麼，也沒有徵求過誰的意見。很明顯，杜達這是激將法，意思就是美國比俄羅斯強得多，俄羅斯能只根據本國利益在境外部署核武器，你們美國為啥不能？
（部署了美國戰術核武器的幾個歐洲國家）
目前，美國在德國、荷蘭、意大利、比利時和土耳其部署有核武器，主要是B61-3和B61-4戰術核彈，加起來約有100枚，不過這些戰術核彈是在北約“核共享”政策框架下執行的，理論上可以視為美國對北約盟國的安全承諾。
此外，美國還計劃在英國部署最新型的B61-12戰術核彈，數量未知，但據說與在德意等國總部署規模相當。在英國部署這麼多戰術核彈就顯得意味深長了，表明美國對部署在歐洲大陸的核彈最終能否發揮效果也存疑。而更進一步的是，部署在英國的核彈，目標或許不是俄羅斯，而是可能反水的歐洲各國。
到這裡可以說很明確了，在外國領土部署核彈，美國考慮的因素有很多，而波蘭考慮的就只有反俄了，以及通過反俄，自己能獲得什麼。
（B61系列屬於低當量戰術核彈，使用門檻很低）
波蘭反俄的原因也不是很複雜，歷史、宗教、文化和意識形態衝突只是最表面的，稍微深入的是安全威脅。
俄烏衝突爆發後，有擴張之意的俄羅斯馬上激起了波蘭的“恐俄症”，因為一旦烏克蘭完全戰敗，波蘭將直接面對俄羅斯的軍事威脅，所以波蘭一邊大力援助烏克蘭，一邊加速本國武裝力度，向國外採購堪稱天文數字的武器裝備。
根據公開資料，波蘭向韓國採購了上千輛K-2主戰坦克和K-9自行榴彈炮，以及K-239火箭炮和F/A-50戰鬥教練機；向美國採購的就更多了，M1A2主戰坦克、M142“海馬斯”火箭炮、AH-64“阿帕奇”武裝直升機、“愛國者”防空導彈、AGM-158B巡航導彈；向英國訂購了3艘護衛艦等等。此外還有消息稱波蘭計劃再向美國購買F-15EX和F-35戰鬥機，但具體數量未知。
（得益於波蘭的大量訂單，韓國成為近年來防務出口增長最快的國家）
但這些常規武器，威懾力和強度終究無法與核武器相比，而且波蘭還有政治目標，那就是希望得到美國的支持，從而在歐洲獲得更高的地位。在這一點上，雖說波蘭成功加入了北約和歐盟，但無論是影響力還是話語權，都不可能與英法德這些大國相比，甚至都不一定比意大利和西班牙的影響力更大。
依靠自己，波蘭當然沒什麼希望，所以才會在援烏問題上非常積極，無疑就是希望能加強與美國的關係，從而提升在歐盟的地位。
部署核武器也是其中之一，或者說只有本國領土有核武器，才是北約核心的標誌。所以波蘭積極反俄，除了現實的安全威脅外，試圖以此獲得更多的政治籌碼才是根本。
必須承認如果真的能讓美國把核武器部署到本國領土，波蘭確實有可能從中受益。然而更重要的是，本國境內有核武器，某種程度上也可以視為擁核，所以還是那句話，俄羅斯不一定會隨便甩核彈，但是對一個對自己充滿敵意並且擁核的小國，莫斯科大概是不會手軟的，到那時候，波蘭的下場可能就要比烏克蘭還慘。
