動輒就提核戰爭，無異於對世界的綁架，但卻有“人質”為其叫好

通常情況下，“綁架案”有三個基本要素，即“綁匪”、“人質”和“目的”（條件）。直白地說，動輒就以核戰爭“相威脅”的，既可以說是在“恐嚇”對手，也可以說是對整個世界的“綁架”。

毋庸置疑，在以核戰爭相威脅的“綁架案”中，“試圖發動核戰爭的人”就是“綁匪”，“人質”就是整個人類社會，而達成“自己的心愿”就是綁架案的“目的”。

從某種程度來說，不管“核綁架”的目的何在，只要涉及無辜者，哪怕出發點是基於正義，但也不應該被“認可”和“提倡”，而是應該被“譴責”和“阻止”。

然而，遺憾地是，卻有人主張對這種“核綁架”行為“妥協”。更令人難以理解的是，本為“人質”的一些人居然為此“叫好”。

僅就二戰來說，美國無疑是正義的一方。但即便如此，美國在廣島和長崎投下的那兩顆原子彈所產生的尷尬至今仍然難以釋懷。比如，作為戰敗國的日本可以公開搞與此有關的紀念活動，但戰勝國美國卻是忌諱莫深。原因就在於傷害了平民，儘管有“雪崩之下沒有一片雪花是無辜的”之說。

去年10月7日，哈馬斯對以色列發動了“阿克薩洪水”計划行動，但在實施過程中，不僅出現了“無差別”攻擊，而且綁架了人質。關鍵是，人質中不僅有以色列平民，而且有音樂節中的與巴以矛盾毫不相干的第三國公民。毋庸置疑，這場“反抗行動”因此具有了“綁架案”的性質。

直白地說，如果哈馬斯在行動中只是攻擊了以色列軍隊，而沒有襲擊平民，沒有綁架平民的話，那麼，現在的哈以戰爭絕對不會是現在這種狀況，說不定，哈馬斯會被國際社會和輿論場視為“反以英雄”，而不是現在的只能呼籲和規勸以色列不要將衝突擴大化，不要傷及無辜，不要阻礙人道主義救援。

在哈馬斯實施的“綁架案”中，有“人質”，有“綁匪”，自然也有目的。哈馬斯的目的有兩個，一是用以交換被以色列關押在監獄中的哈馬斯成員。二是迫使以色列在報復行動時投鼠忌器。

而哈馬斯之所以至今沒有實現“綁架人質”的目的，則是因為遇到了“不按規矩出牌”的以色列。也就是說，以色列沒有“妥協”。

我們再來談談東歐地區的這場俄烏戰爭。毋庸置疑，現在終於可以稱之為“戰爭”了。原因是俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫已經在日前正式宣布，這場對烏克蘭的軍事行動已經“升級”為“戰爭”。

對於這場俄烏戰爭，俄羅斯起初設置了多項目標，比如對烏克蘭“去軍事化”、“去納粹化”、迫使烏克蘭“中立化”，以及阻止“北約東擴”和“終結美西方霸權”等。然而，隨着戰事的進行，俄羅斯不得不對其中的一些目標進行了調整。

普京在接受美國獨立記者卡爾森採訪時明確表示，對烏特別軍事行動不是因為北約的威脅。那麼，究竟是為什麼呢？就在27日，普京在對特維爾州進行工作訪問時再次談到了這個問題。

普京在特維爾州的講話中表示，有些國家的精英試圖抹去擁有1.9億人口的“俄羅斯文化”，所以，莫斯科要保護“俄羅斯文化”，保護“俄羅斯歷史領土上的人民”。

那麼，如何才能有效“保護俄羅斯歷史領土上的人民”呢？顯而易見，收回這些“俄羅斯歷史領土”乃是最佳選擇。

於是，俄羅斯在這次特別軍事行動中佔領了盧甘斯克等烏東四地，並將其納入了俄羅斯版圖。直白地說，這才是俄羅斯在這場俄烏戰爭中的“真實目的”之一。

在這場俄烏戰爭爆發前，俄羅斯曾向美國和北約遞交過一份“不可分割的安全”方案。大意是美國和北約必須簽署一份確保俄羅斯安全的條約，而這個條約的實質就是給俄羅斯留出“緩衝地帶”。

顯而易見，這個“緩衝地帶”中必然會涉及俄羅斯周邊的一些中、小國家。言外之意是，不管這些中、小國家願意與否，但必須保持“中立”，因為俄羅斯是“大國”，需要“緩衝地帶”。

直白地說，在實質上，俄羅斯所要的“不可分割的安全”條約，其實就是18世紀開始盛行的“大國勢力範圍”論中的“安全觀”。然而，美國和北約卻對俄羅斯的這個“訴求”置之不理。於是，不久後就爆發了俄烏戰爭。

顯而易見，要求劃分“勢力範圍”是俄羅斯發動這場戰爭的第二個“真實目的”。

不管是“收回俄羅斯歷史領土”還是“必須擁有勢力範圍”的訴求，美國和北約顯然都不會答應。於是，一場美西方出錢、出武器、出技術，烏克蘭出力的這場俄烏戰爭一打就是兩年多。

在兩年多的戰爭過程中，由於在常規武器上的“代差”，以及“孤軍作戰”的心理劣勢，俄羅斯時常會通過梅德韋傑夫的嘴，以“核戰爭”來畫紅線。尤其是馬克龍拋出“北約出兵”論後，甚至連普京都提到了“核戰爭”的可能。

直白地說，俄羅斯方面經常提及“核戰爭”，其本意是為了“震懾”美西方。但是，由於核武器的特殊性，同時也無異於對整個世界的“綁架”。因為，一旦爆發核戰爭，受到毀滅性打擊的並不僅僅是交戰中的雙方陣營，而是包括“你、我、他”在內的世界人民。

如果將俄羅斯動輒提及“核戰爭”比作一起“綁架案”的話，那麼，從實質上講，“世界人民”就是“人質”，“威脅發動核戰爭”者就是“綁匪”，而目的有兩個：一是在領土上對俄方妥協。二是滿足俄羅斯在“勢力範圍”層面上的訴求。

有個現象使人難以理解，那就是，每當俄羅斯方面提及核戰爭時，在特定的輿論場上，總會有一些人很興奮，甚至為其“叫好”，彷彿他們可以置身於“核傷害”之外似的。豈不知，他們也是這起“核綁架”案中的“人質”。