隨着美國單方面將中國認定為“頭號競爭對手”，美方對中國的敵視愈來愈不加掩飾，輿論更是不厭其煩地鼓吹“中國威脅論”。比如《華爾街日報》，近日就援引美國戰略司令部公布的部分情報，稱中國的陸基洲際彈道導彈固定和機動發射器數量已超過美軍。為了顯示重視程度，美戰略司令部已經將相關情報信息做成備忘錄，分別送到國會參議院和眾議院軍事委員會。
（東風-41屬於陸基洲際彈道導彈機動發射器）
陸基洲際彈道導彈固定和機動發射器，也就是導彈發射井和發射車，是陸基核武器的兩種部署方式，相對海基和空基部署的技術難度更低，因此常成為擴充核武庫的首選。但美國戰略司令部認為中國新建的不少導彈發射井都是空的，可能是假目標。理論上來說一旦爆發核大戰，美軍在無法有效甄別的前提下，必須消耗更多核彈來確保摧毀中國的核反擊能力。從美媒報道來看，這種“批量新建導彈發射井”，還認認真真地在其中設置假目標，使得導彈井數量在短期內增加了至少300個，給美方造成了巨大衝擊——因為美方認為，這展現出中國能以更快速度、更低成本生產更多的核武器。
雖然用詞和結論都很唬人，但《華爾街日報》也指出，戰略司令部的報告通篇沒有提及組成“核三位一體”的彈道導彈核潛艇和遠程轟炸機，只是一味強調中國的陸基洲際彈道導彈發射器如何如何。這恐怕是在避重就輕，仍然有找借口跟國會要錢的嫌疑……
（美軍認為中國空基核力量僅僅只能算“存在” ）
實際上都不用細究，無論戰略司令部還是五角大樓，或是白宮和國會，都很清楚在核力量的建設上美國依然佔據了絕對優勢。截止2020年，美國處於部署狀態的核力量包括約400枚陸基核彈頭，約700枚海基核彈頭，約200枚空基核彈頭，此外還有約100枚戰術核彈，總數至少在1400枚以上，這還是公開的數據，被瞞報或藏匿的核彈頭究竟有多少外界亦不得而知。
更不用說美軍各種核打擊平台的性能之先進、效率之高，b-1b、b-2、b-52三種轟炸機提供了從快到慢，從隱身到非隱身，從高效到經濟的多種打擊手段；有航母戰鬥群和反潛機護航的“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇，可以在全球幾乎任何一個角落發射“三叉戟”潛射彈道導彈；即使是技術差距不那麼大的陸基核武器方面，“民兵Ⅲ”雖多次試射失敗，但其威力不容小覷，如果再算上“侏儒”這個以不到17噸起飛質量，卻實現1.1萬公里射程和90米誤差的“神器”，美國在戰略核武器方面的優勢恐怕比想象的還要大。
（隱身轟炸機的威力，足以讓其他國家如芒在背）
如果一定要給美國龐大而先進的核武庫找個敵人，“老化”應該更能令人信服。由此也可以說明，為什麼美國方面會認為中方導彈發射井的“快速增加”，會有那麼大的衝擊力。這正是新與舊之間的碰撞。
美國的精英階層肯定知道這些問題，所以他們堅持不懈地嚷嚷美國核武庫應該“增加數量和新能力”，如《防務新聞》報道，眾議院軍事委員會主席邁克·羅傑斯稱為了有效威懾，美國應“把核現代化作為今年的優先事項”；五角大樓發布的《2022年中國軍力報告》則稱中國擁有約300枚洲際彈道導彈，核彈頭庫存則超過400枚，並預測“到2035年，中國可能會儲備約1500枚核彈頭”。
（核彈在未來一段時間內仍是最具威力的武器）
考慮到之前包括美國在內的西方長期認為中國擁有約260枚核彈頭，只能維持理論上的核威懾，那麼“1500枚核彈頭”確實足以讓華盛頓的不少人覺得美國的劍還不夠多、不夠鋒利。而且在美國精英階層看來，既然“中國現在可以比我們更快、更便宜地製造更多核武器系統”，那麼未來與中國的競爭必定會拓展至更高的維度，規模更加廣闊，程度可能更是難以控制。
另外，《華爾街日報》披露美國戰略司令部的情報，以及戰略司令部向參眾兩院遞交備忘錄的時間點也頗為微妙，堪堪卡在“中國氣球飄入美國領空”，以及因此事國務卿布林肯推遲訪華之際，是不是顯得太巧了了？如果不是巧合，很可能就是有人故意火上澆油，打算在中美關係本已緊張之際再推一把，製造些緊張氣氛，讓中美可能因為一系列陰差陽錯而爆發熱戰，從而牟取政治私利。
綜合比較，布林肯借題發揮的可能性很大
再結合幾天前美國空軍空中機動後勤司令部司令麥克·米尼漢上將關於“中美將於2025年開戰”的相關言論，可見有一部分美國政客和軍人，不僅把中國作為“頭號對手”，更試圖進一步打破如今已經很危險的局面。那麼所謂“中國擴建洲際導彈發射井”，屆時也不過只是一個借口罷了。
