美國又要給烏克蘭送“大禮包”了。
當地時間1月31日，兩名美國官員透露稱，美國正準備向烏提供價值超20億美元的新武器包，其中將首次包括一款遠程打擊武器——“地面發射小直徑炸彈” (glsdb)，射程約為150公里。
對此，怎麼看？
第一，相比美國援烏的“海馬斯”火箭炮（射程約70公里），射程翻了一倍的glsdb確實算是“遠程打擊武器”，它能幫助烏軍擊中此前無法觸及的軍事目標，並進一步擾亂俄軍的大後方。
在此之前，烏軍已經通過“海馬斯”對俄軍造成了不小的困擾，包括迫使俄軍將倉庫轉移到距前線70公里外，甚至襲擊過俄羅斯本土。而有了glsdb後的烏軍，再加上美軍的情報支持，或許能給俄軍帶來更令人意想不到的麻煩。
但是，美國仍然拒絕向烏提供射程約300公里的“陸軍戰術導彈系統”（atacms），這表明拜登政府依然心存顧忌。前不久，美方同意援烏“艾布拉姆斯”主戰坦克，但拒絕援烏f-16戰機，也印證了這一點。
只不過，拜登政府未必是擔心俄烏局勢升級，美方的援烏計劃規模很大，軍援價值目前已接近300億美元，華盛頓只是擔心步子太大會導致戰局失控，誰敢保證美國日後不會援烏戰機和遠程導彈？
第二，對烏克蘭而言，美國的軍援是“大禮包”，但對美國的軍工企業而言，軍援就等同於一場饕餮盛宴。這筆超20億美元的軍援計劃，其中17.25億美元，將通過國會撥款的“烏克蘭安全援助倡議”（usai）資金支付。
換言之，拜登政府可以直接向美國的軍工企業下達17.25億美元的訂單，而不是從美軍現有的庫存中提取武器，美國的軍工複合利益體勢必能從中大肆斂財、賺得盆滿缽滿。
特別要注意，glsdb是美國波音公司和薩博集團聯合製造的一款武器，而它之所以能進入美國軍援烏克蘭的“武器包”，首先是因為波音公司主動向五角大樓提出了這一方案，聲稱該“廉價的小型精準炸彈”，以滿足烏軍的現有需求。
早在去年10月份，薩博集團的首席執行官就透露了相關談判進程。由此可見，這些軍工企業很早就展開行動了，另一家國防承包商洛馬公司還曾透露，最晚到2024年即可得到大量由援烏帶來的收入。
第三，有一個很有趣的問題：既然美軍打算提供150公里射程的武器，為什麼不選擇解鎖更長射程的“海馬斯”火箭炮，而是選擇提供一款新的武器？畢竟，還需要花費時間培訓烏軍使用。
glsdb當然有自己的優點，主要是成本低，但它的破壞能力比不上“海馬斯”火箭炮。關鍵在於，隨着“海馬斯”火箭炮的需求激增，生產商洛馬公司已經無法滿足需求，其正面臨著供應鏈問題和勞動力短缺問題。
目前，洛馬公司一年只能生產48套“哈馬斯”發射系統，導彈產量約為4600枚。相比之下，glsdb的主要部件更容易獲得，其中m26 火箭發動機的庫存相對充足，gbu-39 小直徑炸彈也能儘快生產，今年春季就能運往烏克蘭。
除此之外，還存在一種可能：美國運往烏克蘭的“海馬斯”多管火箭炮系統，如今還剩下幾套？
據俄羅斯國防部統計，截止到去年12月，烏軍總共收到了美國、英國、法國、德國、意大利和羅馬尼亞轉交的58套“海馬斯”，而俄軍累計摧毀或破壞了44套，因此還剩14套。
但在今年1月初，俄軍又摧毀了2套，烏軍手中的“海馬斯”越來越少了。也正因如此，美國才不得不優先考慮其他遠程打擊武器，否則空有炮彈，卻沒有發射系統，那又有什麼用呢？
