作為無人機資深愛好者、無人機飛行過3500多公里的初哥來聊一下台軍聲稱實彈驅離大陸無人機這事。
謹慎懷疑台軍打的是空包彈，原因有二：
1) 對無人機的殺傷方式分為軟殺傷和硬殺傷，軟殺傷就是通過無人機干擾器干擾無人機的遙控信號，讓其自己墜落。這個在大陸很多民用場合都配備了，很多大型活動都會有無人機干擾器，這玩意不是什麼高技術產品，按照台灣的電子工業水平很容易生產。
無人機干擾槍
硬殺傷就是通過子彈、網槍等方式擊落無人機，對付懸停或者慢速飛行的無人機，這兩種方式都是比較容易實現的，對台軍來說成本也不高。無論是軟殺傷或者硬殺傷，無人機都比較難以逃脫被擊落的命運。
2) 台軍如果真想表現出有力對抗大陸的決心，那麼應該擊落並俘獲大陸無人機，畢竟手裡拿到大陸“騷擾”的證據，才更容易服眾，也更容易提升士氣。但是台軍先是放信號彈，再說自己實彈驅離，卻沒有擊落任何無人機，不免讓人覺得做戲沒有做全套。
如果台軍有能力擊落大陸民用無人機，卻又沒有擊落，可能說明了幾方面的問題：
1) 台軍並沒有獲得無人機干擾槍，有可能是因為無人機事件最近才被輿論引爆，之前沒有什麼準備，臨時採購和運送器材也需要一定時間。
2) 無人機干擾槍在台灣採購成本高，台灣軍方認為沒有必要。
3) 擊落大陸的民用無人機可能會讓事態複雜化，大陸也可能藉機對台灣有新的動作，台灣方面忌憚大陸可能的反應，只能夾着尾巴做人，但又不能給台灣民眾一個交代，所以只能說“實彈射擊”驅離。
4) 說是“實彈射擊”，但有可能用的就是空包彈，哪怕真的用的實彈，也不敢對着無人機開槍，就是槍響了事。
台灣這麼處理無人機問題，更多是為了做給島內民眾看，對事件本身、以及今後潛在的大陸無人機“襲擾”基本沒用。
原因很簡單，因為現在大陸飛無人機過去成本很低，如果台灣不敢真正擊落一架、讓無人機飛手有財物損失的切膚之痛，那麼可以預見大陸的民用無人機會繼續飛過去，甚至拍下台軍開槍的視頻都能變成自己NB的談資。
初哥長期玩無人機（
可以空投滅火彈的無人機，滅火彈這玩意在某寶上就能買到，有興趣的飛手們可以去搜一搜。
熱成像無人機，這個可以和台軍晚上玩躲貓貓。比如某疆的Mavic2熱成像雙光版，某寶上9999就能擁有一台。
還有更狠的可以燒高壓線上異物的噴火無人機，給台軍來做個燒烤也未嘗不可。
還有可以噴葯的植保無人機，誰規定水箱里只能放農藥了，是吧？
總之無人機玩法很多，大家可以自己擴展一下思路嘛。
台灣如果上無人機干擾槍，一般也是針對2.4GHz和5.8GHz這兩個最主要的遙控頻段進行干擾。那麼有高手可以DIY無人機、改遙控頻段，避開這兩個頻段就行。現在大陸電子玩具這麼發達，改遙控頻段簡直不要太容易。
更多閱讀
