一直以來，“寧可我負天下人，休讓天下人負我”，都是美國霸權的典型特徵。在搶奪法國武器訂單、與英澳合夥針對法國這件事上，美國將“唯利是圖，盟友靠邊”這句話，展現得可謂淋漓盡致。
然而，越來越多的跡象卻表明，在“和平與發展”已成為世界潮流的情況下，美國引以為傲的霸權主義，已經越來越行不通了。
這一次，美國的所作所為，引起了德國、歐盟和印度的強烈不滿。
9月22日，至少有這麼2件事值得注意。
第一件事，馬克龍致電莫迪，印度選擇力挺法國。早在法國與美英澳鬧翻之後，印度就成為了英法爭相拉攏的對象。
為什麼？
因為“人傻錢多”的印度，正打算與別國合作研製第五代戰機的發動機，一開始，印度想的是獲取法國“陣風”戰機的核心技術，但英國卻告訴印度，願在印度本土研發、生產發動機，且印度可以參與這一過程。
這意味着，為了搶法國訂單，英國打算向印度提供更多的承諾。
問題在於，印度並不相信美英。
馬克龍與莫迪強調，接下來，兩國將在印太地區展開“聯合行動”，法國承諾，在工業和軍事等領域，法國可以幫印度加強戰略自主權。
最意味深長的，是法國的那句“反對任何形式的霸權主義，法印將共同維護印太地區穩定”。莫迪在聲明中表示，馬克龍是他的好朋友，並強調印度渴望與法國加強合作。
法國和印度一致認為，國際秩序應該是多邊而非單邊的，霸權主義終究是行不通的。
法印的互相示好，至少有3個信號。
1，對於美英印度的確受夠了。這些年來，自詡為“人權捍衛者”的英美，隔三岔五就得干涉印度內政，甚至多次釋放“如果新德里不聽話，就會制裁印度”的強硬信號。
沒有對比就沒有傷害。法德歐盟對印度就好多了，既然如此，印度為什麼支持美英？
2，對於美英的真實面目，印度有着深刻認知，且莫迪並不想選邊站。一開始，拜登留給印度的選擇，是“親美還是親俄”，現在好了，美國和歐盟鬧翻了，印度也就不用在美歐與俄羅斯之間選邊站了。
換句話說，美歐衝突升級是符合印度利益的，莫迪當然不會幫着美英澳對付歐盟。
3，印度很擔心成為下一個法國。以美國從不甘心吃虧、白宮動輒就翻臉的風格，說不準哪天，印度就會被美國出賣，到時怎麼辦？
簡而言之，莫迪與法國保持友好往來，可以給印度多提供一條退路，等到美印鬧翻後，印度至少可以求助法德歐盟。
由此可見，莫迪的確很擅長縱橫捭闔。
第二件事，拜登公開“羞辱”約翰遜。9月21日，法國外長在聯合國大會上痛斥美國“唯利是圖，置盟友利益於不顧，背後對法國捅刀子”之後，不甘示弱的白宮，選擇了取消“美英法德”會談。
然而，拜登卻與約翰遜舉行了單邊會晤，而馬克龍與默克爾都在歐盟。
可就在此時，令人“不可思議”的一幕發生了。
在與約翰遜會談時，不知為何原因，白宮人員突然打斷了約翰遜的講話，然後場面就陷入了混亂。
很快，美國就傳出了“拜登與約翰遜產生分歧”、“美國不願與英國達成自貿協定”的消息。
至於“白宮人員為什麼切斷約翰遜講話”，目前仍然是未知數，有觀點認為，拜登當時很可能出問題了。
但不管如何，約翰遜都是不遠萬里、不辭勞累趕赴美國的，遵守外交禮儀也好，彰顯美國大國風度也好，拜登都不應該讓白宮人員中斷約翰遜講話，因為這等同於公開“羞辱”約翰遜。
不管怎麼說，約翰遜都是英國首相，在最親的盟友美國那裡，卻遭到了如此對待，怎能不讓英國民眾和美國盟友失望？
在這之前，因為拜登不記得莫里森名字、直接喊莫里森“澳大利亞的那個傢伙”這件事，澳大利亞民眾也曾痛斥美國“自以為是”。
別忘了，法德歐盟正在與美國較勁，馬克龍默克爾都憋了一肚子氣，拜登在此時讓約翰遜丟面子，豈不是告訴世界：美國從來不在乎盟友感受，包括英國澳大利亞？
世界局勢變化之刻，的確令人感到不可思議，拜登的對外戰略仍然在不斷改變。
且看美國接下來怎麼出招吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-