韓國前總統尹錫悅戒嚴令追責行動取得重大進展。
新華社報道稱，韓國首爾中央地方法院7月10日凌晨2時7分對尹錫悅簽發逮捕令，理由是“擔心（嫌疑人）銷毀證據”；此前，9日下午到晚上，尹錫悅接受逮捕必要性審查，共被訊問6小時40分鐘。
據韓聯社報道，負責調查緊急戒嚴事件的特檢組隨後實施逮捕。特檢組6日以涉嫌濫用職權等為由，提請法院批捕尹錫悅。這是尹錫悅獲釋4個月後再次被捕，特檢組將對其進行最長20天的調查。
當地時間2025年7月9日，韓國首爾，韓國前總統尹錫悅抵達法院。視覺中國 圖
一名官員表示，首爾拘留所當天為囚犯提供的早餐是蒸土豆和迷你奶酪麵包。韓國正遭遇史上最嚴峻的夏季高溫天氣，但監獄普遍未配備空調設施。曾被關押的反對黨議員朴智元(park jie-won)在 youtube 脫口秀節目中表示，尹錫悅只能藉助一台晚上會關閉的小電風扇乘涼。
尹錫悅曾於1月19日因涉嫌帶頭髮動內亂被逮捕，後於3月8日因法院決定撤銷對其採取的羈押措施而獲釋。特檢組先前表示，尹錫悅涉嫌妨礙執行特殊公務、違反《總統警衛法》、濫用職權、偽造公文等。由於提請批捕書中列明的內亂罪相關嫌疑在檢方、警方調查階段已得到一定證實，預計之後調查將集中於尹錫悅的外患罪嫌疑，包括涉嫌為宣布戒嚴製造理由，派無人機侵入朝鮮首都平壤，以挑釁朝方。
上海政法學院東北亞研究中心助理研究員牛笑向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，尹錫悅再度被捕，具有多重象徵意義和現實影響，“尹錫悅案或將成為韓國總統制度、韓國憲政史、司法制度與政治生態的關鍵轉折點”。若尹錫悅最終被定罪，將強化對總統權力的制衡機制，警示未來總統不得濫用緊急權力，也為韓國憲政制度提供了“負面教材”。
“對尹錫悅本人來說，被關押是非常不利的信號，一是證明證據確鑿，二是代表了法院的態度。尹錫悅是韓國憲政史上首位被逮捕並起訴的現任總統，也對韓國司法獨立性構成了重大考驗。這標誌着李在明政府對尹錫悅的政治清算進入了新階段，加劇了韓國政治極化與社會撕裂。”牛笑分析道。
“戒嚴令調查取得實質性進展”
當地時間7月9日下午2時22分開始，首爾中央地方法院對尹錫悅進行了逮捕必要性審查。
現年64歲的尹錫悅出席拘留令聽證會時身着深藍色西裝、佩戴紅色領帶，面對記者提問時“一言不發”。當天首爾的氣溫高達35攝氏度，仍有逾千名支持者在法院附近集會，揮舞旗幟標語並高呼尹錫悅姓名。審查結束後，尹錫悅被送往位於京畿道義王市的首爾拘留所，等待法院的判決結果。
當地時間2025年7月9日，韓國首爾，尹錫悅在首爾中央地方法院出庭。視覺中國 圖
作為曾經的檢察總長，尹錫悅的職業生涯大半都在檢察系統度過，同時在法律界建立了龐大的盟友網絡。在時長6小時40分鐘的審查過程中，尹錫悅在30分鐘的最終辯論中否認嫌疑並強調了特檢調查的不當性，但未被法官採納。
7月10日凌晨2時7分，首爾中央地方法院簽發逮捕令，理由是“擔心（嫌疑人）銷毀證據”，尹錫悅隨即被當場收押。
在法院下達逮捕令後，尹錫悅需換上墨綠色囚服，完成指紋採集和面部拍照後，被帶入10平方米的單人囚室，裡面有毯子、抽水馬桶、窗戶、洗臉盆和電視機。韓媒報道稱，在確認個人信息後，尹錫悅將像普通囚犯一樣接受詳細的體檢。之後，他將獲得一套夏季囚服，在胸前佩戴囚號。尹錫悅第一次被捕時的囚號是“10”，首爾拘留所表示，這次將重新分配囚號。
有服刑人員表示，忍受酷暑是韓國監獄生活中最嚴酷的考驗之一。考慮到最近的高溫，首爾拘留所正在考慮為每位被拘留者配備風扇。
“尹錫悅的再度收押標誌着特檢組追究戒嚴令責任人的行動取得了實質性進展。”高麗大學政治學教授池炳權向媒體分析道。
據《韓民族日報》報道，負責調查“內亂事件”的趙垠奭特別檢察組於上月18日正式啟動調查，僅過去18天後，便開始對本案最核心人物——尹錫悅實施控制。7月6日，特檢組向首爾中央地方法院申請逮捕尹錫悅，指控他涉嫌妨礙執行特殊公務、違反《總統警衛法》、濫用職權、偽造公文等。特檢組方面表示，之所以提出逮捕申請，是基於其存在再犯風險、有逃跑可能、恐有毀滅證據行為，以及案件本身的嚴重性。
牛笑表示，李在明上台後，針對尹錫悅的調查在罪名範圍和調查方向上都發生了明顯變化，呈現出更廣泛、更系統、更具針對性的特點。最大的變化就是組成了特檢組，過去由不同部門對尹錫悅的調查，現在整合為由特檢組來統一進行調查。
“尹錫悅在任期間曾因‘緊急戒嚴令’被調查，最初主要集中在涉嫌內亂罪上。但李在明政府上台後，迅速推動國會通過三項特別檢察法，並任命三位特別檢察官，分別負責調查尹錫悅本人涉嫌在2024年12月發布緊急戒嚴令期間，違憲行使總統權力、濫用軍權、妨礙國會、偽造公文、妨礙公務等11項罪名；另外是尹錫悅夫人金建希涉嫌股價操縱、收受名牌包、介入選舉、非法民調等16項經濟及政治腐敗行為；軍方和政府官員在‘蔡上等兵事件’中涉嫌濫用職權、掩蓋真相等罪名。”
根據韓聯社報道，6月中旬，李在明任命前監查院代院長趙垠奭、前首爾中央地方法院院長閔中基、前國防部檢察團高等檢察部長李明賢為獨立檢察官，三人將分別根據《內亂獨檢法》《金建希獨檢法》和《蔡上等兵獨檢法》調查相關案件。“蔡上等兵案”獨檢組將調查前屆政府是否阻礙上等兵蔡某防汛中身亡事件的調查工作。
《中央日報》報道稱，特檢組曾於上月28日和本月5日，分兩次傳喚尹錫悅並進行了面對面調查，尹錫悅在這兩次調查中全面否認了相關嫌疑。此次是特檢組第二次試圖控制尹錫悅。在此之前，特檢組曾因尹錫悅三次拒絕警方傳喚，於上月24日申請了逮捕令，然而法院次日以“嫌疑人已表示若特檢要求出席將會配合”為由，駁回了逮捕令。
針對此次特檢組向法院申請逮捕尹錫悅，牛笑認為主要有兩個原因，第一，其罪行比較嚴重，涉及到內亂和妨礙公務罪，且證人證據證詞都比較確鑿；第二，尹錫悅的態度，其至今都沒有承認罪行。
此外，特檢組在調查中發現尹錫悅在3月7日被法院釋放後出現了一系列新嫌疑，包括：涉嫌教唆刪除保密通話記錄（2024年12月7日三次致電金成勛）；涉嫌指示總統警衛持槍阻撓警方執行逮捕令；涉嫌偽造公文（如在戒嚴令被解除後補制相關文件）；涉嫌外患罪（如派無人機挑釁朝鮮，為戒嚴製造借口）。這些新發現讓案件性質從“內亂罪”擴展為多項重罪，特檢組認為尹錫悅存在毀滅證據和逃跑的風險，所以再次申請逮捕。
7月10日凌晨2點10分左右，尹錫悅再次被捕的消息剛一傳出，在首爾看守所前等待其獲釋的50多名支持者露出茫然自失的表情。有部分集會參與者用大型音響大聲播放批評李在明總統的歌曲達10多分鐘，也有參與者高呼“釋放總統”。期間，示威者並未與在現場維持秩序的警察機動隊發生衝突，隨後自行散去。
此前一天，警方動員30多個機動部隊，約2000名警力，並在法院周邊部署350套安全圍欄等阻斷設備，應對可能發生的支持與反對集會。警方此前強調，將對一切非法暴力行為堅持“零容忍”原則，嚴加應對。
牛笑認為，作為保守派的代表性人物，尹錫悅在該陣營的選民中具備一定影響力。韓國警方採取的高度戒備狀態說明，官方已評估存在再次發生暴力事件的可能。另一方面，尹錫悅的影響在逐步降低，尤其從憲法法院4月8日實行彈劾罷免之後，尹錫悅的影響力不斷下降。
“保守派在野黨在改革、人事任命等等，幾乎沒有人再提到尹錫悅，這就是一個明確的信號。尹錫悅再次被逮捕，可能會有支持者聲援他，但社會影響恐怕將非常有限。”牛笑表示。
尹錫悅將面臨什麼？
尹錫悅於今年1月15日首次被捕，此前調查人員試圖進入其戒備森嚴的住所時，曾遭總統武裝警衛阻撓。在被羈押52天後，因首爾中央地方法院合議庭以“法律技術性問題”為由終止拘押令，尹錫悅於3月8日獲釋，這一決定當時引發輿論嘩然。
批評人士指出，該裁決助長了尹錫悅共犯的氣焰——包括數名因參與戒嚴陰謀而受審的前軍隊將領。尹錫悅獲釋後，其他嫌疑人配合調查的意願明顯降低。韓國仁川大學政治學教授李俊漢（音譯）向《南華早報》分析稱：“隨着尹錫悅再度入獄，其舊部與共謀者可能更願意坦白，因為他們知道這位前上司已無法再提供庇護或實施報復。”
《韓民族日報》報道稱，特檢組計劃在最長20天的羈押期限內完成對尹錫悅妨礙執行特別公務、濫用職權妨礙行使權力、偽造公文等罪名的調查，並對其提起公訴。由此，對在逮捕令中被列為共犯的相關人員的調查也有望提速。
在逮捕令中，前國務總理韓德洙、前總統秘書室附屬室長姜義求、前國防部長官金龍顯等人被列為涉嫌參與事後補制戒嚴令文件（偽造公文）的共犯。預計特檢組將再次傳喚韓德洙等人接受調查，並據此決定是否申請逮捕令或提起公訴。此外，前總統警衛處處長朴鍾俊、前警衛處次長金成勛也被列為妨礙高級公職人員犯罪調查處（公調處）於今年1月3日執行逮捕令的共犯，涉嫌妨礙執行特別公務。預計特檢組將在對其進一步調查後，對相關責任人提起公訴。
在完成對相關共犯的起訴後，特檢組預計將全面啟動對尹錫悅“外患”嫌疑的調查。《韓民族日報》指出，無人機滲透平壤、誘導朝鮮挑釁的行動，很可能是為製造緊急戒嚴借口所策劃的。報道稱，在戒嚴宣布前10餘天，即去年11月，韓國情報司令部要員曾在蒙古秘密接觸朝鮮駐當地大使館人員，但行動被發現。而前情報司令官盧相元的筆記中記錄有“在‘北方界線’誘導朝鮮攻擊”的內容，由此推測，可能曾試圖通過利用朝鮮的挑釁為緊急戒嚴製造名分。
韓國執政黨共同民主黨議員、韓國國會情報委員會執政黨幹事朴善源上月底召開記者會，指出軍方內部消息顯示，去年10月朝鮮指責韓國派出無人機侵入平壤一事確實為韓軍所為。朴善源譴責尹錫悅和金龍顯等人試圖通過無人機事件誘使朝鮮進攻韓國，從而以此作為發動緊急戒嚴的手段。
按照韓國現行法律，典型的“誘致外患”需構成“與外國勾結、發動戰爭”之行為方可成立。但根據韓國憲法，朝鮮並不被視為“外國”，因此是否構成“外患”存在法律爭議，加之尹錫悅與朝鮮之間勾結的可能性極低。基於目前已知情況，適用於尹錫悅的外患相關指控，很可能是《刑法》中“損害大韓民國軍事利益”的一般“利敵罪”。對此，特檢組需證明無人機滲透平壤等行為具體如何損害了韓國的軍事利益。此外，特檢組還必須論證，這些被懷疑為誘導朝鮮挑釁的軍事行動，並非軍方的正常應對措施，而是按照尹錫悅發動內亂意圖而下達的指示所進行。為此，預計將對如打擊朝鮮“垃圾氣球”原點等相關軍事行為展開廣泛調查。
“接下來還要看特檢組的調查，調查流程包括傳喚證人，到證人的家裡和辦公室搜集證據，甚至讓尹錫悅親自出庭進行說明。調查完成後，特檢組將把證據提交到法院進行審判。尹錫悅是否會被判處終身監禁仍難有確切定論，需要等待檢察機關的調查和後續法院的審判。如果他被判終身監禁，其支持者必定難以接受，但考慮到現在尹錫悅的影響力在逐步下降，審判結果預計不會對韓國政治造成太大的影響。”牛笑分析道。
中新網報道稱，尹錫悅涉嫌的罪名是內亂頭目，一旦罪名成立，刑罰只有無期徒刑或者死刑。在韓國已經事實性廢除死刑的情況下，被判死刑等同於終身監禁。加之尹錫悅被追加的一系列新指控，根據現任韓國首爾東部地方檢察廳檢察長林恩貞的預測，尹錫悅可能將會在監獄裡“度過漫長歲月”。
現任韓國總統李在明曾在5月31日表示，如果尹錫悅被判處終身監禁，那麼他不應該得到赦免。“全斗煥和盧泰愚被赦免了，這給了尹錫悅發動內亂的勇氣，因為他覺得自己能獲得特赦。如果尹錫悅這次被定罪，並且永遠不能出獄，那麼以後就不會有總統敢於發動內亂。”李在明說。
