7月9日，《紐約時報》報道稱克里姆林宮決定徹底“無視”特朗普關於結束俄烏戰爭的呼籲。該報道援引兩名接近俄羅斯高層的消息人士稱，普京不再把修復美俄關係當作當前優先事項，俄羅斯在烏克蘭的軍事目標不會因特朗普的外交姿態而有所調整。
過去幾個月，儘管華盛頓與莫斯科之間恢復了部分熱線聯繫，特朗普也曾數次釋放“願調停戰爭”的信號，但克宮始終保持低調回應。直到此次明確表達“不為改善對美關係而讓步”的立場，才宣告俄方態度的實質性轉變。
表面上，俄美領導人確有過數次通話以及一系列“間接接觸”，但特朗普提出的調停方案始終未形成具操作性的路徑：普京對特朗普的期望，從“可能幫助削弱西方陣線”，逐漸變成“無力改變烏克蘭態勢的變量”。最終，莫斯科決定收回對華盛頓方向的任何幻想。
克里姆林宮發言人佩斯科夫當天在例行記者會上語調平靜，卻話裡有話：“我們對此持平靜態度，我們期待與華盛頓繼續對話。”顯然在這場戰爭的牌桌上，特朗普已被俄羅斯視為食之無味的雞肋。
普京的信心源自何處？
普京之所以敢於徹底撕破對特朗普的期待，本質在於其對戰場形勢的判斷。
在接受《紐約時報》採訪的兩位克宮消息人士看來，俄軍在東部戰線尤其是哈爾科夫-盧甘斯克方向的持續推進，使普京認為烏軍已進入“系統性疲弱”階段。換句話說，克宮押注未來幾個月將迎來決定性突破。
從6月至今，俄羅斯國防部連續宣布奪取頓涅茨克多處陣地，並公開展示空天軍對烏軍後勤設施的精確打擊效果。在克里姆林宮看來，這些戰果雖不劇烈，但足以建立“局部壓倒性優勢”的心理預期。
不過，來自西方的戰場評估則提供了另一種圖景。據英國國防部7月初簡報，俄軍夏季攻勢推進緩慢，部隊在哈爾科夫方向受制於補給瓶頸與工事密集，僅在小範圍取得戰術突破。美國戰爭研究所（isw）更指出，俄軍的兵力部署呈現出“拉長戰線、資源攤薄”的疲態，難以在短期內形成戰略性衝擊。
也就是說，普京的樂觀判斷在戰術層面有其支撐，但在戰略層面仍未擺脫“消耗戰泥潭”。戰果放緩的現實與強硬姿態之間，反映的是一種被迫的戰略防禦轉化為主動敘事的技巧：即便攻勢遲滯，也要維持心理壓迫。
俄對西方賭局
普京之所以敢於“無視特朗普”，還有一層更深的算計：戰爭的勝負或許最終不取決於烏克蘭戰場本身，而取決於西方是否有能力動用金融與能源武器真正打擊俄羅斯。
西方智庫csis在近期報告中指出，若想在2025年底前迫使俄羅斯收縮戰線，西方僅需完成兩件事：其一，動用凍結的3000億美元俄羅斯央行資產支援烏克蘭軍政體系；其二，全面中止對俄能源進口，切斷其戰爭財政根基。
看似簡單的“雙錘”，卻遲遲未能落地。歐盟成員國內部分歧嚴重，德國與法國分別對動用俄資產持保留意見，擔憂引發國際金融法律連鎖反應；而意大利、匈牙利等國則強烈反對能源“自絕供應”。與此同時，g7國家雖口頭支持“制裁升級”，但在實際執行上頻頻後退。
對克里姆林宮而言，這種裂縫正是最寶貴的緩衝。普京深知，西方即使技術上具備擊垮俄羅斯經濟的能力，政治上卻難以形成合力。哪怕特朗普重啟制裁工具，若g7內部無法同步執行，俄羅斯依然有迴旋空間。
在這一賭局中，普京下注的是西方疲勞、內部妥協、金融法治的“自縛手腳”。只要這三張牌未被打破，他就有信心把戰爭拖入資源比拼的長周期，最終壓垮烏克蘭的政治耐力。
時間是武器還是風險
克里姆林宮的算盤已經擺明：外交博弈已讓位於資源戰爭，普京無意為特朗普個人的政治劇本配合出場。戰場將決定烏克蘭未來，而非白宮電話中的空談。
然而，這種對時間的押注也隱含巨大風險。俄軍當前攻勢已暴露出補給難題與兵員疲勞，若烏克蘭獲得新一輪西方資金與裝備註入，俄方前線可能面臨反壓。與此同時，特朗普雖未實際加碼制裁，但其政策立場並不穩定，一旦美方政局動蕩或對俄強硬派壓倒其顧慮，俄羅斯仍可能面臨新一輪衝擊。
對烏克蘭而言，時間則更為緊迫。財政赤字、軍力損耗、民眾信任，每一項成本都在疊加。而普京的決斷，則將所有風險轉嫁到基輔的抗壓能力上——他押的是對方先崩，不是自己先停。
