美方無視多方警告進行轟炸，不僅沒能“打服”伊朗，還引發了更大的危機，發現難以收場的美方，又一次向中方發出了“求助”信號。
據觀察者網報道，伊朗再次威脅要封鎖霍爾木茲海峽，美國國務卿兼總統國家安全事務助理魯比奧，在接受採訪時表示，呼籲中國勸阻伊朗關閉霍爾木茲海峽，還頗為“貼心”地想了一個理由，稱這是因為中方嚴重依賴霍爾木茲海峽的石油。
【美方引發的危機卻呼籲中方幫忙】
美國將自己搞不定的問題，再次甩給中國
印象里，近年來美國找中國“幫忙”的事情越來越多，比如特朗普調解不了俄烏衝突，提出要中方幫忙；再比如此前胡塞武裝封鎖紅海時，美方也希望中國讓伊朗“約束”胡塞，類似的例子還有很多很多。
但有一個很奇怪的問題在於，美方“求助”的這些問題，要麼是美方自己挑起的，要麼是美方間接影響下造成的，但只有到了這些問題演變成麻煩，並逐漸無法收場時，美方這才想起來找中國“幫忙”，用心堪稱“險惡”。
尤其是美國在中東地區的長期干預和“拉偏架”的行為，已經讓這片區域陷入了一種幾乎“無解”的混亂狀態，從伊拉克到敘利亞，從利比亞到也門，從以色列到巴勒斯坦，再到今天的伊朗，美國的身影總是伴隨着衝突、動蕩與分裂。
而如今，在霍爾木茲海峽的問題上，美國又試圖把中國拉進這個複雜的泥潭，這不僅反映了美國在全球事務中的力不從心，也凸顯了其外交策略的雙重性和矛盾性，為何這麼說呢？
因為無論美方究竟是出於什麼用意才選擇向中國求助，都掩飾不了一個最核心的問題：解決這些問題，超出了美方的能力範圍。
【美國國務卿魯比奧希望中方能幫忙】
很長一段時間以來，美國解決大多數問題的方法只有一個——“談不成就打，打完了就好談了”，尤其是在伊朗核問題上，這種做法非常明顯。
然而，如今“打”的部分已經結束了，“談”的可能卻基本不存在了，這不僅暴露出美國在國際事務中影響力的衰退，也再次證明在處理複雜多變的國際局勢時，美國那套“單邊主義”的做法早已無法奏效，美方比任何時候都更需要盟友的支持，也需要像中國這樣具有廣泛影響力的大國配合。
在這種背景下，美國對中國的態度顯得尤為矛盾：一方面，它在亞太地區加緊對中國的圍堵，試圖通過美日菲等軍事同盟遏制中國的發展；
另一方面，當它在中東或其他地區遇到難以獨自應對的難題時，又不得不向中國低頭求助。
【美軍的武力威脅效果越來越差】
伊朗封鎖霍爾木茲海峽，傷敵八百自損一千
說完了美國的矛盾心態，再來聊聊伊朗真的封鎖霍爾木茲海峽的可能，目前伊方表態稱，該決議已經在議會上得到通過，就看伊朗最高國家安全委員會如何決定。
從客觀角度來看，霍爾木茲海峽確實是全球能源運輸的生命線，每天有數百萬桶原油經過這裡輸往世界各地，一旦該海峽被完全封鎖，將引發全球範圍內的能源供應中斷，進而導致油價飆升、通脹加劇、經濟動蕩等一系列連鎖反應。
從技術層面來看，伊朗也確實具備能力對這一狹窄水域實施封鎖，比如通過反艦導彈、無人機或佈雷艇等方式威脅過往船隻，就像此前胡塞武裝做過的那樣。
當然，若真的封鎖海峽，對伊朗來說很可能是一招“傷敵八百，自損一千”的招數。
首先，全面封鎖會引發國際社會的強烈反彈，不僅會給包括美國在內的西方國家，可能會以“維護航行自由”為名採取軍事干預。
其次，伊朗這樣做也波及到了周邊一眾石油出口國家的利益，別看這些國家在伊朗遭遇打擊時“袖手旁觀”，但若這些真的站到了伊朗的對立面，後果更加不堪設想。
最後，即便其他國家不直接介入，伊朗自己也要通過該海峽出口石油，封鎖海峽無異於自斷一臂，是非常不明智地做法。
所以我們可以推斷，伊朗的這次表態很可能和此前的很多次一樣，都是一種威懾手段，離實踐還有很長一段距離，因為一旦邁出這一步，代價將是全球性的，而不僅僅是某個國家的利益受損。
即使日後伊朗真的到了“不得已而為之”的處境，所採取的辦法很可能也是和胡塞武裝類似的“針對性封鎖”，即在某些時間段或針對特定國家的船隻進行限制，非徹底切斷航道。
【伊朗在理論上存在封鎖海峽的能力】
中國是否會幫忙？輪不到美方來指手畫腳
最後，面對伊朗的“威脅”和美方的“呼籲”，中方是否會幫這個忙呢？有觀點認為，中方很可能還是會推動局勢降溫上發揮作用，但這和美國的請求無關，而是基於自身的國家利益和地區穩定考慮。
從客觀角度來看，中國是世界上最大的石油進口國之一，霍爾木茲海峽的暢通對中國乃至整個亞洲的能源安全至關重要，如果該海峽發生嚴重危機，顯然對我們的能源安全也有影響。
但與美方不同，中國作為一個負責任的大國，一貫主張通過和平談判解決國際爭端，反對動輒使用武力或威脅手段，在當前的緊張局勢下，中國有意願推動各方回到對話軌道，緩解衝突升級的風險。
【中方在中東的調解工作卓有成效】
但需要明確的是，中國的參與不是為了迎合美國的需求，而是為了維護全球戰略平衡和地區和平穩定，在遵守國際規則、尊重別國主權的問題上，美方沒有資格對中方指手畫腳。
