前言
據美媒報道，美國總統特朗普突然中斷正在加拿大舉行的G7峰會，提前返回華盛頓，並拒絕在會議結束時簽署聯合聲明。
據了解，在晚宴之後，他就匆匆動身離開會場，不給其他與會國任何緩衝空間。特朗普將“中東局勢失控”作為提前離場的理由，聲稱伊朗的動向需要他立刻回國應對。
特朗普 “閃離” G7 的台前幕後
此次 G7 峰會原本計劃討論貿易、能源安全等議題，但中東局勢的驟然升級成為焦點。自 6 月 13 日起，以色列對伊朗核設施發動多輪空襲，伊朗則以導彈和無人機反擊，雙方衝突迅速白熱化。特朗普在峰會期間多次表示，伊朗的動向需要他立即回國應對，並於 16 日晚飯後匆匆離開會場，甚至未與其他領導人告別。白宮新聞秘書萊維特稱，這是因為 “中東正在發生的事情” 威脅到美國利益。
表面上看，特朗普的離場是出於對伊朗局勢的擔憂，但背後實則暗藏多重博弈。首先，美伊在 2025 年 4 月剛進行了多輪間接談判，試圖就核問題和制裁解除達成協議。
此時伊朗與以色列衝突升級，可能打亂美國的談判節奏。其次，特朗普在任期間一貫奉行 “美國優先”，對多邊合作機制缺乏耐心。早在 2018 年 G7 峰會上，他就曾因貿易分歧拒絕簽署聯合聲明。此次故伎重演，既是對盟友施壓的手段，也是向國內選民展示 “強硬” 形象的政治操弄。
更值得玩味的是，特朗普拒絕簽署 G7 擬就的呼籲以伊衝突降級的聯合聲明。這一立場與歐洲盟友形成鮮明對比 —— 法德英等國主張通過外交途徑降溫，而美國則被曝默許以色列對伊行動。
這種分歧不僅反映出美歐在中東政策上的裂痕，更凸顯 G7 作為協調機制的失效。正如德國《柏林晨郵報》此前所言，G7 “世界之巔” 的日子已屈指可數，右翼民粹主義的崛起正削弱其團結性。
德媒的雙重標準與選擇性失明
面對特朗普的 “閃離”，德國媒體的反應耐人尋味。雖然德媒此前曾批評 G7 的衰落，但此次卻罕見地對美國單邊行動保持沉默，反而繼續炒作中國稀土政策。6 月 14 日，德媒刊文稱中美稀土談判暴露歐美 “尷尬依賴”，聲稱中國將原材料作為 “政治施壓工具”。這種論調與特朗普在 G7 的表現形成強烈反差：當美國對盟友加征關稅、退出國際協議時，德媒鮮有批評；而中國為維護自身利益採取的合理反制措施，卻被污名化為 “脅迫”。
這種雙重標準在歷史上屢見不鮮。例如，美國長期對中國實施芯片、光刻機等技術封鎖，德媒對此視而不見；中國出台稀土出口管制後，德媒卻跳腳指責 “破壞市場規則”。更諷刺的是，特朗普在 G7 峰會上威脅對歐盟加征關稅，德國經濟界卻敢怒不敢言，反而將矛頭轉向中國。這種 “柿子挑軟的捏” 的心態，本質上是西方霸權思維的延續 —— 只許美國揮舞制裁大棒，不許中國還手。
中國立場：多邊合作才是正道
在這場 G7 風波中，中國的立場始終清晰而堅定。6 月 17 日，中國常駐國際原子能機構代表李松在會議上嚴正指出，以色列襲擊伊朗核設施破壞地區穩定，中方反對武裝攻擊和平核設施，呼籲通過政治外交途徑解決爭端。這一表態與 G7 的分歧形成鮮明對比，凸顯中國作為負責任大國的擔當。
事實上，中國在中東事務中一貫秉持中立、勸和促談的立場。2023 年，中國成功調解沙特與伊朗復交，為地區和平注入正能量。反觀特朗普，其 “以壓促談” 的策略不僅未能解決伊核問題，反而加劇了局勢動蕩。正如專家分析，中東正進入 “後美國霸權時代”，各國更傾向於通過多邊合作而非單邊主義解決問題。
對於德媒的無端指責，中國的回應同樣擲地有聲。中國外交部多次強調，稀土管制是基於國家安全和可持續發展的必要舉措，符合國際規則。反觀美國，其對華技術封鎖、關稅戰等行徑才是真正的 “政治施壓”。德媒若真要 “得出正確結論”，就該正視西方自身的霸權邏輯，而非選擇性失明。
結語
特朗普的 “閃離” G7，既是美國單邊主義的縮影，也是 G7 機制僵化的寫照。在全球化深入發展的今天，任何國家都無法獨善其身，單邊行動只會加劇分裂。中國始終主張，國際事務應通過多邊協商解決，各國應在平等尊重的基礎上合作共贏。德媒若繼續沉迷於冷戰思維，將中國視為 “假想敵”，不僅無法解決自身問題，更將被時代潮流所拋棄。
正如中國在 G7 外長會上的表態：“合作需建立在相互尊重基礎上”。當西方還在為意識形態爭吵時，中國已與東盟、中東國家達成多項務實合作。歷史終將證明，真正的國際秩序，是建立在規則而非霸權之上的。
信息來源：九派新聞——特朗普因中東局勢提前離開G7返美，美媒稱會議開幕當天分歧浮現，特朗普無意簽署以伊衝突聯合聲明
