印度原本試圖藉助中美貿易戰的機會，取代中國在全球供應鏈中的地位，但隨着中美關係緩和，這一計劃宣告失敗。與此同時，印度在印巴衝突中的軍事表現也遭到廣泛質疑。
面對內外交困的局面，2025年5月12日，印度國內出現了一種論調，認為中國比巴基斯坦“更好對付”，甚至有退役中將公開宣稱寧願與中國作戰。這一言論不僅引發了爭議，也讓人不禁思考：印度是否具備挑戰中國的實力？
印度的經濟困境：取代中國供應鏈為何失敗？
印度試圖藉助美國對中國的關稅壓力，謀求取代中國在全球供應鏈中的地位。然而，這一戰略的實施效果遠低於預期。中國擁有全球最完善的工業體系和供應鏈網絡，2010年中國製造業增加值超過美國成為第一製造業大國。2018年，中國製造業增加值佔全世界的份額達28%以上。印度的基礎設施建設和勞動力技能水平無法達到中國水平，這使得美國企業在評估供應鏈轉移成本時，更傾向於選擇東南亞國家如越南，而非印度。
此外，印度的政策環境也成為阻礙外資流入的重要因素。儘管莫迪政府推出了“印度製造”計劃，但繁瑣的稅收制度與政策的不穩定性讓外資企業望而卻步。根據彭博社的報道，2024年印度經濟的增長率預計為7%，較2023年降低1.2個百分點，2025年預計為6.5%，呈現遞減態勢。而同期中國的投資流入保持穩定增長。中美關係的緩和進一步打擊了印度的戰略企圖。日內瓦經貿會談後，美國公開表示將繼續與中國進行對話，這意味着印度無法取代中國在美國市場的地位。
印巴衝突中的軍事表現：印度顏面盡失
最近一輪印巴衝突中，印度的軍事表現暴露了其短板。巴基斯坦利用中國製造的殲10c戰機和“梟龍”戰機，在空戰中取得了顯著優勢。相比之下，印度空軍的裝備老化問題嚴重，主力戰機包括米格-21等老舊機型，甚至被稱為“飛行棺材”。儘管印度近年來採購了蘇-30戰機和“陣風”戰機，但這些裝備尚未完全形成戰鬥力。
巴基斯坦的表現讓印度國內對自身軍事能力產生了質疑。一些印度軍事專家甚至認為，與巴基斯坦相比，中國更容易對付。退役中將尚卡爾公開宣稱寧願選擇與中國作戰，因為巴基斯坦“更擅長使用中國武器”。然而，這一言論缺乏事實依據。從軍事實力對比來看，中國的軍費開支和武器研發能力遠超印度。2023年，中國軍費開支達到2248億美元，而印度僅為730億美元。尚卡爾的言論更多是一種情緒宣洩，而非基於現實的戰略判斷。
地緣政治困境：挑戰中國是否明智？
中國在南亞地區的戰略布局進一步加劇了印度的地緣政治壓力。通過與巴基斯坦的合作，中國不僅在經濟上強化了中巴經濟走廊（cpec）的建設，還在軍事和外交領域鞏固了與巴基斯坦的關係。此外，中國對斯里蘭卡、尼泊爾等南亞國家的投資也顯著提升了其區域影響力。
印度試圖通過加強與美國的合作來對抗中國，但這一策略效果有限。加勒萬河谷衝突已經表明，印度在邊境問題上處於劣勢。試圖挑戰中國不僅難以實現，還可能進一步加劇國內經濟和軍事資源的壓力。
印度的選擇：挑戰中國還是調整戰略？
面對當前困境，印度需要重新審視自身的戰略選擇。試圖挑戰中國不僅缺乏現實依據，還可能讓印度在國際舞台上陷入更加被動的局面。莫迪政府應該認識到，與其試圖取代中國，不如專註於解決自身的經濟和軍事問題。
印度可以考慮從這幾個方面入手：推動經濟改革，提升基礎設施建設水平，優化稅收制度，吸引更多外資；加速軍事現代化，部署新型武器裝備，提高軍隊作戰能力。調整外交政策，在邊境問題上保持克制，避免衝突升級，同時與鄰國加強合作，構建更穩定的地區環境。
結語
印度在試圖挑戰中國的過程中暴露了自身的諸多短板。從經濟到軍事，從地緣政治到外交政策，印度都面臨著巨大的壓力。退役中將尚卡爾的言論雖然試圖激勵士氣，但卻無法掩蓋印度的戰略困境。與其試圖與中國“下戰帖”，印度更需要冷靜思考，調整戰略，專註於內部問題的解決。只有這樣，印度才能真正提升國際地位，而不是成為“最大輸家”。
