文︱陸棄
韓國大選的天平，正悄然傾斜。5月8日，韓聯社援引四家民調機構聯合發布的數據稱，共同民主黨總統候選人李在明以43%的支持率穩居第一。這位在2022年敗選後未曾退場的“進步派頑將”，如今帶着更強的政治籌碼捲土重來，正將韓國政壇的保守陣線一步步逼至牆角。
民調數據顯示，李在明支持率上升1個百分點至43%；無黨籍候選人、前總理韓德洙則強勢上揚10個百分點至23%；國民力量黨的金文洙支持率僅為12%；改革新黨的李俊錫則只有5%。從結構來看，李在明目前不僅遙遙領先，而且對手呈明顯分裂態勢。一個事實已經無法忽視：大選格局正在變天，韓國傳統保守政治聯盟正在裂解，李在明有可能以更強烈的“改革者”姿態重返青瓦台。
這不是一次普通的選舉民調，而是一場系統性的民意重塑。現政權在經歷三年執政後，未能緩解青年失業、房價暴漲、貧富差距擴大的社會焦慮，反而在外交政策上日益對美唯命是從、在對華關係上態度失衡，導致大批中間派與年輕選民對其徹底失望。李在明正是瞄準了這一批“政治棄民”，以基本收入、住房平權、醫療改革等進步議題為錨點，迅速重建了對民主黨的信任基礎。
84%的受訪者表示“一定會參加投票”，這說明李在明的支持不只是民調紙面上的熱度，更是即將轉化為選票的真實動員。其背後的組織化運作、議題設置能力，早已擺脫了2022年那種“靠憤怒帶流量”的狀態，步入了“實戰級”的操盤軌道。
與之相比，國民力量黨卻呈現出嚴重的內耗與領導力崩塌。金文洙的人設模糊、議題乏力，連基本盤都難以守住。黨支持率雖然還維持在34%，但其候選人個人魅力遠遠落後於李在明與韓德洙，已陷入“政黨強、候選人弱”的結構性困局。而韓德洙雖然短期內獲得了較高關注，但作為無黨籍候選人，其後續組織力、資金力、地區動員力皆存疑，能否衝破“第二勢力”的天花板尚待觀察。
當前的選情，實質上已演變為“進步派系統性回潮”對“保守陣營碎片化瓦解”的對沖。李在明不僅藉著自身的政治號召力重新整合了進步陣營，更藉著中間派的不滿對保守派腹地發動了“心理戰”。而這一切，還疊加着國際地緣格局的變化。
李在明歷來主張“自主外交”，對美韓軍事同盟持更審慎態度，反對韓國淪為大國博弈的“前沿工具人”。在當前美國推進美日韓軍事同盟、部署反導體系、推動經濟去中國化的背景下，李在明的崛起無疑將令華盛頓感到不安。他很可能對駐韓美軍防務費重新談判、對薩德系統重新審視，甚至在對朝政策上嘗試重啟南北和解對話。這些主張雖令韓國內保守派與外部勢力戒心倍增，卻正好擊中了韓國民眾對“戰略自主”的渴望。
當然，挑戰依舊存在。李在明個人曾因涉嫌貪腐被調查，雖然最終未被起訴，但保守陣營仍會反覆炒作這一點，試圖製造“道德污點”的輿論攻勢。此外，美方可能加強對韓國國內政治的影響力操作，通過經濟話語、媒體滲透、外交施壓等方式介入選戰，防止“脫美傾向”候選人真正上台。
但回到現實層面，一個更大層面的社會動向正在醞釀：52%的受訪者支持政權更替，僅39%希望繼續由國民力量黨執政。這表明韓國民眾對現行保守路線的容忍已臨界，而對社會變革的需求愈加強烈。李在明恰恰是這一情緒的放大器、政策的執行者和選戰的最大受益人。
韓國大選已不只是權力的更替，更是戰略的拐點。李在明的領跑不僅可能重塑韓國內部政治生態，更將影響東北亞的安全結構與經濟重構。一旦他成功登頂，圍繞韓美同盟、中韓合作、對朝政策的整體節奏都可能出現轉向。而這場大選最終將決定的，不只是青瓦台的門牌號，而是韓國未來十年的生存邏輯。
當“政權更替”成為主流民意，當“戰略獨立”成為多數人期望，李在明的勝選，不再是偶然的情緒反彈，而是結構性的民意選擇。這場政治風暴的風眼，已越來越清晰。剩下的，只是時間的問題。
