2025年3月26日，韓國首爾高等法院對韓最大在野黨黨首李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出二審宣判，推翻一審判決（一年監禁，緩刑兩年），判定李在明無罪。
李在明，這位韓國政壇的“草根狠人”，從貧困童工到勞工律師，再到城南市長，最終成為韓國總統競選的核心人物。
他從底層崛起的故事充滿戲劇性，但他的政治生涯卻因爭議不斷而步履維艱。
如今，他面對多重貪腐指控，反對派的密集打壓，以及來自美國的隱形壓力，正在經歷從“天堂”到“地獄”的政治跌宕。
而圍繞他與美國的對立，也折射出當前國際局勢中的一個核心問題：為何美國不希望別的國家出現“特朗普”式的領導者？
李在明：從草根到政壇狠人
李在明的個人經歷堪稱傳奇。
他出生於貧困家庭，因工傷獲得補償才有機會重新上學，最終成為勞工律師。
這段經歷不僅讓他贏得了底層民眾的信任，也為他日後“抗爭者”的形象奠定了基礎。
2010年，他成功競選城南市市長，並通過大膽的財政改革政策積累了政治資本。
他的“狠人”形象不僅體現在政策執行上，還體現在他的個人行為中。
例如，他曾多次用絕食抗議、翻牆進入國會等方式吸引公眾注意。
這些舉動雖然備受爭議，但卻使他成為韓國進步派的重要代表，也讓他贏得了部分民眾的支持。
在韓國極度撕裂的政治生態中，李在明通過“草根狠人”的人設成功地站穩腳跟，被稱為“韓國特朗普”。
然而，這種非傳統的政治風格也讓他成為了反對派和外界勢力的攻擊目標。
韓國的撕裂與李在明的困境
2022年韓國大選，是進步派李在明與保守派尹錫悅的一次正面對決。
尹錫悅以微弱優勢勝出，而這場選舉不僅是兩位候選人的爭鬥，更是韓國政治生態撕裂的縮影。
尹錫悅上台後，其親美親日的外交政策引發了國內民眾的不滿，尤其是他在日本核污水排放問題上的態度，令許多韓國人認為他過於迎合美日利益。
相比之下，李在明的立場則更具民族主義色彩。
他通過絕食抗議日本核污水排放問題，向尹錫悅政府施壓，同時塑造了自己“反美反日”的形象。
這種立場使他成為進步派的核心人物，但也讓他成為國內外反對力量的重點打壓對象。
與此同時，李在明的政治生涯還因多起死亡事件而受到巨大衝擊。
從“大庄洞地產舞弊案”到“夫人信用卡案”，多個案件的關鍵證人在調查過程中接連死亡。
這些事件雖然沒有直接證據指向李在明，但卻成為反對派攻擊他的重要武器。
儘管這些事件和指控加劇了公眾對他的質疑，但韓國民眾的態度卻顯得複雜。
一部分人認為李在明是傳統政治的破局者，願意支持他推動改革；另一部分人則擔憂他的爭議風格會進一步撕裂韓國的政治與社會。
美國為何不希望出現“特朗普”式領導者？
李在明的政治風格與美國前總統特朗普有諸多相似之處。
他們都擅長利用底層民眾的情緒，打破傳統政治規則，為自己的支持者發聲。
然而，美國並不願看到世界出現更多類似特朗普或李在明這樣的領導者，這背後隱藏着深刻的戰略邏輯。
作為全球霸權國家，美國的利益建立在盟友的合作與附屬地位之上。
特朗普的“美國優先”政策雖然在國內受到歡迎，但通過加關稅、退群等方式削弱了美國的軟實力，也令許多盟友國家感到失望。
如果像李在明這樣的領導者上台，韓國可能會優先考慮自身利益，試圖擺脫美國的部分控制。
這與美國希望通過尹錫悅促進美韓關係的戰略目標直接衝突。
尹錫悅的親美政策與李在明的反美立場形成了鮮明對比。
尹錫悅不僅深化了韓美軍事合作，還在日本核污水問題上採取了符合美日利益的態度。
相比之下，李在明的行為則更具挑戰性，他的崛起威脅到了美國在韓國的既得利益。
國際政治的“狠人時代”
李在明的崛起不僅是韓國國內政治的現象，也與全球範圍內的反傳統政治潮流相呼應。
在過去十年中，類似特朗普、鮑里斯·約翰遜等“民粹型”政治人物在多個國家嶄露頭角。
雖然這種風格能吸引底層民眾，但卻經常引發政策短視、社會撕裂，以及與國際秩序的衝突。
美國明顯不喜歡這種領導者，因為他們試圖改變現有的國際規則，推動本國利益最大化，同時削弱對美國的依附。
李在明的出現正是這種潮流的延續，他的反美反日立場不僅挑戰了韓國傳統政治的慣性，也對美國的東亞戰略形成了潛在衝擊。
結語
李在明從天堂到地獄的政治跌宕，揭示了韓國在美韓關係中的複雜處境。
他的存在不僅對韓國國內政治具有重要意義，也對美國的全球戰略構成挑戰。
如果李在明能夠突破重重障礙，成為韓國總統，或許將推動韓國走向更獨立的外交道路，但也可能加劇國內外的政治對立。
在大國博弈的背景下，韓國的命運正處於十字路口。
李在明能否重新崛起，將成為決定韓國未來的一步關鍵棋，而這一棋局的勝負，也將在東亞地緣政治的變局中產生深遠影響。
參考資料
南方網《醜聞、絕食、遇刺：李在明的紅與黑》
