特朗普，這位剛剛當選的美國總統，再次掀起輿論風暴。在喬·拜登總統宣布將37名聯邦死囚的刑罰減為終身監禁後，特朗普迅速在“真相社交”上發聲，誓言他上任後將“大力推行死刑”。他的這番表態，是競選承諾的延續，還是對拜登決定的直接回擊？
特朗普：恢復“法律與秩序”的強硬宣誓
特朗普在聲明中明確表示，他將指示司法部更廣泛地尋求死刑，尤其是針對“暴力強姦犯、殺人犯和怪物”。他認為，只有通過強化懲罰才能保護美國家庭與兒童免受犯罪侵害。“我們將再次成為一個法治的國家！”他的言辭既帶有競選時的激昂，也暗示着對拜登“軟弱政策”的不滿。
這一表態並非毫無預兆。在2024年的競選期間，特朗普多次高調宣稱要擴大死刑的適用範圍，甚至提議對販毒者和跨境販賣兒童者直接判處死刑。他的支持者對此歡呼雀躍，認為這是強硬立場的體現，但批評者則質疑，這種政策是否有效，甚至可能違背人權和司法公正的原則。
拜登的減刑：人道主義進步還是對受害者的“背叛”？
拜登的決定將40名聯邦死囚中的37人刑罰改為終身監禁。他的理由很明確：符合聯邦政府對大規模謀殺和恐怖主義案件外暫停死刑的政策。然而，這一舉措迅速引發了兩極化的反應。
許多受害者家屬對此深感憤怒，認為拜登無視了他們的痛苦和正義的訴求。例如，2005年被殺害的警察布萊恩·赫斯特的遺孀瑪麗莎·吉布森公開表示失望，稱兇手早已選擇暴力，應該承擔相應的後果。然而，死刑反對者則認為，拜登的決定是朝着廢除死刑邁出的重要一步，並稱死刑在道德上站不住腳，且無法真正遏制犯罪。
特朗普與拜登的死刑“戰爭”背後
兩個人在死刑問題上的對立，背後是更深層的政治博弈和價值觀衝突。拜登的政策顯然更傾向於人道主義，而特朗普的強硬立場則迎合了他“法律與秩序”旗幟下的支持者。
值得注意的是，特朗普的表態不僅是政策宣言，更像是一種政治武器，用以吸引那些對拜登決策感到憤怒的選民。特朗普強調，他上任後將致力於讓犯罪者“付出代價”，並暗示拜登的做法讓受害者及其家屬倍感失望。他甚至點名提到幾個案件，比如涉及兒童殺害的托馬斯·桑德斯和豪爾赫·阿維拉·托雷斯，試圖通過震撼人心的個案來激發公眾對死刑的支持。
死刑政策：歷史回溯與未來走向
在美國，死刑一直是一個充滿爭議的話題。儘管聯邦政府在特朗普的第一任期內大幅增加了死刑執行數量，但總體趨勢是支持率下降。根據蓋洛普的調查數據，2024年僅有約一半的美國人支持死刑，遠低於2007年的70%。
分析人士認為，特朗普能否成功擴大死刑的適用範圍，取決於他是否願意推翻最高法院對死刑適用範圍的既有判例。這一過程不僅需要時間，更需要國會和司法機構的配合。而在一些廢除死刑的州，特朗普政府是否會試圖接管涉及謀殺或販毒的案件，也值得關注。
特朗普的強硬表態能否轉化為實際政策仍未可知。美國法律學者道格拉斯·伯曼指出，目前的言辭更多是政治姿態，是否能夠真正推動聯邦司法體系的改變仍是未知數。然而，特朗普的支持者對此充滿期待，他們相信他的承諾將讓美國重新走上“正義”的道路。
特朗普與拜登在死刑問題上的交鋒，註定將進一步加深美國社會的分裂。這場圍繞生死的政策對決，究竟是為了安全與秩序，還是單純的政治博弈？美國社會在這一問題上的分裂，或許遠比死刑本身更加難以解決。
