（CNN） 特別顧問傑克·史密斯 (Jack Smith) 在美國訴唐納德·J·特朗普一案中試圖證明，即使是總統也不能凌駕於法律之上。
相反，特朗普的失敗起訴最終卻讓他的權力更加強大，因為這位興高采烈的當選總統正準備於 1 月 20 日重返總統職位。
史密斯決定屈服於不可避免的事實並擱置有關特朗普涉嫌干預選舉和囤積機密文件的 案件，這對第 45 任和第 47 任總統來說是一個重大勝利。
聯邦選舉案導致最高法院裁決，總統對官方行為享有有限豁免權。這可能會強化特朗普的信念，即他將擁有幾乎不受制約的權力，因此將在未來四年和未來幾代人中產生影響。
而這位總統 — — 在輸掉選舉後拒絕接受選民的意願、民主的基本原則，然後在支持者入侵美國國會大廈之前告訴他們“要拚死一搏” — — 不會付出持久的法律代價。
1、 前所未有的情況
史密斯以其悲觀的法律術語描繪了美國現實的嚴峻性。
“司法部和國家從未遇到過這種情況，大陪審團對一名普通公民提出聯邦起訴，而當被告當選總統時，刑事訴訟已經開始。”他補充說，司法部的政策意味着該案件無法繼續進行，因為憲法禁止起訴或起訴現任總統。但他也明確表示，結果不是“基於被告案件的是非曲直或強度”。
換句話說，選民們選出了一位受到聯邦刑事起訴的總統，儘管他仍然被指控犯下美國歷史上最嚴重的反民主罪行之一。特朗普對所有指控均表示不認罪。
通過投票，美國人實際上在聯邦案件中為他洗脫了罪名，而這些指控可能會讓他入獄。諷刺的是，特朗普試圖顛覆的民主恰恰為他帶來了法律上的解脫。
由於特朗普誓言一上任就要解僱史密斯，所以這些案件註定會失敗。
但史密斯周一的舉動證實了特朗普的高風險法律和政治策略，其中包括一再拖延，有時還會藉助保守派法官的幫助，以及贏得總統大選的絕對必要性——當他首次受到指控時，這一壯舉看起來不太可能實現。
2、阻撓問責意味着什麼
特朗普逃避責任將產生短期和長期後果。
他已經承諾將致力於“報復”，而他的第二任期可能會比第一任期更加肆無忌憚。畢竟，特朗普第二次上任時就已經看到，他測試法治極限的方法除了被美國眾議院第二次彈劾這一象徵意義外，幾乎沒有什麼壞處。
“對於唐納德·特朗普來說，他的拖延、拖延、再拖延，然後贏得選舉以擺脫訴訟的策略被證明是一個最終的成功案例，”霍夫斯特拉大學法學教授詹姆斯·桑普爾在 CNN 國際頻道的“First Move”節目中告訴朱莉婭·查特利。“從逃避責任的角度來看，這無疑是一種勝利，這意味着，這些案件花了很長時間才開庭審理，以至於它們實際上從未在選舉前開庭審理，這對法治來說是一種損失。”
史密斯未能讓候任總統承擔責任——這是現代史上對選舉公正性最公然的攻擊——這一事件的影響也將永垂不朽。
現在，許多共和黨人都確信特朗普受到了不公平的針對。但幾十年後，未來的某位總統可能會決定干預他們輸掉的選舉結果，因為他們知道前任總統沒有受到懲罰。
3、史密斯的賭博失敗了
在華盛頓，即將主持本世紀聯邦選舉干預案政治審判的塔尼婭·楚特坎法官很快同意了史密斯的請求，不帶偏見地駁回了此案——這意味着從理論上講，特朗普卸任後可能會再次面臨同樣的指控。但即使民主黨人入主白宮，四年後重啟審判的可能性也微乎其微。
聯邦起訴的撤銷也給史密斯和司法部帶來了嚴峻的問題。
民主黨人長期以來一直抱怨，司法部長梅里克·加蘭德等待太久才任命特別檢察官調查特朗普干預 2020 年大選一事。畢竟，之前民主黨占多數的眾議院特別委員會花了數月時間調查此事。如果加蘭德行動更快，此案可能已經開庭審理。當然，民主黨人認為最高法院上訴受到保守派多數派政治化拖延戰術的影響，因此會有更多時間進行審理。
一直以來，還有另一個深刻的考量懸而未決。儘管 2021 年 1 月 6 日發生的事情令人震驚，而且總統利用其巨大的權力試圖竊取他輸掉的選舉也令人震驚，但起訴的決定總會震動整個國家及其飽受折磨的政治。
史密斯根據證據推斷了案情，並通過大陪審團獲得了起訴書，大陪審團確信這兩起案件都有犯罪行為。這是檢察機關的標準做法。
但即便是一些贊同特朗普應該為試圖推翻選舉結果承擔責任的法律學者，也懷疑史密斯所依賴的法律理論是否有些新穎。但它們怎麼可能不新穎呢？之前沒有一位總統敢做特朗普嘗試過的事情。
而對前總統進行審判總是會引發更尖銳的困境：鑒於這種跨越歷史性盧比孔河的舉動註定會引起軒然大波，試圖將前總司令送上法庭審判真的符合國家利益嗎？
但與此同時，如果不打擊竊取選舉結果的企圖和涉嫌未經授權存儲機密文件的行為，那麼就會推翻一項非美國的原則，即總統可以違法，但其他公民不能違法。
史密斯的工作不是考慮起訴的政治影響。但在選舉年之前，特朗普已經是候選人，而對這位前總統提起兩起不同的指控，總是會引起黨派的騷動。有充分的理由表明，這一做法重振了特朗普的政治生涯。
這兩起聯邦案件以及另外兩起起訴——紐約的封口費案（特朗普被判有罪）和佐治亞州的另一起選舉干預案（仍在等待審判）——的影響是，共和黨在初選中團結在特朗普周圍。到大選時，數百萬共和黨選民相信他的說法，即他不僅是無辜的，而且實際上是遭到武器化司法系統迫害的異見人士。“我被起訴是為了你，”他說。
如果特朗普沒有面臨其他多起案件，史密斯的案件或許就不會那麼具有政治影響力。例如，特朗普在佐治亞州案件中的面部照片就讓他的支持者激動不已。而聯邦調查局特工在特朗普的佛羅里達俱樂部搜查機密文件的場景，為這位宣稱自己受到不公正起訴的前總統樹立了強有力的形象。
這位曾經的總統和未來的總統結束了他扭曲現實的敘述，即他是選舉干預的受害者，而不是肇事者。“這是一次政治劫持，也是我們國家歷史上的低谷，這樣的事情竟然會發生，然而，我堅持了下來，克服了一切困難，贏得了勝利。讓美國再次偉大！”特朗普周一在 Truth Social 上寫道。
4、國會大廈將成為特朗普確認身份的背景
四年前，一個飽受百年不遇的疫情折磨的國家，因為一個人無法面對自己在 2020 年大選中失敗的事實，又遭遇了一次磨難。
因此，值得回顧史密斯最初的起訴書，回顧一下選舉干預案中指控的嚴重和前所未有的行為，而特朗普現在幾乎肯定不會為此承擔責任。
“被告在 2020 年總統大選中落敗，”史密斯寫道。“儘管輸了，被告仍決心繼續掌權。因此，在 2020 年 11 月 3 日選舉日之後的兩個多月里，被告散布謊言，稱選舉中存在決定結果的欺詐行為，他實際上贏了。這些說法是錯誤的，被告也知道它們是錯誤的。但被告還是重複並廣泛傳播這些說法——使他明知是錯誤的指控看起來合法，在全國範圍內營造出強烈的不信任和憤怒氛圍，並削弱公眾對選舉管理的信心。”
甚至連特朗普自己的司法部也裁定，2020 年大選不存在任何可以改變結果的重大舞弊行為。特朗普的幾乎所有法律挑戰都失敗了，喬·拜登如期就職，而就在兩周前，他的前任支持者試圖阻止國會認證他的勝選。
紐約州民主黨眾議員丹·戈德曼曾擔任特朗普首次彈劾審判的首席律師，他說他理解史密斯為什麼遵循司法部的指導。但他也將特朗普逃避審判描述為美國的黑暗日子。“我認為這是這個國家司法的恥辱。這表明唐納德·特朗普凌駕於法律之上，”他告訴 CNN 的鮑里斯·桑切斯。
不到兩個月的時間，特朗普將在國會大廈西側證明這一評估，屆時他將在 2021 年 1 月 6 日他的暴徒蜂擁而至的土地上宣誓“維護、保護和捍衛美國憲法”。
