（CNN）亞當·克拉普瑟 (Adam Crapser) 已經成為了眾人皆知的事件，批評者認為美國的這項法律存在缺陷， 不公平地導致數以萬計的國際收養兒童 沒有公民身份，處於無人看管的狀態。
克拉普塞爾被驅逐出美國（他幾十年來的家鄉）八年後，周三，他來到首爾的一家法庭，起訴要求賠償，因為他認為美國收養程序存在缺陷，使他的生活陷入混亂。
目前，一項可能讓這位 49 歲老人返回美國的國會法案正在等待委員會審議，克拉普塞爾的案件凸顯了國際收養體系的漏洞，該漏洞已經導致一些家庭破裂。
“那我的孩子怎麼辦？難道他們不配有個家嗎？”克拉普塞爾周五告訴美國有線電視新聞網 (CNN)，他指的是自己被迫留下的兩個孩子，其中包括他 10 歲的女兒。
“我想和她在一起。我想撫養她。我想參與她的生活。我想成為她的父親。我想盡我所能給她一個我沒有過的生活，”克拉普瑟說。“我想讓她清楚地知道，自從這一切開始以來——在她出生之前——我一直在與它抗爭。”
克拉普瑟於 1979 年被密歇根州的一個家庭收養，並在美國生活了 37 年。然而，他的美國家人和監護人未能為他辦理公民身份文件，經過漫長的法律鬥爭，他於 2016 年被驅逐出境。
“我陷入困境。我已經這樣徘徊了很長一段時間了，”克拉普塞爾談到他回到家人身邊的願望和對未來的不確定性時說道。
2019 年，克拉普塞爾創造了歷史，成為第一位起訴韓國政府及其收養機構索賠的韓國被收養兒童。
在他等待首爾法庭判決的同時，一項可能授予他美國公民身份的法案仍被國會擱置。
這項名為《 2024 年被收養者公民法案》 的提議旨在賦予國際被收養者自動公民身份，並糾正《2000 年兒童公民法案》的漏洞，該法案將法律頒布時年滿 18 歲的人排除在外。
該法通過時，克拉普瑟已經 25 歲了，但他並沒有獲得美國公民身份。
克拉普瑟對新法案的通過仍持懷疑態度，他指出，由於自2017 年開始討論該法案以來沒有取得任何進展，新法案的通過“可能”在“我們有生之年”也不會實現。
該法案的共同提案人之一、華盛頓民主黨眾議員亞當·史密斯的發言人表示，“雖然我們不太可能在第 118 屆國會的剩餘任期內看到更多動向”（該任期將於 2025 年 1 月結束），但“考慮到選舉和我們預期的跛腳鴨時期，我們希望這項非常必要的法案能夠在未來的國會中取得進展並成為法律。”
該法案已提交參議院和眾議院司法委員會審查。
內布拉斯加州共和黨眾議員唐·培根也是該法案的共同提案人， 他有兩個領養的孩子，他在給 CNN 的一份聲明中表示：“有些人一直認為自己是公民，也應該如此。但由於現行法律存在缺陷，一些國際領養兒童並不是公民。國會需要解決這個問題。”
1、公民身份方面的差距
根據首爾中央地方法院 2023 年的一起法庭案件，克拉普塞爾在 20 世紀 80 年代被最初的養父母拋棄後，便在寄養家庭和護理機構之間輾轉。
1989 年，他被另一對夫婦收養，這對夫婦於 1991 年因對寄養和收養兒童進行身體虐待和毆打而被起訴，並於 1992 年被判有罪。
據法庭記錄，2012年左右，當克拉普塞爾申請續簽已過期的永久居留權（通常稱為“綠卡”）時，他的犯罪記錄，包括入室盜竊和襲擊指控，引起了美國移民官員的注意。
據美聯社報道 ，克拉普瑟周三在作證時表示：“很多人說我在美國犯了很多錯誤，惹了很多麻煩，我承認這一點。 我在美國盡了最大的努力生存了下來，沒有家人，身邊也沒有任何韓國人。”
該犯罪記錄被視為違反了他的綠卡身份，2016 年，他未能阻止被遣返回他的出生地韓國，但他不懂那裡的語言和風俗。
“這是一場噩夢。其他自願來到韓國的人在某種程度上都是有計劃的。當你進了移民監獄，你就什麼都做不了了，”他告訴 CNN，表示在為被迫遣返做準備時，政府沒有系統性地提供支持。
克拉普塞爾的律師 此前曾告訴美國有線電視新聞網 (CNN) 稱，他的犯罪歷史並不能完全反映他的真實經歷，他的遭遇包括遭到第一任養父母的身體虐待和遺棄，在隨後的收養過程中又遭受了進一步的虐待，這凸顯了許多被收養者的脆弱性。
他說，由於從小就沒有接觸過韓國人，他一直對這個他應該稱之為家鄉的地方感到很脫節。
“我別無選擇，”克拉普瑟說。“我只知道美國文化。我對韓國的風俗、文化、規則、歷史等一無所知，因為他們故意不讓我知道。”
2、家庭分離帶來的痛苦
克拉普塞爾周三在首爾上訴法庭上對韓國收養機構和政府進行了譴責，他告訴美國有線電視新聞網 (CNN)。
儘管他被禁止返回美國 10 年，但他表示自己一直在尋求合法途徑與孩子團聚。自 2017 年以來，他再也沒有見過 10 歲的女兒。
他說：“我幾乎嘗試了所有合法的補救措施，試圖早點回到美國，這樣我就可以參與我孩子的生活，但都沒有成功。”
克拉普瑟表示，他可以在兩年內申請豁免，但不確定立法程序需要多長時間。如果試圖提前返回美國，可能會被終身禁止入境。
他補充道：“我希望確保有歷史記錄，不僅是我孩子的歷史記錄，還有其他國家的收養歷史記錄，這些國家未能確保孩子在接收國獲得入籍。”
CNN 聯繫了收養機構霍爾特兒童服務中心尋求評論，但尚未立即收到回復。
針對最近媒體報道的有關上世紀 80 年代從韓國收養兒童的行為，霍爾特國際兒童服務中心在一份公開聲明中承認了可能存在不道德的行為，並指出霍爾特兒童服務中心於 1977 年與霍爾特國際兒童服務中心分離。
霍爾特在聲明中表示：“這些報道凸顯了嚴重的擔憂，我們不會輕視這些擔憂，也不會忽視可能存在錯誤的事實。”
訴訟稱，去年，韓國一家下級法院判決霍爾特向克拉普瑟支付 1 億韓元（72,300 美元）的賠償金，原因是霍爾特在美國州法院完成收養程序後，未告知其美國養父母獲得美國公民身份所需的步驟。
然而，首爾中央地方法院駁回了克拉普瑟對霍爾特的額外指控，並宣告政府無罪。據美聯社報道， 克拉普瑟和霍爾特均提起上訴，霍爾特聲稱其沒有法律義務確保克拉普瑟獲得公民身份。
據美聯社報道， 政府一名律師表示，當時官員沒有法律義務確認被收養者的公民身份，也沒有明確的理由質疑克拉普塞爾文件的準確性。
首爾高等法院將於 1 月 8 日就克拉普瑟尋求的金錢賠償一案作出判決。
