僅因遺失了一張身份證，重慶一小伙名下就“冒出”多家公司。這是“喜從天降”，還是“無故躺槍”？面對這種情況，小伙又該如何“解套”？近日，重慶市九龍坡區人民法院審理了一起冒名股東登記案件，判決確認被冒名者不具有股東等資格，要求被告公司為被冒名者辦理法定代表人身份滌除登記。
漫畫：穆依
當了多年“老闆”，小伙居然不知情
因為到社保局辦理失業保險事宜，重慶小伙小張發現自己名下竟然註冊了多家公司，並擔任法定代表人等職務。無端“被老闆”，這讓小張驚愕不已，“我壓根兒就沒開過公司，也不認識公司的其他股東，真是活見鬼了。”
經查詢了解，小張發現，這些公司全是用他的身份證辦理註冊登記的。
小張這才想起來，自己在讀大學時曾遺失過身份證，他猜想，或許是這張遺失的身份證帶來了麻煩。小張立即向市場監管部門報案，並查詢了自己名下公司的工商資料，他發現，公司成立的時間正好是在自己身份證丟失之後，而且登記註冊公司所使用的身份證就是他讀書時丟失的那一張。並且，公司工商資料上的所有簽名都不是自己的筆跡。
鑒於其中一家公司有從事虛開發票等嫌疑，小張感覺事態嚴重，為了及時與“問題公司”撇清關係，小張把該公司起訴到重慶市九龍坡區人民法院，請求確認自己不是該公司的股東和法定代表人，要求該公司為自己辦理法定代表人身份滌除登記。
法院依法裁判，小伙得以“解套”
法院審理後認為，雖然原告被登記為被告公司的股東和法定代表人，但原告從未對被告公司有出資入股的意思表示，也沒有證據證明原告有出資設立被告公司、參與經營管理、分享利潤和承擔風險的事實。根據司法鑒定意見書，被告公司工商檔案資料中的股東會決議、公司章程等文件上的簽字並非原告所為，均系他人偽造，相關證據足以證實原告系被冒名辦理公司登記。
法院認為，在此背景下，原告無法通過召開股東會等公司自治途徑，就股東、法定代表人的變更事項作出有效決議，原告因此所承受的法律風險將持續存在，故對於原告要求被告公司辦理股東和法定代表人滌除登記的訴訟請求，法院依法予以支持，遂依照法律規定的股東資格確認條件，確認原告自始不是被告公司股東和法定代表人，被告公司為原告辦理法定代表人身份滌除登記。
目前，本案判決已生效。
法官說法
近年來，無故“被股東”“被高管”的事時有發生，因此引發的法律糾紛也屢見報端。經調查發現，被冒名者中多有身份證遺失或被盜經歷，身份一旦被冒用，將帶來很多不必要的麻煩。
在此背景下，向法院提起股東資格確認之訴，就成了被冒名者“解套”的有效路徑之一。股東資格確認之訴包含了正反兩個方面，即積極的股東資格確認之訴（確認具有股東資格）和消極的股東資格確認之訴（確認不具有股東資格）。本案中，原告請求確認其不是被告公司股東，就屬於消極的股東資格確認之訴，目的在於通過確認其不具有股東等身份，從而不負有相應義務。在有相關證據足以證明其身份確被他人冒用登記時，法院最終判決確認其不具有股東等身份。
法官提醒，新修訂的公司法於2024年7月1日起施行，第三十條第一款規定：申請設立公司，應當提交設立登記申請書、公司章程等文件，提交的相關材料應當真實、合法和有效。第二百五十條規定：違反本法規定，虛報註冊資本、提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，對虛報註冊資本的公司，處以虛報註冊資本金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以五萬元以上二百萬元以下的罰款；情節嚴重的，吊銷營業執照；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。
法官表示，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第二十八條的規定，冒用他人名義出資並將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任。如果身份信息被冒用註冊公司，被冒名者可以提起股東資格確認等訴訟，請求確認不具有股東等身份，從而不負有相應義務，或者請求判決滌除身份登記，進而向公司登記機關申請滌除冒名登記信息。此外，被冒名者還可以向登記機關提出撤銷登記申請，或根據行政訴訟法的相關規定提起行政訴訟，請求確認登記行為違法或撤銷登記行為。
來源：中國法院網
