忘記長子去世時間，拜登記憶力每況愈下，哈里斯已做好接班準備？“多元化”的哈里斯，又會給中國帶來多少麻煩？兩位前總統同台競技，美媒叫囂“中國鐵定是輸家”！
拜登年齡過大，哈里斯隨時接班
隨着美國大選的進一步推進，特朗普和拜登之間的“王對王”較量，幾乎已經成為定局，兩位風格迥異的總統，將在今年年末進行最後一次角逐。而在這兩位資深政客的風評上，捲土重來的“特朗普2.0”，在施政理念上相較於過去更為保守，為了實現他心中的“美國夢”，不惜毀掉美國的霸權根基。當然另一位候選人拜登的狀況也好不到哪裡去，隨着年齡的增長，越來越多人開始懷疑，拜登時而清醒，時而混亂的邏輯思維，究竟能否繼續領導美國？
新加坡《聯合早報》在2月10日報道稱，年紀高達81歲的拜登在近期陷入了“機密文件門”的調查，而負責此案的特別檢察官在2月8日發布報告，明確表示拜登不會因為“機密文件門”遭受指控，但在報告中，這位檢察官將拜登形容為“一個好心老人，但記憶力差”，強調拜登的記憶力“嚴重受限”，不記得在奧巴馬時代，他的副總統任期在哪一年開始，哪一年結束，甚至就連自己的長子亨特•拜登的去世時間都忘得一乾二淨。
雖然這份報告不會讓拜登被告上法庭，但在輿論上所產生的“破壞性”卻相當巨大，尤其是在美國大選的這個節骨眼上。
因此，在報告發布的數個小時後，拜登火急火燎地舉辦了緊急記者會，強調自己不需要任何人提醒兒子什麼時候去世，並堅稱自己的“記憶良好”。
但即便拜登如此着急，來澄清自己在記憶力上的“沒有問題”，依舊有美國媒體開始探討拜登“出事”之後的“B方案”。
哈里斯政治立場微妙，上台將改變世界格局？
美國《華爾街日報》在2月12日刊登了針對美國副總統哈里斯的專訪，在接受採訪時，哈里斯表示，自己已經做好準備，在“有需要的時候”接替出任總統。報道強調，一旦哈里斯接任總統職位，她將是美國歷史上第一位女性總統。而按照美國憲法，如果現任總統無法履行職務，那麼權力將自動移交給副總統手上，在2021年11月拜登進行檢查時實施了全身麻醉，哈里斯就當了一個多小時的“代理總統”。
而在政治立場上，相較於拜登和特朗普，哈里斯似乎是一個較為純粹的“政治素人”，儘管曾經擔任檢察官，但在2016年擔任國會議員之前，此人一直遊離於美國政治核心之外，因此在一些重大的國家決策上，立場往往和民主黨和共和黨都不相同。
比如在困擾美國兩黨的移民問題上，雙方均在協議上做出了妥協，一方面為非法進入美國的兒童給予美國公民身份的機會，另一方面又出資修建邊境隔離牆，但哈里斯卻對此堅決反對，並表示，美國應該更關注非法移民問題的“根本原因”，她會要求中美洲發展經濟，以減少進入美國的“誘因”。同時，哈里斯支持全民醫保，並對援助烏克蘭抱有極大的傾向性，但在中東問題上卻又支持通過兩國方案解決問題，既反對特朗普對中國徵收的高額關稅，又支持特朗普對中國“盜竊知識產權”進行調查。
因此，在哈里斯身上我們既能見到一些左翼思潮，又能見到一些極端保守的右翼提案，如此多元且複雜的政治立場，恰巧也符合了拜登政府對於此人的定位，那就是促進美國政治的“多元化”，但是這種“多元化”，對於美國究竟是好還是壞，又能否改變世界格局，恐怕依舊需要時間來檢驗。
美國2024大選，中國成為輸家？
有趣的是，就在美國大選如火如荼的同時，居然又有美國媒體把毫不相干的中國給拉了進來，認為中國是鐵定的“輸家”。2月12日，美國彭博社撰文稱，美國的總統知道中國“在選票上”，誰對中國採取更加強硬的態度，誰就會成為事實上的“贏家”。
特朗普在上任之前就已經放話，要對所有的中國商品徵收60%的關稅，而拜登雖然在政策上更加保守，但是在電動汽車和信息技術等領域上，拜登依舊有追加“設限”的空間，而且由於拜登目前還在總統寶座之上，這些限制措施並不用等到投票日才開始實行。
美國彭博社宣稱，儘管中方的官員表示對於美國的選舉情況不感興趣，但中方也承認，美國的這兩位前總統，或者說總統候選人，對於中國來說都是一個“巨大的威脅”，因為無論怎麼樣，中國所要面對的都是一個將總體戰略定為“排除和遏制中國發展”的美國總統。
儘管美國媒體的這一番論調，將中美的微妙關係形容得相當準確，但是在選舉的這一節骨眼上放出這種言論，就不由得讓人懷疑，其背後的真實目的，是否是為了挑撥中美艱難取得的“戰略緩和”，促進兩國在經濟，貿易，軍事上的全面對立，乃至打響新冷戰。
從這一點上，我們也能看出，無論是美國的政壇還是美國的媒體乃至是美國的整個社會，在對待中國這一話題上，不僅缺乏足夠的理性，更缺乏了國家間最基本的尊重，赤裸裸地將中國作為各黨派拉取選票的“籌碼”，瘋狂攻擊中國，而如果中國在官方層面一旦做出回應，這些人又會火急火燎地開始炒作“中國干預美國大選”，將中方的反擊作為攻擊對方黨派的籌碼。
由此我們可以斷定，相較於千禧年初期的冷靜和理智，現如今的美國不可避免地陷入了“政治極化當中”，兩黨為了獲得選票以各種手段攻擊對方，乃至不惜將美國的國家利益作為籌碼，將黨派利益凌駕於國家之上，這種“失控的民主”如果不得到遏制，那麼就會和二戰時期的法西斯主義一樣，最終將會危害全世界。
