美歐撂狠話：烏克蘭從未如此接近北約！普京聽後，可能不憂反喜

據央視新聞11月29日的報道，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，最近召開的北約-烏克蘭理事會首次外長級會議“是富有成果的”，“烏克蘭比任何時候都更接近北約”。斯托爾滕貝格還在新聞發布會上“軍事唱衰”俄羅斯，他表示，自俄烏開戰以來，俄羅斯已經“失去了大部分常規部隊，（包括）數百架飛機、數千輛坦克，30多萬人傷亡”。

對於北約秘書長的表態，要從兩個方面來看，一方面，從軍事上來看，斯托爾滕貝格明顯“撒謊”了，比如他說俄羅斯已經失去“大部分常規部隊”，那麼目前在烏東作戰的是“幽靈”嗎？既然普京都沒“可戰之兵”了，為什麼烏軍卻無法取得有意義的進展，難道莫斯科從中國請了道士過去，擺下了“八門金鎖陣”，把烏軍都困住了？俄軍雖有損失，但說到有30多萬人傷亡，數百架飛機被摧毀，這明顯不是事實。

另一方面，從戰略上來看，斯托爾滕貝格表示，“烏克蘭比任何時候都更接近北約”，則要從以下幾種可能來解讀。①繼續給基輔政權“畫餅”，鼓勵烏政府堅持打下去——別泄氣，你們距離加入北約又近了一步了；②警告俄羅斯，北約隨時可以讓烏克蘭加入，到時候，北約將“保衛成員國家的每一寸土地”，這也就是威脅要“親自下場”；③不是開玩笑，烏克蘭的確可能加入北約，而且可能性越來越大。

北約秘書長“撒謊”，誇大俄軍的損失，這已經沒有疑問，至於“烏克蘭比任何時候更接近北約”，哪種可能性更大一些？首先排除第②點，烏克蘭要加入北約，不是“隨時”可以做到的，必須要北約30國的同意，而就算美國老大哥同意了，其他成員也不會同意，原因很簡單，為了烏克蘭和俄羅斯“直接對抗”，沒人這麼傻？所以，要加入可以，先與俄羅斯“停火談判”，俄烏衝突結束，爭端談妥，北約30國才會說“YES”。

其次，第③點的可能性的確存在。咱們此前分析過，目前中美關係可能“止跌企穩”，普京又手握“中東大牌”，美國可能與俄羅斯“做交易”，也即普京“放過以色列”，避免美國“陷在”中東；美國“放棄烏克蘭”，讓俄羅斯“體面結束戰爭”。如果美俄達成交易，會形成兩大結果：A、俄烏衝突結束；B、烏克蘭加入北約。普京咬下一口肉，得勝還朝，烏克蘭得償所願，加入北約。

最後，第①點的可能性最大。原因很簡單，A、目前美俄還沒有談妥，華府好不容易釣住俄熊，能輕易放棄嗎？B、美國雖然尋求與俄羅斯進行“交易”，但嫌普京“開價太高”，所以不直接出面，由北約出來施壓，斯托爾滕貝格揚言，就算烏軍無法“收復失地”，一樣可以給俄羅斯造成“巨大損失”；C、烏軍反攻損失太大，已經有“內崩”的跡象，所以要給烏政權“畫餅充饑”，給他們一種“即將加入”北約的錯覺。

按道理講，北約表示，“烏克蘭從未如此接近北約”，這的確是對俄羅斯“撂狠話”，但實實在在地講，普京對此應該“不憂反喜”，很簡單，不管是北約“畫餅”，還是烏克蘭真的“加入北約”，都對俄羅斯有利。“畫餅”就不說了，烏克蘭無非繼續“撐下去”而已，已經是“強弩之末”，不可能翻身了；“加入北約”，對俄可能反而是“好消息”，“烏克蘭從未如此接近北約”，也就意味着，“俄烏衝突從未如此接近結束”。

用膝蓋想想，俄烏衝突不結束，烏克蘭能加入北約嗎？不可能，所以烏克蘭加入北約，本身也就意味着“俄烏衝突結束”，普京成功“解套”了，這難道不應該“不憂反喜”嗎？有人可能說，烏克蘭加入北約，對俄威脅很大。要說威脅，那肯定有，否則普京也不會反對，但說實話，在瑞典、芬蘭紛紛“入約”的情況下，烏克蘭是否加入已經不重要了，再說俄羅斯畢竟是“核武超級大國”，大夥真擔心俄羅斯“被入侵”嗎？

所以，咱們以前建議普京，“啥都別干”，只要把俄羅斯的人口提升上去，以如此廣袤的國土、豐富的資源和“龐大的核武庫”，躺着也能成為“超級大國”，何必熱衷於一時一地的“地緣博弈”？