據商務部網站消息，由於美國洛克希德-馬丁公司，以及雷神導彈防務公司，參與美國“對台軍售”，中方依據國家安全法、對外貿易法等有關法律，將這兩家公司列入不可靠實體清單進行制裁。
實際上，中國在對待中美關係這一敏感問題上，一直都是比較克制的。然而，自從前不久“流浪氣球”事件之後，美國方面小題大做，把本來無傷大雅的一個意外小事件，硬是“塑造”成了中美兩國的外交風波。
這種背景下，原本稍稍有所緩和的中美關係，再次陷入了僵硬的局面。
中方這次對美國兩家參與對台軍售的公司實施制裁，傳遞出來的信息已經很明確了，即中方捍衛自身主權以及領土完整的決心，不容任何人、勢力挑釁。
而與此同時，俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部中國事務副助理蔡斯，已經抵達讓台灣地區，開始其竄訪的行徑。從中美關係的角度來看，這顯然不是什麼好跡象。
最近這段時間，美國政府層面，一直向外傳出的是，希望能夠跟中國加強溝通的信號。
包括此次慕尼黑安全會議，美國就提前放風，說希望安排國務卿布林肯，與王毅主任會晤，美國財長耶倫，也不斷的向外傳達想要訪問中國的願望。
但是，從實際行動上來看，美國的所作所為，卻與口頭承諾大相徑庭。先有美國在所謂的2023年國防法案中，宣布要在未來五年，給台灣地區“援助”100億美元的武器，後有美國再次對台軍售，最近，又擊落了中國的“流浪氣球”，而且拒不道歉。
這些跡象都表明，由於受到美國國內政治鬥爭的影響，民主黨的拜登政府，已經不能按照自己的計劃和政策，來處理中美關係了。
這對於中美關係來說，也是個壞消息。眼下中美之間的博弈，實際上就是全球化和逆全球化，陣營對抗和反對陣營對抗之間的鬥爭。
美國是希望能夠以“逆全球化”，切斷中國跟世界經濟聯通的渠道，遲滯、阻止中國崛起的步伐。同時，拉攏美國自己的盟友，以“陣營對抗”的方式，全面向中國施壓。
而中方則一直在尋求避免“陣營對抗”和“逆全球化”。這其中的關鍵，當然還是中美關係。但如今美國想要鼓動盟友，推動新“兩極格局”的形成，實際上，也不會有太大的號召力。
邏輯很明顯，連美國自己都沒辦法實現跟中國的脫鉤，又怎麼可能動員盟友，一起跟着美國跟中國經濟脫鉤呢？
而另一方面，隨着美國越來越肆無忌憚的“反華”，中美關係被迫走向下行區間，從某種程度來說，其實也不一定全是壞事，因為這將加速美式霸權的衰敗。
美國至今為止，依然是全球第一大軍事強國，同時，在世界範圍內，有極強的經濟和外交影響力。
但現在，由於美國國內激烈地黨爭，共和黨和民主黨為了各自黨派的小集團利益，開始不顧美國的整體和長遠利益了。
比如，前不久中國“流浪氣球”事件，這件小事，本不應該成為美國國務卿推遲訪華計劃的理由，但只是因為共和黨攻擊民主黨對華軟弱，拜登政府就被迫擊落了“流浪氣球”。
此舉，從國際道義上，一下子把美國置於了一個比較被動的局面。而美國試圖暫時安撫住中國，儘快拖垮俄羅斯的計劃，實際上也因為布林肯推遲訪華，而暫時告吹了。
如今，中美關係幾乎再次走入對抗區間。但稍微往深了想一點，就會意識到，其實現在中美激烈競爭甚至對抗，或許並不一定全是壞事。
美國政府並不想現在就跟中國發生新的衝突。然而，由於他們國內鬥爭日趨激烈，拜登政府有可能被迫跟中國針鋒相對，互不相讓。這就等於逼着美國，在歐洲和亞洲兩個戰場，同時向中俄兩國發難。
從宏觀的層面來看，這對於美國來說是不利的。因為它難以保證，美國自己是否有足夠的能力，同時打壓中俄。從這個角度來看，現階段中美關係走向激烈對抗，對我們未必是壞事。
中國不想跟任何國家一爭高下，也根本無意超越美國，取代美國霸權。世界足夠大，容得下中美兩個國家的共同發展。希望美國能夠清楚這個道理。
中方無意挑起新的矛盾，也願意穩妥、冷靜的方式去解決問題。但同時，中方也會堅決捍衛自身的基本權益、
