直新聞：德國總理朔爾茨日前明確表示支持經濟全球化，並稱“脫鉤”是完全錯誤的道路，德國必須和包括中國在內的許多國家開展貿易。對此，你作何解讀？
特約評論員 劉和平：我認為，朔爾茨的這一表態，要是放在幾年前，可能不會引起人們的注意，甚至朔爾茨也沒有做這樣一種表態的必要。因為在幾年前，幾乎所有人都認為，經濟全球化以及世界主要經濟體跟中國做生意，是一個不可逆轉的大趨勢。然而，放在當下，朔爾茨的這一表態，卻引起了人們的廣泛關注與媒體的廣泛報道，人們甚至認為，朔爾茨在這樣的背景和這樣的時機點下做這樣的表態，還是需要一定的勇氣的。這背後的原因就在於，幾年前誰也沒有料到，正在進行中的經濟全球化浪潮，會突然出現一個巨大的波折，甚至是出現了某種程度上的逆轉，更沒有料到，跟中國做生意，居然要看美國的臉色，居然會在某些國家某些人眼中成為“政治上的不正確”。
而在我個人看來，這股逆全球化以及跟中國“脫鉤”的浪潮，雖然始於美國前總統特朗普推動的對華貿易戰與科技戰，但是卻被一意孤行的拜登政府推到了一個新的高度，甚至是出現了某種非常危險的趨勢。因為特朗普政府雖然是這股逆全球化以及跟中國“脫鉤”浪潮的始作俑者，但是，他們採取的是讓美國跟中國單挑的方式，那個時候的中歐以及中國跟亞太其它國家的貿易，並沒有受到影響和衝擊。
而在拜登上台之後，他把中美在經貿與科技戰上的單挑行為，變成了召集盟友跟中國“打群架”。一方面，在“印太”地區，拜登政府把手伸過了太平洋，推出了以重組產業鏈排擠中國為核心的“印太經濟框架”，並將其作為了實施“印太戰略”的核心內容，另一方面，拜登政府又把手伸過了大西洋，要求歐盟選邊站隊加入到經濟圍堵中國的陣營中來，並使得好不容易才談成的中歐投資協定被歐方擱置。而半年前爆發的俄烏衝突，則讓歐盟更加加深了對於美國的依賴。在這一大背景下，一段時間以來，在對華經貿問題上，歐洲國家已經不敢再發出跟美國不同的聲音了。
正是在這種情況下，我認為，德國總理朔爾茨還有歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯，雙雙同時發出力挺全球化，反對跟中國“脫鉤”的聲音，實際上是對美國尤其是對拜登政府的“造反”，反映出了他們對於歐盟過度依賴於美國的憂慮，以及希望加大中歐貿易來解決當前歐盟面臨的經濟困境的渴望。
直新聞：我們看到，對於德國總理朔爾茨還有歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯做出的支持全球化，以及反對跟中國“脫鉤”的表態，中國外交部新聞發言人毛寧也給予了積極正面的回應。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：我想提醒大家注意的是，德國總理朔爾茨還有歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯的表態，發生在10月11號，而當天正好是中德建交50周年的日子，中德兩國領導人都為此互致了賀電。在賀電中，中方呼籲德國推動中德全方位戰略夥伴關係邁上新台階，德總統施泰因邁爾則稱德中經貿合作符合雙方利益。在此之前，境外還傳出德國總理朔爾茨有可能會在11月份訪問中國這一未經證實的消息。我認為，這些都意味着，德國總理朔爾茨還有歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯的表態，是向中方釋放了進一步合作的信號。
而且，我注意到，中方也是主動出手，對抗逆全球化的歪風。種種跡象似乎都顯示出，中國外交戰略布局的路徑是這樣子的，第一步是，再度希望以經貿關係重新打動與拉住德國，第二步是，以中德關係的改善來撬動中國與歐盟關係的改善，因為德國在歐盟中具有舉足輕重的分量，第三步則是以中歐關係的改善，來反制拜登政府推動的逆全球化以及跟中國經濟與科技“脫鉤”浪潮。因為美歐雖然擁有共同的意識形態與價值觀念，歐洲雖然在安全上對美國的依賴正在日益加深，但是，雙方在經濟層面，還是有着不同的利益訴求。這是中國可以再次撬動中歐關係以及以歐盟來反制美國的一個突破點。
不過，雖然德國總理朔爾茨還有歐盟貿易專員東布羅夫斯基斯雙雙順應中國的呼籲，在經濟全球化以及跟中國“脫鉤”問題上做出了跟美國對着乾的表態，但最終中國與歐盟關係能否順着過去曾經走過的道路重回正軌，當中還是會面臨一系列的挑戰，因為現在已經是時過境遷了。首先最大的困難，仍然是來自於美國。我相信，拜登政府一定會出手干涉。而且在俄烏衝突仍在進行過程中歐洲對美國的安全依賴有增無減的情況下，無論是德國還是歐盟，跟美國叫板的本錢都沒有過去那樣足了；其次，經過近兩年來拜登政府的挑撥與遊說，當前歐洲的右翼力量正在重新抬頭，他們顯然會把意識形態看得比經濟利益更加重要，尤其是歐洲議會更是右翼力量的大本營，正是他們阻止了中歐投資協定的生效；那麼還有就是，這場俄烏衝突已經使得歐盟內部也就是中東歐國家與包括德國、法國在內的歐盟傳統大國的裂痕，正在進一步加深，一些中東歐國家變得越來越激進，越來越意識形態化，它們或將成為中國與歐盟關係改善的不利因素。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
