最近這段時間，歐洲多個國家的老百姓，因為能源危機走上街頭抗議。
英國超過50個城鎮爆發遊行，抗議當前能源價格飆升、生活成本上漲，而在威爾士首府卡迪夫的街頭，上萬人呼籲“威爾士獨立”。
另外作為歐盟經濟的主要支柱，德國是西歐大國之中經濟基礎最好、也最健康的。
但現在，繼英法之後，德國老百姓也坐不住了，開始走上街頭抗議，一邊要求政府提高工資水平和最低收入，一邊反對德國繼續援助烏克蘭，並要求“退出北約”。
作為一個“民主國家”，國內出現如此強烈的反戰浪潮，德國政府會不會改變自己在俄烏衝突中的態度，尋求緩和與俄羅斯的關係呢？說得更直白一點，歐洲諸國民眾對於即將到來的這個寒冬的恐懼，能不能形成強大的民意，改變這場戰爭未來走向呢？
這個問題得從三個方面去分析。首先，從能力的角度來看，歐盟作為北約的重要支柱，在俄烏之間的戰爭中，起着至關重要的作用。
且不說烏克蘭早就打不下去了，全靠歐盟和美國提供的軍事和經濟援助撐着，一旦歐盟暫停對烏克蘭的各種援助，那麼美國就要獨自承擔烏克蘭和俄羅斯打下去的戰爭費用，以美國現在的經濟狀況，根本不可能一下子拿出這麼多錢。
單純從軍事層面來看，歐洲諸國的軍事力量的確比較薄弱，最積極援助烏克蘭軍事裝備的，是美國。但美國的裝備，也需要通過歐盟來運送到烏克蘭去，說得直白一點，歐盟就是烏克蘭在這場戰爭中的大後方，而且是一個安全的不受俄羅斯威脅的大後方。
一旦歐盟拒絕承擔這個作用，那麼就算美國想支援烏克蘭打下去，也無法形成穩定的後勤線路。
總而言之一句話，從能不能的角度來考慮的話，歐盟是完全可以改變這場戰爭的走向的。
其次，有能力是一回事，願不願意把這個能力用出來，就是另外一回事了。現在歐盟各國政府，從意願的角度來說，其實是不願意阻止烏克蘭跟俄羅斯打下去的。
很多人都說歐盟之所以不肯和俄羅斯談和，原因是美國不允許，這當然也是一個因素，但並非決定性的因素，歐盟大國跟美國的關係，遠不像日本和美國那樣，完全由美國主導，歐盟在美國面前還是有一定自主性的。
之所以他們現在甘願被美國“操縱”，最根本的原因是，把烏克蘭囊括進歐盟乃至北約，不僅是美國的意願，而且是歐盟的意願。甚至某種程度上，是歐盟的最高目標之一。
當年法國團結西歐國家，組建歐洲煤鋼共同體，乃至後來發展成為歐盟，其核心目的就一個，那就是整合歐洲力量，把歐洲變成一個像中美這樣的超級大國，爭奪全球話語權。
這些年裡歐盟不斷地東擴，就是要在歐洲形成這麼一個利益共同體，而烏克蘭在“歐盟一國”的願景之中，是有着重要地位的。它不僅是北約圍堵俄羅斯的最前沿陣地，更是歐盟的理想邊界。
現在俄烏戰爭一打，烏東四地被俄羅斯“占”了不說，更重要的是，一旦歐盟現在跟俄羅斯談和，就等於徹底放棄了“歐盟一統”的希望。這才是歐盟在這場戰爭中，寧肯自己被美國收割，也要咬牙堅持的原因所在。
當然，政客們的野心，跟老百姓的願望，完全是兩回事。歐洲不同於中國，1000多年的分裂歷史，早就把整個歐洲從文化上、民族認同上給肢解了，想要再次統一起來，哪怕只是以鬆散的聯盟狀態統一，也是難如登天。因為歐洲諸國的老百姓，並沒有大一統的文化基因。
這種背景下，西歐大國的政客們為了整合歐洲市場、資源，硬抗俄烏戰爭帶來的各種負面影響，但各國老百姓，卻完全不能理解這麼做的意義何在？
正因如此，現在才爆發了大範圍的抗議活動。從預期結果上來看的話，作為一個“民主國家”聯盟，歐洲這種政治體制決定了他們的政客，不可能在民意洶湧的背景下，堅持跟美國走下去。
除非歐盟能夠找到新的，和俄羅斯一樣便宜的能源產地，度過這個寒冷的冬天，否則隨着通脹時間越長，這些國家的政府，總有一天會堅持不下去，轉過頭跟俄羅斯緩和關係，重新獲取廉價能源。
