國小不好欺，驅逐歐盟大使，拒絕美國大使入境，宣布與荷蘭斷交，尼加拉瓜硬剛西方，向霸權主義說“No”。
9月28日，尼加拉瓜宣布將歐盟駐該國大使列為“不受歡迎的人”，並要求對方在10月1日之前離開該國。
歐盟大使對尼加拉瓜做了什麼，為什麼會被驅逐？
尼加拉瓜外交部給出的理由是，這位大使涉嫌干涉尼加拉瓜國家主權。
西方搞霸權主義不是一天兩天了，尤其是對小國的霸凌司空見慣。但他們萬萬沒想到，一向“逆來順受”的小國居然這麼強硬，直接宣布驅逐西方外交官。
除了歐盟，美國在尼加拉瓜也吃了癟。
9月30日，尼加拉瓜副總統宣布拒絕美國新任駐尼大使入境。
在被宣布拒絕入境尼加拉瓜的前一天，這位美國大使剛在美國國會獲得任命。
尼加拉瓜之所以拒絕他入境，主要是因為這位大使口無遮攔，曾發表針對尼加拉瓜的不友善言論。他曾將尼加拉瓜形容為“區域內被排擠的國家”，直白地講就是“賤民國家”。
美國人骨子裡有一種傲慢，看不上其他國家，不止美國大使，總統拜登也曾把“賤民國家”四個字掛在嘴邊，而且罵的還是美國的盟友沙特，怪不得沙特耿耿於懷，拜登訪問中東“求石油”，沙特一點也不待見拜登，讓堂堂大國總統顏面掃地。
除了污名化尼加拉瓜，美國大使還將尼加拉瓜奧爾特政府稱之為“獨裁政權”，嚷嚷着要改變尼加拉瓜的走向，甚至將其踢出“中美洲自由貿易協定”作為懲罰。
美國大使的言行在尼加拉瓜看來是不可接受的，強烈反對美國政府將此人派往尼加拉瓜出任大使，因為他是“干預主義者”。
其實，尼加拉瓜對美國已經算客氣了，只說這位美國大使干預尼加拉瓜內政，並沒有將氣撒在拜登政府頭上，只拒絕這位大使入境，沒有拒絕拜登政府派其他外交官到尼加拉瓜出任大使。
由此來看，尼加拉瓜態度強硬，但並沒有被憤怒沖昏頭腦。畢竟美國是美洲老大，抬頭不見低頭見，徹底與美國撕破臉並不是明智之舉。
相比歐盟與美國，荷蘭的下場就比較慘了，同樣是干涉尼加拉瓜內政，歐盟和美國一個是被驅逐大使，一個是被禁止大使入境，而荷蘭則直接收到了尼加拉瓜宣布與之斷交的消息。
9月30日，也就是宣布禁止美國新任大使入境的幾個小時後，尼加拉瓜總統奧爾特痛斥荷蘭駐中美洲大使干涉尼加拉瓜內政，將尼加拉瓜視為荷蘭的殖民地。
需要指出的是，尼加拉瓜曾被西班牙殖民，於1821年獨立建國，是一個獨立主權國家。儘管只是一個領土面積僅為13.04平方公里的中美洲發展中國家，但小國也有小國的尊嚴，尼加拉瓜不是荷蘭的殖民地，當然堅決反對荷蘭干涉內政。
除了干涉尼加拉瓜內政，荷蘭政府還曾威脅取消在尼加拉瓜的公益項目，損害了尼加拉瓜利益。荷蘭對尼加拉瓜如此無禮，尼加拉瓜自然不會對它客氣。
美國和歐盟比較強大，尼加拉瓜不想與之徹底撕破臉，而且也還沒到撕破臉的地步。但荷蘭同樣是小國，在歐洲存在感較低，早已不是當年的“海上馬車夫”，尼加拉瓜不懼與荷蘭撕破臉。
而且，最重要的是，荷蘭對尼加拉瓜的不友好行為更嚴重，其“干涉主義和新殖民主義立場”是禿子頭上的虱子，尼加拉瓜必須強硬反擊，一方面是給荷蘭一個教訓，另一方面是殺雞儆猴，給其他妄想干涉尼加拉瓜內政的國家一個下馬威。
在宣布禁止美國大使入境當天，尼加拉瓜第一夫人兼副總統痛斥帝國主義者，聲稱要讓他們明白這一點。從中不難看出，尼加拉瓜雖然是小國，但是面對帝國主義者的霸權行徑絲毫不慫，該出手時就出手，堅決維護國家尊嚴和民族利益。
相比尼加拉瓜，某些小國面對霸權主義，要麼選擇屈服，做帝國主義的“走狗”，要麼左右逢源，反覆橫跳，卻不知大國博弈小國遭殃的道理，最後賠了夫人又折兵。
近月來，日益升級的俄烏戰爭，就是一個最好的例子。其中，土耳其等諸多小國，都長期處於西方輿論的中心。他們中有些國家早已表態不願向烏克蘭軍援，對戰爭持中立的態度，這本是一個主權國家的正當外交策略。但等待他們的，卻是不斷被聲討和逼迫。
或許，此次尼加拉瓜用行動告訴了諸多小國：忍無可忍時無須再忍，該出手時就出手。
