兩個多月前，日本前首相安倍晉三遇刺身亡，引發全球關注。雖然說日本有刺殺首相的“傳統”，但自冷戰結束後，以這麼激烈的方式，針對一個全球主要經濟體的前領導人，的確可以說開創了“歷史”。
但對於當政的岸田政府來說，這也是一個“機會”，日本近年來經濟下行壓力增大，一味靠刺激的安倍經濟學逐漸失效，接任的岸田內閣想要在內政上做出成績，得到國民的認可，可以說千難萬難。
這個時候，藉著為安倍晉三舉行“國葬”的機會，搞一場“弔唁外交”，可以充分顯示日本作為主要經濟體在全球政治格局中的地位，有利於激發國民的民族自豪感，當然也可以為日本政府在外交上打開局面，取得一些“政績”，得到民眾的支持。
想象是挺美好的，但誰也沒有想到的是，這場精心設計的國葬，從一開始就像是受了“詛咒”一般，問題不斷。到現在，雖然岸田政府硬着頭皮，依舊把國葬辦下來了，可他們想要達到的目的，幾乎都沒有實現，反而因此徹底暴露了日本社會的三大隱患，把政府置於民意的火山口上了。
首先是日本國內對安倍經濟學的不滿，或者更準確一點來說，是日本民眾對過去近10年間，安倍“政績”的不認可。
作為日本政壇的核心政客，不管是現在的岸田內閣，還是自民黨的其他政治人物，都算是安倍的“後輩”，他們眼中的安倍，是一個二戰以後，日本政壇執政時間最長的首相，而且還形成了自己獨有執政理念的“巨人”。
從一個政客的角度來講，安倍無疑是非常成功的。包括現任首相岸田在內的其他右翼政客，把安倍當作自己的偶像和學習的榜樣，覺得他非常了不起，是可以理解的。
但他們想錯了一點，那就是安倍雖然政治手腕很厲害，絕對是一個成熟的政客，但這並不代表他就是一個能得到人民認可的國家領導人。在他執政的近10年間，日本經濟維持着表面的繁榮，可社會內部的分裂，貧富差距的極化，都更加嚴重了。
對於佔到人口絕大多數的普通老百姓來說，安倍雖然執政時間長，可並沒有給他們的生活帶來改變，反而促使底層日子更不好過了。
這種背景下，日本高層執意為安倍舉行國葬，最終導致國內大批民眾站出來公開反對，指責安倍不應該受到如此隆重規格的國葬。
岸田政府的本意是，藉助這次國葬凝聚民心，結果反而因此戳破了日本政客和底層百姓脫節的事實，將日本國內政治弊端徹底的展現在世界面前。
其次，從國際的角度來看，安倍晉三遇刺，的確算是今年的一個大事。可好巧不巧的，英國女王也在此期間過世了。論在國際政壇的實際影響力，英國女王雖然地位崇高，但實際上還沒有安倍能量大。
可從輿論影響力層面來看，安倍遇刺，遠不如英國女王給世界帶來的影響深。再加上英美之間的關係，使得日本政府精心策劃的“弔唁外交”，幾乎成了一個笑話。
原本看上去還有點影響力的美國副總統出席日本國葬，在拜登親自弔唁英國女王的對比之下，也成了等而下之的應付了事。
所謂沒有對比就沒有傷害，有了英國女王的葬禮，日本這場“國葬”，不但沒能達成日本政府“弔唁外交”的目的，反而讓世界各國看清楚了日本在全球政治格局中尷尬的地位。
表面上看，日本是全球第三大經濟體，也是美國在亞洲地區最重要的盟友。可實際上，誰是美國的“自己人”，誰是“外人”，一目了然。
日本所謂的國際地位，一大半是靠巴結美國得來的，美國表現得這麼敷衍，那麼日本所謂的國際地位，自然就成了空中樓閣。
眼下世界趨於動蕩，全世界都看出了日本在國際上狐假虎威的真相，對於日本政府接下來進行外交活動，顯然是不利的。
最後，從執政的自民黨本身的角度來看，由安倍晉三遇刺，以及他們為安倍舉行國葬帶來的種種問題，諸如自民黨跟邪教的關係，執政黨高層在國家經濟如此惡劣的背景下，依然花費巨資為一個有爭議的前領導人舉行國葬的行為。
凡此種種，都直接考驗岸田內閣在日本執政的合法性。道理很簡單，一個既不能代表民意，又無法為日本帶來利益的執政黨，有什麼資格長期執政呢？
綜上所述，這次岸田政府為安倍舉行國葬，可謂是吃力不討好的典範。
