1892年8月4日，一位美國70歲富豪和他的第二任妻子在家中被人殘忍殺害，當時兇手用斧頭分別砍了他倆的頭部足足十多次，現場非常血腥殘忍。
並且，家中沒有任何外人闖入的痕迹，也沒有任何財物丟失，而當時家中，只有這位富豪的二女兒和女僕兩人。
隨後，警方經過調查，認定這位富豪的二女兒有重大作案嫌疑，並且也是本案唯一的嫌疑人，於是警方在案發三天後就把她抓了起來，並在差不多一年後，把她送上了法庭。
可誰也沒想到，儘管富豪的二女兒在接受問詢時，經常前言不搭後語，而且說的內容自相矛盾，但是法庭用了短短九十分鐘就審結了該案，並宣布富豪的二女兒無罪。
之所以出現這個結果，一方面，是證據不足的原因；另一方面，是因為當時的陪審團成員都是男性，大家都不相信富豪的二女兒能做出如此殘忍的事情。
雖然富豪的二女兒被無罪釋放了，但除了陪審團成員之外，幾乎當地的所有人都認為富豪的二女兒是兇手，甚至還以她為原型，演化出一首恐怖童謠傳唱至今。
這首恐怖童謠就是《鵝媽媽童謠》中的《麗茲·波頓拿着斧頭》，不知道大家聽沒聽過：
“麗茲·波頓拿起斧頭，砍了她爸爸四十下，當她意識到自己做了什麼，她砍了她媽媽四十一下。”
很難想象這樣一個恐怖案件竟然能演化成一首童謠，同時也因為誰是真兇這個問題，人們爭論了100多年，直到今天依舊是個謎團，所以這起案件又被稱為“歷史上最完美的謀殺案”。
那人們為什麼認為麗茲·波頓就是兇手呢？麗茲·波頓又是如何脫罪的？大家好，我是學史知今，今天我們就來說一說這首恐怖童謠背後的真實案件—麗茲·波頓謀殺案。
1860年，麗茲·波頓出生於美國馬薩諸塞州的福爾里弗市，她的父親安德魯·波頓是當地小有名氣的銀行家，她還有一個比她大10歲的姐姐艾瑪·波頓，在外人看來這絕對是幸福的一家。
但對於麗茲·波頓來講卻未必如此，因為在她出生不足3年後，她的母親就去世了，她的父親也在她母親去世三年後，又娶了第二任妻子艾比·杜菲·格雷。
和很多重組家庭一樣，麗茲·波頓姐妹倆與繼母艾比的關係並不好，因為她倆認為，繼母之所以嫁給父親，就是貪圖父親的錢財。
所以，她倆一直沒給繼母好臉色看，她們雖然住在一棟房子里，可是卻經常吵架，甚至很少坐在一張桌子上吃飯。
加上她倆的父親安德魯·波頓，不但脾氣古怪，還特別摳門，對這對姐妹倆限制非常多，所以從麗茲·波頓小時候開始，她們與父親和繼母的家庭關係就非常緊張。
並且，這種緊張的關係，隨着麗茲·波頓一天天的長大，越來越嚴重，特別是凶殺案發生的1892年，她倆與父親和繼母緊張的關係惡化到冰點。
這一年年初，父親安德魯不知道因為什麼，竟然把自己的一套房產轉給了她倆繼母艾比的妹妹，這可把麗茲·波頓姐妹氣壞了。
在她倆看來，她們是父親的女兒，父親的一切都應該是她們的，可她們卻什麼都沒有得到，覺得自己都不如一個外人，於是她倆在家裡跟父親和繼母大鬧起來。
後來，一向摳門的父親為了安撫她倆，就把祖父留下的一處房產給了她倆，這才讓家庭暫時恢復了平靜。
不過雖然當時麗茲·波頓已經32歲了，她的姐姐艾瑪·波頓更是到了42歲的年紀，可她倆並不能搬到祖父的那處房產中居住。
因為這對姐妹倆一直沒有結婚，而當時的美國社會情況，根本不允許未婚女人獨自生活，所以不管有多麼不情願，她倆還得跟父親和繼母生活在一起。
也正是這個原因，這對姐妹倆隨後一商量，既然不能搬過去住，那就把房子賣了，於是她倆又把祖父的那套房子以5000美元的價格重新賣給了父親（相當於今天的15萬美元）。
雖然麗茲·波頓姐妹倆因此獲得了一筆巨款，但是並沒有緩和家庭的矛盾，這對姐妹倆反而更加對父親和繼母嚴防死守，很怕繼母再獲得更多的財產。
或許是被這對姐妹折騰煩了，也或許是自己年歲大了，她倆的父親竟然在當年6月購買了一把斧子，然後用這把斧子偷偷地把麗茲·波頓養的鴿子都給殺死了。
至於理由，則非常簡單粗暴，父親說不想讓周圍的孩子們，因為這些鴿子的存在，而進入家裡捕捉，影響他們家的正常生活。
鴿子的死去讓麗茲·波頓異常難受，在她看來，這個家中除了姐姐就只有這些鴿子是她最在意的，她沒想到父親竟然如此冷血。
就這樣，在麗茲·波頓心中，積滿了怨恨，而且當時她的父親安德魯已經70歲了，她和姐姐非常擔心父親死後，家產會被繼母霸佔，因此她倆與父親和繼母的衝突持續升級。
特別是到了7月份之後，她倆與父親和繼母更是大吵一架，隨後沒過幾天，她們一家就都離奇的食物中毒了，當時全家都上吐下瀉的。
這更讓麗茲·波頓姐妹懷疑起繼母，她倆認為是繼母給她倆下毒了，當然了繼母也同樣懷疑她倆，可醫生看了之後，卻認為這只是普通的食物中毒。
因為當時的天氣非常炎熱，食物腐敗的速度很快，加上當時人們普遍沒有冰箱，所以這種食物中毒現象時有發生。
可就算有醫生的說明，也難以解除眾人彼此懷疑的心理，整個家庭也因為幾天的上吐下瀉，導致每個人的心情都非常糟糕，麗茲·波頓的姐姐更是直接離開了家，前往親戚家居住。
就這樣，在這種每個人都非常急躁的情況下，時間來到案發前的一天，也就是8月3日，這一天麗茲·波頓姐妹的舅舅約翰·威尼康·莫斯突然來拜訪她們一家，並在當天晚上住在了家裡。
舅舅之所以來到這裡，是想跟她倆的父親安德魯討論一些生意上的問題，不過隨着第二天安德魯的死去，誰也不知道，舅舅與安德魯到底討論了什麼。
時間來到8月4日，也就是案發當天，舅舅約翰在早上7點吃過早餐後，大約在8點45分左右，離開了她們家，去看望其他的親戚。
而麗茲波頓說，由於自己身體不舒服，所以就一直躺在二樓自己的房間，沒有下樓來送舅舅，並且她在當天也沒有吃早餐。
大約在9點左右，繼母艾比下樓簡單地吃了個早餐，然後給女僕瑪姬布置了擦窗戶的任務後，就獨自上二樓整理舅舅住過的那個房間。
父親安德魯則在早上9點15分出門打理生意，直到10點50分才回來，而女僕在外面足足擦了一個半小時窗戶，直到10點30分才擦完窗戶，然後獨自進屋到三樓的閣樓中休息。
由於女僕在外面擦窗戶，父親出門了，姐姐又不在家中，所以理論上，從9點15分到10點30分這段時間，只有繼母和麗茲·波頓在房間里。
10點50分，父親安德魯從外面回到了家裡，不過當他準備進屋時卻發生了一個非常奇怪的現象，就是屋子的門竟然在裡面被反鎖了，這也導致他無法用鑰匙打開屋子的門。
這種情況是非常反常的，因為一般來講，白天的時候，家裡根本不會從裡面反鎖門，於是父親安德魯開始大力地敲門。
女僕很快就聽到了敲門聲，然後快速從三樓下來開門，父親安德魯進屋後，簡單地嘮叨幾句，就躺到了一樓的沙發上休息，女僕隨即也重新返回三樓休息。
可還沒等女僕休息多長時間，她在11點10分，就突然聽到麗茲·波頓急切的呼喊聲：“瑪姬快來，父親死了，有人闖進來殺了他！”
瑪姬聽後連忙從三樓下來，結果就看到了安德魯已經慘死在沙發上，隨後麗茲·波頓就讓瑪姬上樓看繼母艾比在不在，可瑪姬剛上樓，就發出了驚聲尖叫。
因為她打開二樓客房後，就看到艾比臉朝下趴在地板上，鮮血流了一地，同樣是慘死，得知這一消息後，麗茲·波頓連忙跑出房屋，到鄰居丘吉爾夫人那裡，請求她協助報警。
當地發生了如此慘案，警方第一時間趕到現場，經過勘查發現，死在一樓沙發上的安德魯，頭部正面一共被斧頭砍了11下，而且沒有任何掙扎的痕迹，說明是在睡夢中被砍死的。
而死在二樓客房的艾比，頭部背面一共被斧頭砍了17下，根據其臉朝下趴在地上的姿勢，可以判斷出她在死前發現了兇手，並且嘗試過躲避。
而且，從現場的血液凝固程度情況，警方還判斷出，艾比的死亡時間應該在9點30分左右，安德魯的死亡時間則在11點左右。
並且，根據兩個死者頭部被砍了十多斧子，以及房間內並沒有財物丟失等情況，警方還判斷出這起慘案，根本不是普通的謀財害命。
特別是砍了那麼多斧子，更是說明兇手是在報復，那誰會如此嫉恨安德魯夫婦呢？警方認為雖然安德魯在商場上得罪了不少人，但並不會有人幹這種事。
事後，警方經過實地調查走訪，也逐一確定了所有與安德魯夫婦有仇的人，在案發時所處的位置，結果那些人全部都被排除掉了。
那排除了這一點，就只剩下能從安德魯夫婦死亡中獲利的人了，毫無疑問就是安德魯夫婦的親人，可當時除了麗茲·波頓，其他所有親人都有不在場證明。
並且案發時，屋子附近只有女僕瑪姬和麗茲·波頓，而女僕瑪姬沒有殺人動機，所以警方就把麗茲·波頓列為頭號嫌疑人展開了調查，因為只有她同時具備作案時間和作案動機。
而且經過對麗茲·波頓的問詢，警方發現麗茲·波頓在描述案發當天的情況時，邏輯非常混亂，不但前言不搭後語，證詞還相互矛盾。
比如，在繼母艾比遇害那段時間裡，麗茲波頓一開始說，聽到了家中有奇怪的聲音，這種聲音非常低沉，即像摩擦聲，又像痛苦的呻吟聲。
不過，麗茲波頓隨後又否認了自己的說法，她說自己什麼都沒聽見，這就很奇怪了，因為繼母的頭部被砍了17斧子，還重重的倒在了二樓的地板上。
女僕瑪姬由於在外面擦窗戶，說自己什麼都沒聽見或許情有可原，但麗茲波頓當時就在屋子裡面，並且這所房屋是木質結構的，隔音效果並不好，怎麼可能什麼都沒聽見呢？
而當男主人安德魯在10點50分回來時，房屋的門是從裡面反鎖的，女僕說不是自己反鎖的，麗茲·波頓也說不是自己反鎖的，那這件事情就有意思了，誰能反鎖門呢？只能是藏在屋裡的兇手！
也就是說，那個兇手在9點30分左右，殺死麗茲·波頓的繼母艾比之後，一直躲在屋內，直到安德魯回來後，又將熟睡在一樓沙發上的安德魯突然殺死。
那這個兇手為什麼能如此冷靜地判斷出男主人安德魯回來的時間呢？而且女僕瑪姬還提供了一個細節，就是她在10點50分，下樓給男主人安德魯開門時，聽到了從二樓傳出的奇怪聲音。
那個聲音類似於人捂着嘴發出的低語聲與笑聲，女僕說那個聲音非常像麗茲·波頓發出的，不過事後麗茲·波頓並沒有承認自己發出過那種聲音。
而當警方問麗茲·波頓，父親安德魯回來後，她在做什麼時，麗茲·波頓的說法又十分怪異，她最初說父親回來時，自己在書房看書，後來又改口說自己在餐廳熨衣服。
她說當她得知父親回來後，就主動到一樓跟父親打招呼，而父親在第一時間就問她繼母艾比在哪，麗茲·波頓回答父親說，因為有人來家裡對繼母艾比說，她的朋友生病了，所以繼母艾比就出去看望自己的朋友了。
其實，說到這裡，就出現了一個很明顯的漏洞，因為根據警方的調查，當天並沒有人來麗茲·波頓家，所以繼母艾比根本沒有見任何人，更沒有出去，麗茲·波頓的這個說法很明顯是謊言。
並且，麗茲·波頓還說，自己到一樓後，幫父親安德魯把皮鞋換成了拖鞋，隨後父親就一直躺在沙發上休息，可警方根據安德魯被害後的情況發現，安德魯在遇害後依舊穿着皮鞋。
隨後，警方又問麗茲·波頓，她的父親遇害時她在哪裡，麗茲·波頓說自己並沒有在屋裡，而是去房屋後面的倉庫閣樓上找釣魚用的鉛錘。
而就當她在閣樓中找鉛錘這段時間，她突然聽到房間里有特別的響動，似乎還聽到了有人求救的聲音，所以她第一時間跑回了房間，這才發現已經遇害的父親。
可是警方在對倉庫閣樓進行調查時發現，那處閣樓中滿是灰塵，一個腳印都沒有，應該是很長時間都沒人上去過了，所以麗茲·波頓的說法同樣站不住腳。
而且在安德魯夫婦遇害的第二天晚上，前來陪伴麗茲·波頓的朋友，就發現麗茲·波頓竟然躲在廚房中燒毀一件衣服，發現這一詭異情況後，她的朋友就把這一情況提供給了警方。
麗茲·波頓對此的解釋是，那件衣服因為沾上染料，根本沒法穿了，所以才把那件衣服毀掉，由於衣服已經被徹底燒毀了，所以警方也沒有任何辦法。
不過，警方經過綜合調查，認為麗茲·波頓種種怪異的舉動，以及前言不搭後語、相互矛盾的證詞，恰恰說明麗茲·波頓就是兇手，於是警方在案發三天後就把麗茲·波頓逮捕了。
可麗茲·波頓始終堅稱自己是冤枉的，而在調查整個案件的過程中，也是疑點重重。比如，根據女僕和鄰居的說法，在安德魯夫婦遇害當天，麗茲·波頓穿的是一件藍色衣服。
可是她們在案發後，並沒有在麗茲·波頓衣服上發現任何血跡，而安德魯夫婦是被斧頭砍殺的，按理說肯定會有大量血跡濺到兇手衣服上，可麗茲·波頓的衣服卻很乾凈。
在這裡需要說明的是，那時候美國女人穿的連衣裙是非常複雜的，穿脫過程非常耗時，還需要其他人的幫助，所以麗茲·波頓如果是兇手，在她殺了父親安德魯後，根本沒有時間換衣服。
而且，警方在地下室發現了一把新斷柄的斧子，雖然上面沒有血跡，但警方懷疑這把斧子就是兇器，可警方到最後都拿不出有力的證據，證明這把斧子就是兇器。
隨着這一案件的持續發酵，很快就有一個藥劑師前來指證麗茲·波頓，他說在案發前幾天，麗茲·波頓曾找他購買過氰化氫，麗茲·波頓當時告訴他，想要用來清洗皮革。
但藥劑師並不相信麗茲·波頓的話，他認為麗茲·波頓購買這種劇毒藥品，應該是另有所圖，所以他沒有賣給麗茲·波頓。
不過藥劑師的證詞，並不能證明麗茲·波頓想用氰化氫毒殺父親和繼母，而且屍檢報告中，也沒有發現任何毒藥的殘留物，因此這一線索同樣斷了。
儘管證據不是那麼的充足，但是當時的人們都認為麗茲·波頓就是兇手，因此還傳唱出了文章開頭提到的那首恐怖童謠。
於是，麗茲·波頓在當年的12月2日被檢察官正式提起公訴，檢察官同樣認為麗茲·波頓殺害了父親和繼母，但他們的手中並沒有像樣的證據。
比如，警方提供的那把斷柄斧子，上面並沒有血跡，也始終無法證明，它就是兇器；而麗茲·波頓在第二天燒毀的衣服，也無法證明是她行兇時穿的。
甚至在麗茲·波頓父親遇害的那段時間裡，還有人證實，確實看到了麗茲·波頓往倉庫走，這也成了麗茲·波頓的一個不在場證明，當然了並不充分。
不過，當辯方提出如果是麗茲·波頓殺害了父親和繼母，那她身上應該會濺上大量鮮血時，檢方竟然提出了一個非常荒唐的猜想。
檢方說，麗茲·波頓很可能是在沒穿衣服的情況下，偷偷砍殺父親和繼母的，所以她的身上才找不到任何血跡。
很明顯這個說法太過荒謬，我們不說穿衣服需要多長時間，當時那棟房子連自來水都沒有，就算她沒穿衣服，可血液也會濺到她的臉上手上，她也很難在短時間內清洗乾淨。
檢方的這個說法，不但沒有起到效果，還增加了所有陪審團對麗茲·波頓的同情，隨後更戲劇性的一幕出現了，檢方把麗茲·波頓父親和繼母的頭顱當作證物，呈到了法庭上。
而當麗茲·波頓看到父親和繼母的頭顱後，竟然直接當場昏厥了，這更加劇了陪審團成員的同情心，當時所有陪審團成員都是男性。
他們在看到所有不充分的證據和麗茲·波頓的表現後，認為麗茲·波頓一個弱女子，根本不可能幹出這麼殘忍的事情，至於麗茲·波頓在提供證詞時前後矛盾反覆無常的原因。
眾多陪審員成員則認為，這是由於當時醫生給麗茲·波頓身體注入了過多的含有鎮定成分的藥物造成的，那些藥物會使麗茲·波頓胡言亂語、精神錯亂。
正是因為上面的原因，該案在1893年6月20日正式開庭審理後，僅僅用了90分鐘，陪審團就集體通過了麗茲·波頓無罪的宣判。
雖然麗茲·波頓被宣判了無罪，但是人們依舊認為麗茲·波頓是兇手，更有人把這起案件吹捧為“史上最完美的謀殺案”。
但實際上，後來人們經過研究，認為這起案件並不一定有多完美，之所以沒有找到有力證據，是因為當時的美國警方不作為，他們並沒有認真勘查現場，據說後來當地警方還處理了幾個在這起案件中失職的警員。
而這起案件，雖然在接下來的一段時間內，依舊被警方調查着，卻始終沒有找到新的證據，也沒有發現犯罪嫌疑人的任何蛛絲馬跡。
隨着時間的推移，這起案件終於成了懸案，各種好事者也紛紛提出了自己的猜測，有人認為女僕瑪姬有可能是兇手，她的殺人動機就是主僕關係不睦。
也有人認為兇手是麗茲·波頓的舅舅，他在案發前一天突然造訪並居住在家中，到底與安德魯聊了什麼誰也不知道，畢竟一切說法都是事後舅舅自己說的。
因此人們懷疑，舅舅很可能在離開後悄悄折返回來作案，順着這個思路，還有人說是大女兒艾瑪·波頓乾的，因為她也可以悄悄回來作案。
但很明顯這些說法都站不住腳，特別是在有人提出，是被害者安德魯在外面的私生子回來殺人時，更是把這種荒謬的猜測推向了頂峰。
但不管真兇到底是誰，人們依舊把麗茲·波頓作為主要懷疑對象，在接下來的一百多年時間裡，這一故事情節被多次搬上舞台與大屏幕，在所有的故事中，真正的殺人兇手都是麗茲·波頓。
現實中的麗茲·波頓，在被無罪釋放後，就和姐姐共同繼承了父親的所有遺產—30多萬美金（相當於今天的1000萬美金），然後搬離了當地，並改了名字。
後來兩姐妹在1905年產生了巨大分歧，姐姐艾瑪·波頓搬離了麗茲·波頓的住處，自此兩姐妹老死不相往來。
而造成兩姐妹分道揚鑣的原因，眾人卻說法不一，有人說，或許是麗茲·波頓主動向姐姐承認了，自己殺死父親和繼母的事實，姐姐無法接受才離開的。
也有人說，麗茲·波頓在1905年，與當時的一個女演員南西·歐尼爾關係非常密切，姐姐接受不了，才獨自離開。當然了，任何說法都沒有確切的證據，直到1927年麗茲·波頓去世，這也成了永久的謎團。
那安德魯夫婦到底是被誰殺的呢？麗茲·波頓真的無罪嗎？大家怎麼看？歡迎留言討論，如果喜歡，別忘了點贊、關注、評論，謝謝大家！
