5月5日美國政府宣布，將暫時豁免對新冠疫苗的知識產權保護，也就是可能將暫時開放專利權，且不會追究別國剽竊和仿造美國疫苗的侵權責任，拜登這套為自己樹立抗疫光輝形象的聲明一說出口，馬上有記者在5月6日的中國外交部例行記者會上向中方提問稱，中國是否也會考慮放棄對新冠疫苗的知識產權保護？
中國外交部發言人汪文斌對此表示，中方關注此問題，也支持各方在WTO框架下積極討論，爭取得到有效的解決方式，中方願為促進疫苗在更多發展中國家的可及性和可負擔性做出自己的貢獻。事實上記者提出這一問題，明顯是在暗示中國應當向美國看齊，要多承擔一點國際責任，本質上而言上述提問方式其實就是赤裸裸的道德綁架式提問。
首先，要知道新冠肺炎疫苗的研發成本相當高的，不是生物製藥領域和經濟領域的大國根本不具備研發能力，而且研發周期非常長，要從幾十種疫苗樣例中不斷測試篩選，實驗有效性，這個過程中的研發投入是個巨額數字，在這種情況下，必須要保證疫苗研發有一定的利潤空間存在，才能維持行業發展。
雖然中國當前將新冠疫苗劃分為一類疫苗，即全民免費接種，但在國際援助方面也並不是全部無償贈予的，這說明中國承擔國際責任的同時，也充分考慮到了研發成本的問題。因此中國放棄知識產權保護就等於徹底捨棄了研發投入的成本。需要說明的是包括美國在內的一系列資本主義國家，接種新冠疫苗都不是免費的，這不僅僅是其政府背後的資本家考慮到了研發成本的問題，還考慮到了如何利用疫苗大發國難財。
其次注意記者的發問方式，是在問中國是否考慮“放棄”疫苗專利，沒記錯的話美國只是暫時豁免對新冠疫苗的知識產權保護，可笑的是到了中國這兒就成了放棄。再者美國的暫時放棄也不是拜登政府自己下的決定，只是其支持WTO豁免新冠疫苗知識產權保護的決定而已，說到底美國也不是不計成本。
此外，這決定一發布，美國生物醫藥行業股價大幅下跌，之前就已經引起了很多製藥企業的強烈反對，再加上德國也強烈反對，拜登這步棋還不知道能不能堅定的走下去呢，簡而言之急着道德綁架迫使中國追隨美國腳步，這根本就是在挖坑。
最後無論要不要也像美方那樣加入暫時豁免專利的行列，中國都已經為全世界抗擊疫情貢獻了太多太多。作為新冠疫情首個恢復常態的國家，中國沒有固步自封，而是立即在力所能及的範圍內向疫情嚴重國家派出醫療援助隊伍，向全球數十個國家馳援疫苗，同時大力支持世衛組織的新冠溯源工作，為抗擊疫情貢獻了大量珍貴資料。
就這幾天中國還不計前嫌，向深陷疫情的印度出口了數千台制氧機等醫療設備，國內相關企業還在加班加點生產，這就是中國盡自己大國責任、發揚人道主義精神、助推人類命運共同體發展實打實的做法，我們是衷心希望全球都能從疫情中挺過來。
反觀一直佔據道德輿論熱點和制高點的歐美呢？不僅自己國內抗疫工作糟糕，給鄰國徒增壓力，還在疫苗等醫療物資生產和援助上各種下絆子，從當初歐美各國“口罩爭奪戰”，到美國聯邦政府扣押各州疫苗，再到美國拒絕向印度提供疫苗原材料，一些發達國家大搞“疫苗民族主義”、不斷收緊疫苗出口限制，還試圖壟斷供應。如此自私自利且雷聲大雨點小行為，又有什麼資格指手畫腳中國參與全球抗疫呢？
因此這種提問，並不是什麼想知道中國的看法，十有八九還是某些背後勢力操控下有意為之，就是想逼迫中方放棄疫苗專利權，從而能夠讓自己也能合法獲得中國疫苗的生產渠道，畢竟現在只有中國的疫苗是研發周期最長、接種人口最多、綜合效果最全面最好的。要知道除了中國之外，西方抗疫頂樑柱的幾家葯企中，瑞輝疫苗很不靠譜，甚至需要接種第三針，而阿斯利康的疫苗則有導致血栓的風險。
此外，之前一直沒有結果的世衛專家已經對中國生產的兩種疫苗做出了評估，結果顯示他們對這兩款疫苗高度自信，而歐盟那邊，歐洲藥品管理局也已經悄悄開始審查中國疫苗，顯然這是打算要引進的前兆。聯繫這些線索，大概可以推斷，歐盟可能是生怕現在雙方緊張關係下，以後要疫苗將不得不向中方低頭，所以做這麼個局來提前給自己打保險，更有甚者，還想學印度一邊拿着中國援助一邊繼續響應美國打壓中國。
因此中國不應該輕易在新冠疫苗專利問題上表態，要一直堅定秉持疫苗產品的“第一屬性”，不斷提高疫苗在發展中國家的可及性和可負擔性，以實實在在的行動踐行疫苗公共產品理念，另外西方國家想要在疫苗合作上得到中國支持，就應該實實在在的為全球抗疫做出貢獻，多做實事，別再弄這些歪門邪道來給別國立規矩、替自己謀取利益了。
