“19歲清華本科，23歲普林斯頓博士，46歲中科院院士……”這樣的履歷，你眼饞嗎？
以上信息，是互聯網上流傳的知名科學家顏寧的“成長軌跡”。可是，當人們在羨慕天才的“超能力”時，顏寧本人選擇親自闢謠：“一份不知道誰缺乏常識造出來的真真假假的簡歷從前年就開始流傳，哪怕也許出於好心，也是不對的，已被我投訴掉了，不知道為啥現在又被翻出來。”她還請平台儘快清理相關信息。
“假的！”“謠言！”網絡上，關於科學家、知名學者、企業家等公眾人物的“履歷謠言”層出不窮。醒目的“打假logo”，體現着背後“流量黑手”的猖狂。
從顏寧的“學神之神”標籤，到北大數院韋東奕的“饅頭天才”人設……網絡上背離常識、過度神話成功人士的謠言不斷出現，在誤導公眾同時，也對當事人造成傷害。
比起抹黑式造謠，誇獎式造謠成本小、易傳播。例如，對顏寧誇大、虛構個人經歷，虛假“造神”，塑造“完美”形象，如果本人沒有站出來闢謠，公眾很容易信以為真。
“到哪投訴這種說瞎話都不眨眼的啊？”其實早在2019年，顏寧就曾表達自己的無奈和憤怒。可見，闢謠成了顏寧被迫參與的“拉鋸戰”。
顏寧在香港理工大學講解蛋白質的前沿研究 王申/攝
每個人的成長軌跡不同。科學家的成長，往往在某一領域有着過人之處。一些人正是抓住了網民的好奇心，炮製科學家的“開掛人生”，把虛假信息當作一手信息傳播，煽動“羨慕嫉妒恨”的心理，憑空收割流量。
謠言“碰瓷”真相，關鍵是有利可圖。“清華學霸趁暑假豪奪兩枚奧運金牌”“天才少年19歲獲‘腦王’稱號”……看到這些吸睛的標題，不少網友會不自主地點擊瀏覽、轉發傳播，沉浸於對天才的神奇想象，驚嘆“別人家的孩子”能力出眾，有時還會陷入對自家孩子、自身能力的質疑。
深看一層，當青少年被“一夜封神”的謠言誤導科研認知，我們失去的不僅是真相，更是整個社會對科學規律的敬畏。
流量經濟對科學精神的侵蝕，值得警惕！
科學家的時間精力寶貴，很多科學家“板凳坐得十年冷”，對互聯網關注不高，即便是謠言四起，有時也難以發現。一些虛假信息長期傳播，不僅對網絡空間造成破壞，更對科學家本人造成影響，百害無一利。
科學家向來秉持科學精神，講求實事求是。屠呦呦、顏寧等人都曾公開反對被神化，強調科學探索的集體性和持續性，而非個人英雄主義。
捧殺式謠言，雖然與直接的網暴攻擊有區別，但假的就是假的。謠言橫行，容易誤導公眾對學術成果、科研成就的理解，也會引髮網友對科學家成長經歷的質疑。
互聯網上對科學家“格式化封神”的行為，當打！
謠言屢禁不止，平台不可作壁上觀。比如，韋東奕“捐款1600萬”“計算月球採樣軌跡”等謠言，就因其吸睛的標題而廣為傳播。煽動性、獵奇性內容大行其道，平台有着不可推卸的責任。平台應加強與相關闢謠機構的聯動，運用算法技術、智能工具等，加大對內容的前置審核，合力“擰乾”網絡信息的虛假水分。
謠言大行其道，科學尊嚴需要法治護航。讓造謠者付出代價，是治謠的最管用途徑。個別網民為蹭熱點、博流量，利用ai炮製災害謠言的行為受到嚴懲。對科學家造謠，對當事人造成干擾，同樣需要嚴懲，讓法律鐵腕成為謠言“粉碎機”。
止謠需智，治謠更在眾。網民在被謠言誤導同時，也可能扮演傳播轉發的“參與者”角色。治理針對科學家等公眾人物的謠言，需要網民提升網絡信息的辨別力，對“天才爽文”等不合常理的信息加強思辨，對科學家“開掛”經歷理性辨別。只要不信謠、不傳謠，謠言就會在“全民拆謊”中銷聲匿跡、無處藏身。
（安徽時評）
