文明的進步，需要我們每一個人邁出微小的一步。對道德底線的不斷拷問，理應推動規則不斷完善
近日，深圳一網友發文稱，自己的寵物狗因受鞭炮驚嚇從寄養中心跑出，其一度懸賞5萬元尋找。沒想到，因寄養中心管理不當，犬只跑上高速公路被撞，而後被高速公路工作人員“烹飪分食”。據極目新聞報道，高速公路方回應稱，巡查人員以為該犬只為無主飼養且已無生命體征，私自進行了處理，公司將嚴肅處理其不當行為。對於寵物狗是否被煮食，相關工作人員未正面回應。
此事一出，迅速登上熱搜。關注度飆升的背後，並非眾口一詞的指責，而是不同情緒和社會心態的矛盾對立。
在愛犬人士看來，“毛孩子”簡單忠誠，撫慰心靈，寵物是人們撫慰情感、抵禦孤獨的寄託。本是“家人”一樣的存在，如果遭遇了烹飪分食，這種野蠻和粗魯是現代文明必須割除的。
而在另一波人眼中，若寵物狗遭烹飪分食，寵物主人情感受損，悲痛固然值得同情。然而，狗慘遭無妄之災，高速公路工作人員被“嚴肅處理”似乎也於理無據。
寄養中心失責在先，這一點並無爭議。對高速公路工作人員來說，其應盡職責是採取必要的防護措施防止動物進入公路。現實中，如因管理方未盡到合理的清理、防護、警示等義務，導致動物跑上高速並引發事故，管理方應承擔相應的責任。
對待動物的態度，或許沒有絕對的對錯之分，只有對生命理解與尊重的高度之別。現實中，在高速公路、國道附近，時常可見動物覓食、追逐，因其突然闖入道路造成“路撞”“路殺”。此前，人們更多擔憂“車毀人亡”慘劇，或是探討如何保留野生動物遷移通道，呼籲駕駛員提高警惕，而對於動物屍體無害化處理，似乎鮮有集中討論。
道德不該綁架規則，這也是法治社會的應有之義。規則應基於客觀標準，而非單一道德立場。對高速公路相關人員的問責，必須基於規章制度明文規定，而非僅僅因為情緒化的聲討，就隨意設置罰則。
當然，這也絕不意味着“存在即合理”。一個社會的文明程度，取決於對弱者的態度。近年來，一些粗暴對待動物的事件總會引發公眾的強烈不滿。這背後，不僅僅是為了不能為自己發聲的動物，也是為了人們自己。
人之為人的前提，就是要擺脫自身的動物性。面對世界，少一分弱肉強食的殘酷，多一分悲憫和善良，對世界溫柔相待，才會被溫暖環環相扣。文明的進步，需要我們每一個人邁出微小的一步。對道德底線的不斷拷問，理應推動規則不斷完善。
不妨以此為契機，進一步完善高速公路對“路撞”“路殺”動物事件處理程序，細化操作流程，為工作人員劃定紅線，避免類似事件再次出現。
對寵物主人來說，失去了家人般存在的夥伴，那份悵惘和心痛，應當被理解和看見。請相信，時間會治癒傷痛，遠去的“毛孩子”也希望主人記住的都是相處的美好瞬間。至於寵物寄養中心，如此不負責任，難辭其咎，除承擔應有賠償責任外，也應嚴查相關資質和經營管理。
紅星新聞特約評論員 林靜
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
