封面新聞記者 馬嘉豪
1月5日晚，一位昵稱為“彩色地球守護人”的自媒體博主在社交平台發布消息稱，重慶市開州區某小區物業，不顧業主反對，在小區公共場所組織大規模投毒、放置捕獸夾捕殺流浪貓，並配上物業發布的通知和小區內放置捕獸夾的圖片。
6日上午，該小區物業向封面新聞記者表示，他們確實在本月2日發布過要捕殺流浪貓的通知，但在第二日又將通知撤回。
目前，部分業主正在積極聯繫社會人士，收養小區內的流浪貓。
業主投訴貓抓人 物業發布消除通知
此次發生“捕貓風波”的小區是位於重慶市開州區的紫御江山小區，提供物業服務的是重慶僑城物業服務管理有限公司。
據僑城物業工作人員介紹，紫御江山小區里長期生活着10多隻流浪貓，很多業主都自發買貓糧餵養它們。但也有部分業主認為，小區內的流浪貓是安全隱患，要求物業把貓貓們清理掉。
“之前有業主家的孩子因為喂貓被抓了，（我）覺得物業在管理流浪貓問題上不作為，希望物業承擔責任。”面對某業主的要求，小區物業在1月2日發布了一條“關於清理小區內流浪貓的通知”。
1月2日，小區物業發布通知要清理流浪貓。
通知寫明，小區將在1月10日8時至1月20日18時期間，針對性開展流浪貓捕殺、毒殺清理行動。在正式清理前，如有愛心人士需要領養流浪貓的，可以提前把流浪貓帶回屋內飼養。（仍滯留）在小區公共區域的貓，一律按照流浪貓處置，用藥消殺。
通知被小區業主轉發到社交媒體平台後，引發了業主和愛貓人士的對立。
有網友認為，這樣的管理方式有違人性且違法。管理“社區動物”應當科學合理，不能一刀切，否則“社區動物”不僅趕不盡殺不絕，還會帶來無良繁殖、缺德棄養等各種問題。
“我們發布通知也欠缺考慮，但第二天就已經將通知撤回，目前也還未採取實質性措施。網絡上發布的流浪貓和捕獸夾圖片都並非真實的，我們物業對流浪貓沒有處置權。”物業工作人員表示。
關於後續如何解決小區流浪貓問題，物業工作人員表示，他們會把具體情況上報給相關部門，再全力配合安置方案。
小區內的流浪貓。受訪者供圖
尋找領養者 小區業主為流浪貓找家
小區業主周先生向記者證實了物業“還未採取行動”的說法，“但小區10多隻流浪貓的安置問題卻始終沒有解決。”
關於在社交平台上網友們熱議的捕獸夾圖片，周先生也作出了解釋，“都是之前反對在小區養流浪貓的業主放置的，跟小區物業沒有關係，也不是這段時間放置的。”
此前有業主在小區放置捕獸夾。受訪者供圖
周先生還證實，的確有業主被流浪貓抓傷，所以，才要求物業作出處理通知。
出於對流浪貓的安全考慮，周先生表示，他和幾位愛貓業主正在通過各種途徑，聯繫社會愛心人士，為小區里的10多隻流浪貓尋找新家。
目前，周先生他們也得到一些反饋，但考慮到領養者的居住距離相對較遠，周先生表示，他還在和其他業主協商，看如何進一步安置流浪貓。
律師：物業無權直接捕殺流浪貓，應多方協商
關於此次事件，四川鼎尺律師事務所律師胡磊認為，小區物業沒有直接權利採取捕獸夾或用藥的方式去捕殺、毒殺流浪動物，“流浪動物不屬於物業可隨意處置的範疇，相關處置依法應當由有權政府部門進行處置。”
胡磊還認為，如使用捕獸夾或毒藥可能會對小區居民，尤其是兒童、老人等造成意外傷害，也可能會被其他家養寵物誤食，引發不必要的糾紛和損害。
如果流浪貓的確對業主的人身安全、生活環境等造成明顯威脅，物業也應採取合理、合法、人道的措施進行處理。
小區內有十餘只流浪貓。受訪者供圖
“在這個問題上，物業應與業主委員會、社區，甚至小動物保護組織等進行溝通協調，共同制定合理的流浪貓管理方案，尊重不同業主的意見和需求。”胡磊表示。
