縱覽新聞評論員 劉玉婧
街頭巷尾的流浪貓，應該誰來餵養，又該如何救助？近期智能貓屋在社交媒體上受到網友關注，相關話題十分火熱。
目前上海、天津、南京、廣州等十幾座城市都出現了用來管理流浪貓的智能貓屋。用戶可以在平台的直播間實時觀看各地貓咪的情況，也可以註冊賬號並充值給貓咪“雲投喂”貓糧，還能成為志願者親自打掃貓屋、照顧小貓。
智能貓屋在現實中卻存在不少問題，比如用戶充值投喂的貓糧價格高於市場均價、“雲投喂”後貓糧堆積存在衛生隱患、問題上報耗時長售後難保障、小區內私自安置智能貓屋或引發居民非議等。
顯然，智能貓屋並非純粹的公益志願行為，既然背後有平台機構盈利運轉，充值後投喂人作為消費者，就有權利對服務水平提出要求並進行合理維權，智能貓屋的平台方需要承擔必要的管理責任和義務。
首先，定期投喂實際上已履行動物主人的管理義務，需要明確流浪貓造成損害後，侵權責任的劃分歸屬；其次，平台應確保資金使用透明，避免出現“以商養善”的嫌疑；最後，貓屋安置申請需得到多方主體許可，協調考慮公共空間中各方權益。
與粗放無序的隨意投喂相比，智能貓屋也是精細化治理的有益探索。居民生活小區作為流浪貓治理的存在爭議的“重災區”，規範餵養、科學控制，需要社區適時介入。
從熱心居民個人投喂，到民間眾籌救助，再到社區介入。針對流浪貓的救助與治理，需在兼顧管理秩序與尊重生命的基礎上，拿出更多“硬核”舉措。一方面既要引入社會化資金，允許商業行為適當介入，另一方面也離不開愛心組織的公益救助。
商業化的智能貓屋為社區流浪貓治理，提供了新思路。例如，一是定點設置貓屋，引導規範流浪貓的活動範圍，通過安防系統隨時監控流浪貓的體征情況，及時救治減輕傳染，便於清點流浪貓數量；二是建立流浪貓的信息檔案，完善身份普查，便於後續辦理領養手續，從根源上解決流浪貓的“流浪”問題；三是採取適當的生態管理措施，如TNR（Trap Neuter Return）即“捕捉、絕育、放歸”三步法，以控制流浪貓的數量，盡量防止流浪貓產生投喂依賴和繁殖泛濫的情況。
治理流浪貓的關鍵在於源頭管控。可以不愛，但請別傷害。愛貓不應該是一時興起，彰顯愛心也不能簡單地只做到投喂這一步。從“無序遺棄”到“寵愛有道”，流浪貓的救助與治理需要多方共治，積極探索人與動物和諧相處的新模式。
