鄧艾偷渡陰平直取成都，立下滅蜀首功，為何被鍾會陷害致死？

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

文|吃瓜不吐娛圈籽

編輯|吃瓜不吐娛圈籽

前言

想起三國末年那段群雄逐鹿的歲月，總有那麼幾個人物，明明功勛蓋世，卻落得個悲慘收場。鄧艾就是這樣一位悲情英雄。

他從一個口吃的屯田小吏，搖身一變成為震撼蜀國的滅國猛將，卻在功成名就後陡然墜落，死於自己人的算計。

歷史總愛和人開玩笑。這位創造了"偷渡陰平"軍事奇蹟的名將，在後世評價中卻充滿爭議——有人贊其為"古今奇謀第一"，也有人斥其為"剛愎自用的莽夫"。

一個被陳壽在《三國志》中明確讚譽為"忠勤王室"的滅蜀首功之臣，怎麼就在民間故事裡變成了粗魯武夫？

今天，讓我們撥開歷史的迷霧，看看這位軍事奇才如何在權力旋渦中沉浮，又為何在勝利的頂點跌入萬丈深淵。

逆襲：從泥土中崛起的軍事天才

公元240年的夏日，淮南地區一片繁忙景象。烈日下，一位皮膚黝黑的中年男子蹲在田埂上，用樹枝在濕潤的泥土上勾畫著什麼。

他眉頭緊鎖，嘴唇時不時抖動幾下，似乎在思考複雜的問題。這個就是當時擔任典農功曹的鄧艾，雖然說話口吃，性格木訥，卻在規划水利和屯田方面展現出驚人才華。

"淮、、淮南土地肥沃，若、若興修水利，可積、積穀三千萬斛，足夠十萬大軍五年之用。"即使口吃嚴重，鄧艾談起屯田策略時仍然條理清晰，目光如炬。

這一年，是鄧艾生命中的轉折點。司馬懿對這個來自襄城的屯田小吏另眼相看，選中他參與淮南屯田計劃。

誰能想到，這位口吃乾瘦的小官，日後會成為讓蜀漢政權崩塌的終結者？

與姜維的第一次交鋒

命運垂青有準備的人。十年光陰匆匆流逝，鄧艾迎來了軍事生涯的首次亮相。那是在洮西之戰中，蜀國名將姜維率軍北伐，氣勢洶洶。當魏軍將領們還在商議對策時，鄧艾已經悄然行動。

"姜維軍隊雖精銳，但糧道暴露，這是致命弱點。"鄧艾放下地圖，眼中閃爍着精明的光芒。他沒有選擇正面硬剛，而是帶領精銳部隊從小路迂迴到敵軍後方，一舉切斷了蜀軍的補給線。

戰場上，當姜維看到山頭上突然出現的密密麻麻魏軍旗幟時，這位蜀國名將的臉色瞬間變得凝重。"鄧士載（鄧艾字）真乃吾之勁敵也！"姜維不得不感嘆。

這一役，不僅讓鄧艾從屯田官搖身一變成為方面軍統帥，更讓他在曹魏權力中樞嶄露頭角——那些習慣於循規蹈矩的朝臣們，第一次記住了這個"不按套路出牌"的將領。

史書中的真實評價

翻開《三國志·卷二十八》，陳壽對鄧艾的評價擲地有聲："艾所在，荒野開闢，軍民並豐。"

短短十個字，卻道破了鄧艾的雙重價值：他既是能征善戰的軍事家，更是深諳經濟的屯田專家。

在那個軍糧決定戰爭勝負的年代，鄧艾在淮北地區推行的"軍屯制"堪稱戰略級舉措。

他讓士兵們白天打仗，晚上耕田，在貧瘠的土地上建立起龐大的糧食儲備網絡。這些看似枯燥的後勤工作，為後來滅蜀之戰奠定了堅實的物質基礎。

真實歷史中的鄧艾，與影視作品裡那個只會蠻幹的粗魯武夫形象截然不同。他不僅精通《孫子兵法》《六韜》等兵書，更善於將理論與實踐相結合。

每當行軍途中遇到高山大澤，他都會親自規劃軍營位置，考慮地形對戰局的影響。這哪裡是什麼"目不識丁"的莽夫？分明是靠自學成才的軍事奇才！

鮮為人知的艱險歷程

從陰平道到江油的七百多里路程，堪稱人間地獄。懸崖峭壁，荒無人煙，連猿猴都難以攀爬的絕境，鄧艾卻帶着兩萬將士硬是走了過去。

"此路不通人。"嚮導望着眼前的萬丈深淵，搖頭嘆息。

"既為兵者，當知無所不通。"鄧艾沒有絲毫退縮，揮手示意士兵們前進。

在那段艱難的行軍中，魏軍士兵們"裹氈而下"、"攀木緣崖"，冒着生命危險跋涉前行。

有時候，他們不得不用繩索互相拉扯，才能通過險要地段。這哪裡是行軍，簡直就是在進行一場與死神的賭博！

當鄧艾和他的將士們如天降神兵般出現在成都平原時，蜀漢朝廷震驚了。此時的鍾會還被姜維死死釘在劍閣，寸步難行，卻不想鄧艾已經兵臨城下，威脅蜀漢腹地。

這種"配角逆襲成主角"的戲劇性轉折，註定會引發後續的權力爭鬥。

蜀漢滅亡前的最後抉擇

面對突如其來的危機，蜀漢朝堂上爆發了激烈爭論。光祿大夫譙周力主投降，認為大勢已去；而北地王劉諶則淚流滿面，哭諫劉禪背水一戰。

最終，這位被後人稱為"扶不起的阿斗"的皇帝，選擇了開城投降。

鄧艾"乘素車，著白衣"進入成都的一幕，成為蜀漢二十多年政權的終結畫面。然而，就在鄧艾意氣風發地接受蜀漢投降的同時，一場針對他的權力陰謀正在悄然醞釀。

進入成都後，鄧艾的一系列舉動開始觸碰魏國權力體系的紅線。他未經司馬昭批准，就擅自任命蜀漢舊臣，還對劉禪說出"若未早降，吾先燒汝城邑"這樣近乎威脅的話語。

在鍾會這個野心家眼中，這些充滿個人色彩的軍事決策，正是攻擊鄧艾的絕佳把柄。

從功臣到叛將：一場精心設計的權力絞殺

《三國志》用"剛戇少文"四個字概括鄧艾的性格。這位從泥土中崛起的將領，習慣了戰場上的直來直去，卻不懂官場上的彎彎繞繞。

當監軍衛瓘提醒他應先向朝廷報備任免事項時，鄧艾不以為然地回答："將在外，君命有所不受。吾效韓信故事，何為不可？"

啊，這致命的自負！鄧艾沒有意識到，他已經不知不覺踏入了權力的陷阱。在曹魏朝堂上，司馬氏家族已經牢牢掌控了實權。

表面上是曹奐當皇帝，實則是司馬昭"挾天子以令諸侯"。在這種政治結構下，鄧艾的"韓信式"自比，無異於自掘墳墓。

鍾會的精妙算計

與鄧艾形成鮮明對比的是鍾會，這位被譽為"當世子房"的謀士型將領，精通權謀之術。早在伐蜀前，他就已經在司馬昭面前播下了懷疑的種子："鄧艾性情剛愎，若得大功，恐難駕馭。"

更微妙的是，當姜維投降鍾會後，這位野心家開始醞釀更大的圖謀——割據蜀地，自立為王。在這個宏大計劃中，鄧艾無疑是最大的障礙。於是，一場針對鄧艾的政治陷阱開始編織。

某個夜晚，鍾會秘密召見了姜維。"鄧艾擅自任免官員，已有不臣之心。若司馬公知曉此事，你覺得會如何？"鍾會意味深長地問道。

姜維眼中閃過一絲複雜的光芒，隨即會意地笑了。這位蜀國名將深諳權力遊戲的規則，也看穿了鍾會的野心，卻選擇暫時與之合作，等待時機反擊。

致命的政治幼稚

鄧艾最大的悲劇在於，他把戰場上的直接思維帶入了複雜的政治環境。當鍾會聯合監軍衛瓘、護軍田續等人聯名彈劾他"謀反"時，鄧艾簡直不敢相信自己的耳朵。

"我鄧艾自從仕官以來，忠心耿耿，何來謀反之說？"面對突如其來的指控，鄧艾完全沒有防備，更沒有在朝中建立自己的政治同盟。

當他被鎖拿之際，滿朝文武無人為他說話，這位滅蜀功臣孤立無援。

在被押解回洛陽的路上，鄧艾仰天長嘆："吾忠臣也，一至此乎！"這一刻，他或許終於明白了一個殘酷的真相：在權力的遊戲中，軍事才能只是一枚棋子，而不是制勝的王牌。

與鄧艾同時期的東吳名將陸抗，在這方面就高明得多。陸抗不僅能在戰場上擊敗晉軍，更懂得通過聯姻、結交士族來鞏固政治地位。

相比之下，鄧艾就像個政治上的"愣頭青"，以為只要打勝仗就能萬事大吉，卻不知權力場上的暗流洶湧。

矛盾的歷史評價

《三國志》對鄧艾的評價可謂中肯："艾雖矜功失節，然事濟功成，可謂壯矣。"這個"矜功失節"，道破了他的致命傷—過度沉迷於軍事成就，忽視了政治博弈的殘酷。

歷史對鄧艾的記憶就像一枚雙面硬幣：在軍事上，他是天才的戰略家，屯田制的推行者，陰平奇襲的創造者。

在政治上，他是幼稚的理想主義者，不懂權力規則的職場菜鳥。這種鮮明的反差，使他的一生充滿了戲劇性。

有意思的是，在民間傳說和影視作品中，鄧艾常被塑造成一個粗魯的武夫形象。比如在某些戲劇中，虛構了他在江油關被守將馬邈夫人李氏痛斥的情節。

真實歷史中，江油守將馬邈是主動投降的，鄧艾進入江油後還嚴令軍紀，秋毫無犯。

這種對歷史的"魔改"，反映了民間對這位悲情將領的複雜情感—既欣賞他的軍事才能，又對其政治命運感到惋惜。