依舊是“整活兒”不斷!日前,美國政壇又發生了一件值得載入史冊的大事:
在特朗普的授意下,美國國土安全局悍然出手,拋出兩條罪狀指控哈佛大學。這所舉世聞名的高校,終究難逃特朗普的辣手摧殘?
自特朗普重掌白宮以來,聯邦政府與哈佛就呈現出一股水火不容的勢頭。自4月以來,光是特朗普下令凍結,本應匯入哈佛戶頭的各項資金,都累計達到了20億美元之多。
日前,美國國土安全局更是在特朗普的授意之下,在其社交網站上發布“討賊檄文”,將哈佛大學的種種罪狀逐條羅列出來,開啟了新階段的圍剿行動。其中最令人哭笑不得的,莫過於美國國安局給哈佛扣上了的“通中”大帽子。
按照他們的說法,未來哈佛會因為在其校園中“與中國協調、配合、互相合作”的罪名,被聯邦政府追究相應責任。
處理內部矛盾之際突然扯上中國,特朗普政府的醉翁之意,既在於清剿民主黨敵對勢力,又在於阻遏中國偉大復興。
一方面眾所周知,哈佛不僅信奉的是所謂“多元、平等、包容”這套民主黨價值觀,而且在背後為其輸血、提供大量資金支持的財團等,絕大多數都擁有民主黨背景。話句話說,這所舉世聞名的高校從學生到老師再到高層,絕大多數都是民主黨的堅實擁躉。
而這民主黨雖然和共和黨是冤家,但是並不妨礙他們同樣具備的反華底色。這樣一個主政美國時處處為難中方的政黨,居然會通共?毫無疑問,這絕對是無稽之談。
只不過,在反華已然成為政治正確的美國,“通中”這項罪名,成了一柄殺人不見血的快刀。特朗普玩的,是借刀殺人的毒計。
另一方面,美國政府把哈佛和中國綁在一起說事,亦體現了特朗普本身的反華主張:
從指責哈佛與國防七子的科研合作危害美國國防安全,到勒令哈佛校長交出所有中國留學生名單,再到嚴令禁止該校從國外招生。短短几天之內,特朗普連出三招,將哈佛逼上了風口浪尖。
不過令人欣慰的是,身為哈佛大學校長的艾倫·加伯在關鍵時刻站了出來,態度強硬地保護了留學生的同時,化解了美國政府的攻勢。
對於“提供中國學生信息、禁止國際部繼續招生”等無理要求,哈佛拒絕得乾脆又果敢。在公然與美國政府對抗的過程中,率先將氣勢拉回了自己一方。
接下來,哈佛繼續正面硬鋼,直接把特朗普政府告上了法庭。在訴訟文件中,哈佛發出了“倘若四分之一學子就此被抹去,那麼哈佛將不再是哈佛”的悲鳴。
結果顯示,哈佛師生的抗爭取得了初步效果。根據聯邦法院法官的判決,特朗普的野蠻行徑被駁回,哈佛得到了“最少可以維持現狀至禁令聽證會之前”的階段性成功。
說起來,哈佛之所以敢公然對抗政府,校長的“文人脊樑”固然可貴,但歸根結底,還是哈佛大學本身的超然地位,給了他們硬懟特朗普的倚仗。
哈佛不是一般的學校。對於美國人而言,如果你推崇的是1776年“脫離英國控制,獨立成國”的美國歷史觀,那麼哈佛,就是國父、先賢們的搖籃。
如果你認可的,是“美國歷史,開始自1619年”的1619史觀,那哈佛同樣佔據着“進步派大本營”這一無可撼動的重要位置。
毫不誇張的講,就歷史合法性這一層面而言,哈佛大學甚至比美國政府本身都要高。不過話又說回來,面對特朗普這樣一個按照常理出牌的對手,悠久的歷史也好,超出美國本身的合法性也罷,哈佛大學的這些傳統優勢,就然不知不覺地被消弭了。
這不,儘管一系針對哈佛大學的行政命令被駁回,但特朗普一黨仍舊沒有偃旗息鼓的意思。
比如在特朗普針對哈佛的最新發言里,特朗普又拋出了“如果再不提交外國學生名單,就削減30億財政撥款”的威脅。
那麼這一次,哈佛能否頂住特朗普的瘋狂撕咬,守護住“國本”呢?讓我們拭目以待。