中法戰爭——“清朝不敗而敗，法國不勝而勝”現象背後的殘酷現實

序言

中法戰爭是指1883年12月至1885年4月，清朝與法國在越南北部及中國東南沿海一帶進行的大規模海陸戰爭。

雖然戰爭初期清軍表現不佳，節節敗退，但在後期憑藉愛國將領馮子材的英勇表現，清軍重創法軍，法軍統帥尼格里身受重傷，此戰直接導致法國總理茹費里內閣集體垮台。

這是近代中國第一次取得對西方列強的軍事勝利，而且還是號稱西方第二強國的法蘭西。

然而戰爭的結果卻令人大跌眼鏡，1885年兩國簽訂《中法新約》，清廷不僅承認法國對越南的宗主權，還被迫在西南內地開放通商口岸，從此，中南半島淪為法國殖民地，中國西南門戶大開。

這場戰爭也被當時國人稱為“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”的奇恥大辱。

不過“不敗而敗”的背後卻是清朝嚴峻的國內外局勢，使滿清統治集團不得不以這種屈辱的方式緩解國家危機。

中法戰爭的導火索:法國殖民越南，遭遇清廷強勢阻擊

自古以來，中國與越南山川相連，唇齒相依，明太祖朱元璋確立十五個“不征之國”，越南列在其中。

從此越南被中原王朝納入朝貢體系，並成為明清兩代的藩屬國，而明清政府也將越南視為西南屏障，對其內政外交施加重要影響。

19世紀以來，西方資本主義列強依靠堅船利炮，瘋狂進行海外殖民擴張，在英法發動第二次鴉片戰爭期間，法國武力侵佔越南南部（交趾支那），將其南部六省變為殖民地。

此後法軍沿湄公河北上，進軍至河內，1874年越南當局被迫與法國簽訂合約，給予法國在北部通商貿易等特權。

1875年，法國照會清政府，通告相關內容，以此達到佔有越南，排擠清朝，並窺探中國西南的戰略目的。

清廷對法國的野心洞若觀火，對該合約不予承認，中南半島局勢陡然緊張。1882年，時任法國總理茹費理指令交趾支那海軍北上。

不到一年，法軍攻佔河內附近多個城鎮，此時的清朝經過十幾年的“同光中興”，國力有所回升。

面對法國的咄咄逼人，清廷決定回擊，一面下令滇桂兩省軍隊進扎越北，另一面公開抗議法國的侵略行徑。

1885年3月兩軍爆發第一次軍事衝突，清廷部將劉永福及其黑旗軍率先出戰，法國駐越海軍司令李維業等三十餘名軍官、兩百餘名士兵被擊斃。

憤怒之下的法國則重整軍備，開啟全面侵越戰爭，1883年8月，法國佔領越南都城順化，取得對越“保護權”，實現對越殖民統治，中法戰爭一觸即發。

從鎮南關大捷到《中法新約》，清政府“不敗而敗”的窩囊結局

1883年12月，法軍對河內北部的山西地區發動突襲，清軍駐防的七個營及黑旗軍被迫反擊，中法戰爭正式爆發。

由於法軍有備而來，加上武器裝備精良，僅僅兩天清軍就被擊退，法軍佔領山西。1884年二月，法軍統帥米樂繼孤拔率一萬六千人繼續北上北寧。

駐防清軍雖然有四十個營，但主帥昏庸怯懦，軍隊內軍紀廢弛，面對法軍的進攻，根本無心戀戰，一味後退。

法軍在不到兩個月先後攻佔北寧、太原和興化等軍事重鎮，清軍被壓縮至中越邊境一帶。

惱羞成怒的慈禧只能以撤換大批疆臣將軍掩飾敗績，將責任推給恭親王奕訢，全面改組軍機處。

從1884年六月至1885年初，法軍利用軍事優勢繼續擴大戰果，在諒山附近的北黎發動進攻，開槍打死清軍代表，炮擊清軍陣地。

1884年八月，清廷頒發上諭，譴責法國“橫索無名兵費，恣意要求”，“先啟兵端”，隨即下令陸路各軍迅速進兵。

1885年二月，駐守廣西邊境鎮南關的老將馮子材在隘口搶築一條橫跨東西兩嶺高七尺、長三里、底寬一丈的長牆，牆外深掘塹壕，築成堅固的防禦陣地，嚴陣以待。

三月末，駐諒山的法軍傾巢出動，撲向鎮南關，馮子材一馬當先，率清軍衝出牆外，與法軍展開猛烈搏鬥。

馮子材雖已六十七歲高齡，但由於作戰英勇，戰術謀劃得當，法軍遭受重創，清軍則乘勝追擊，連破文淵、諒山，將法軍逐至郎甲以南，重傷法軍統帥尼格里。

鎮南關大捷不僅打消了中國西南邊防隱患，而且使清軍反敗為勝，法軍則陷入被動防禦的困境。

此後法軍戰敗的消息傳回巴黎，法國總理茹費理在議會和輿論的壓力下不得不引咎辭職。

正當形勢一片大好之時，清廷卻擔心所謂的“兵連禍結”會激起“民變”、“兵變”，而主動請求締結合約。

對於法國而言，這種“不戰而屈人之兵”何樂不為，於是同意和談，1885年五月，清政府任命李鴻章為談判代表，與法國政府代表、駐華公使巴德諾在天津談判。

第二個月雙方締結《中法新約》，清政府不僅承認法國對越南的保護權，還為法國開闢邊界兩個通商口岸，並承諾日後修築鐵路“應向法國業者之人商辦”。

至此越南淪為法國殖民地，清朝勢力不僅被逐出中南半島，而且自身西南門戶洞開，西方殖民者可以從陸路長驅直入，中國進一步淪為半殖民地。

然而“不敗而敗”的背後卻是清廷面臨的嚴重統治危機。

清朝“不敗而敗”的原因一:福建水師被全殲，東南沿海失防，台灣危在旦夕

清朝雖然在鎮南關取得勝利，但在與法軍海戰方面卻敗得一塌糊塗。

法國在1884年六月偷襲涼山的同時，還將它駐紮在越南的艦隊組合成遠東艦隊，任命孤拔為統帥，分別開進福州和基隆。

吉隆方面，督辦台灣事務大臣劉銘傳率清軍頑強抵抗，打退法軍進攻，之後法軍組織全部海軍艦隊於當月23號向駐守在福州的清朝船艦發動猛烈攻擊，著名的馬尾海戰爆發。

與法軍對陣的福建水師成立於1879年，是中國第一支近代化海軍艦隊，共有大小艦船26艘，全部由福州船政局建造。

旗艦“揚武”號巡洋艦更是中國第一艘自製的近代化巡洋艦，造價高達25.4萬兩銀，當時無論從規模還是實力上，均遠超同時期的北洋艦隊。

然而弔詭的是，馬尾海戰爆發僅半小時，福建水師就有11艘艦船被擊毀，官兵傷亡近800人，而法軍僅有兩艘魚雷艇受重傷，士兵傷亡32人。

時任福建會辦海疆事務大臣張佩綸在法軍開第一炮就嚇破膽，並逃之夭夭，福建巡撫和艦隊指揮官也都放棄抵抗，臨陣脫逃。

當然，除了主帥怯戰，福建水師裝備落後，船體結構大部分為木質，根本無法與法國鐵甲艦抗衡。

福建水師被瓦解後，法艦又炮轟福州船政局，將其擊毀，清廷十幾年的海軍建設頃刻化為烏有。

之後，法軍對台灣實行海上封鎖，並截斷浙江與福建的海上運輸線，整個中國東南沿海暴露在法軍艦炮射程內，不過清廷最頭疼的還是台灣與大陸失去聯繫。

清政府擔心，雖然台灣在劉銘傳帶領下暫時頂住法軍進攻，但一旦戰事擴大，失去對外聯絡的台灣必將被法國佔領，到那時清廷只能望洋興嘆，所以清廷只能委曲求全，在取得鎮南關大捷後見好就收。

清廷“敗而不敗”的原因二:防止劉永福和“黑旗軍”坐大，重演太平天國悲劇

所謂“攘外必先安內”，太平天國戰爭後，清廷始終將國內農民起義視為心腹大患。

1864年，廣東欽州人劉永福在廣西拉起一支反清武裝隊伍，名為黑旗軍，此後進入越南北部發展力量，清廷將其看作潛在威脅。

1884年中法戰爭爆發，清廷出於備戰需要，不得不招撫黑旗軍以牽製法國，黑旗軍在戰爭初期確實打了幾場漂亮的戰役，成功阻擊法國進一步擴張。同時黑旗軍在越南的影響力也逐漸壯大。

整個戰爭期間，清政府花費3000萬兩白銀，其中向英國銀行借貸就達到1260萬兩白銀，清軍陣亡人數達1.2萬人，清廷建立的唯一海軍艦隊福建水師也在戰爭中被摧毀。

在清廷看來，自身實力的損耗就是在給國內民變“添磚加瓦”。清軍取得鎮南關大捷後，以慈禧為首的統治集團認為法國已不再是其面對的主要矛盾。

轉而對國內的像黑旗軍等各路民間勢力加以遏制，黑旗軍本身盤踞在兩廣、滇粵等西南邊陲，這裡民族階級矛盾突出。

曾經在19世紀五十年代，太平天國從廣西起義一路打到南京，所以清廷對西南地區的民變尤為關注。

這也就能解釋，當法軍被挫敗後，清廷立刻要求和談，以此能夠抽出更多精力對付民變。

清廷“敗而不敗”原因三:國際局勢於己不利，久拖夜長夢多

清軍雖然在鎮南關取得勝利，但法軍實力並未受太大損害，尤其是其遠東艦隊依然對清朝構成嚴重威脅。

鎮南關戰役後，法國立刻向越南法軍支付五千萬法郎，用以支持戰爭，國內輿論呈壓倒性態勢要求向清國宣戰。

要知道，當時法國是僅次於英國的西方第二列強，工業實力強大，一旦啟動戰爭機器，後果不堪設想。

從傷亡人數對比看，法軍與清軍接近一比十，而法軍參戰人數僅是清軍的五分之一，再加上清廷已負債纍纍，根本無力打一場持久消耗戰，因此清廷對繼續打下去是否獲勝是沒有把握的。

更要命的是，世界其他列強一邊倒地站在法國這邊，首當其衝的就是日本，中法開戰後，清朝公告各國要遵守萬國公法，要求他們保持中立。

日本雖口頭答應，但暗中給法國送去大量物資，並利用清廷作戰之際，於1884年在朝鮮策劃甲申政變，力圖控制朝鮮，與法國一南一北遙相呼應。

雖然日本的陰謀被清廷挫敗，但清廷已腹背受敵，同時，英美列強也擔心清朝一旦取得對法戰爭的全面勝利，就會進一步增強反對西方的決心，進而危及自己在華的侵略利益。

正如英國外交大臣曾說:

“中國的任何勝利，一般都會對歐洲人發生嚴重後果。”

所以在這種情況下，他們向清政府施壓，要求儘快對法妥協，就這樣，清廷在國內外大環境下的壓迫下，只能接受“敗而不敗”的荒唐結果。

後記

中法戰爭後，清廷吸取海軍戰敗教訓，開始重視海防建設，並大力發展北洋艦隊，花重金向西方採購武器火炮，很快以鐵甲艦為主的北洋艦隊壯大起來，成為亞洲首屈一指的海上力量，並在十年後與日本聯合艦隊一決高下。