“大智若愚”的劉禪？

“大智若愚”的劉禪？

於恢

有人說，劉禪在投降之後，說出“此間樂，不思蜀也”的話，乃是明哲保身的大智慧。還說蜀漢在諸葛亮死後，還能延續三十年，說明劉禪是有治國能力的。

可是，劉禪在後期任用宦官，導致蜀漢的人才被摧殘殆盡，這樣的君主難道有那麼高的智慧嗎？況且在位時間長又能說明什麼？在位時間長就一定是明君嗎？

清代乾隆帝在位60年，但是從中後期開始，乾隆帝便開始揮霍享樂，弄得中華大地上起義不斷，這難道就是一個明君嗎？還有晚清慈禧掌權達半個多世紀，難道慈禧就能算是一個偉大的政治家嗎？——哦對了，記得有人說，慈禧讓清朝硬撐了六十年，說得好像中國沒有慈禧，就會被列強吞滅一樣。這種人顛倒黑白，真是可恥可恨！

要說歷史上的明君，有很多是在位很短的，比如五代後周柴世宗，本是一位雄才大略的君主，可惜英年早逝，壯志未酬，令人不勝唏噓。

還有明朝建文皇帝，本是一代仁君，即位之後推行了很多善政。雖然明成祖即位之後將建文朝的歷史刪略殆盡，但仍能從歷史的零星記載中尋找出建文朝的真實記錄。建文皇帝在位時間很短，而且是被人趕下皇帝寶座的，難道這能說明建文皇帝不是一個好皇帝嗎？

有的人為劉禪翻案，實際上是為自己尋找不作為、懶作為的遮羞布。哪怕劉禪只是一個平庸的君主，也不至於將權柄交給宦官啊？請問那些為劉禪翻案的人，這個問題如何辯解？