蘇聯歷史上最有名的改革是赫魯曉夫與戈爾巴喬夫實施的，一個是改革沒成功，一個是把國家改沒了。現在很多人對赫魯曉夫的改革很認可，認為他結束了蘇聯封閉性的社會，對蘇聯發展有促進作用。但這只是一面，赫魯曉夫的改革其實根本沒有成功，只是一個失敗的開始。
1、背景
赫魯曉夫能接任，無論是用了什麼手腕，他其實應該感謝斯大林，沒有斯大林培養，赫魯曉夫就不具備接班的條件。所以赫魯曉夫這一代領導人，受斯大林影響極大。
斯大林錯誤很多，他對蘇共建設造成了嚴重破壞，特別是在繼承人選擇上。這是一個關鍵問題，選不好接班人，就會影響蘇聯的建設發展。
並不是斯大林不選，因為他以為還能活很多年，所以在繼承人問題上並沒有着急。但這一沉住氣就出了問題，斯大林突然去世，蘇聯領導人出現空白。
讓誰接任？
一時間蘇聯領導層無法定奪，於是就形成了一個赫魯曉夫、馬林科夫、貝利亞三人領導小組，其中馬林科夫與貝利亞都是斯大林身邊嫡系。兩人一度被認為有可能接班，但最終都沒成功。
斯大林接任後，他並沒有嚴格遵循列寧定下的兩個基本原則：
一是在聯繫群眾上，斯大林則嚴重脫離群眾。斯大林很少到基層體察民情，特別是他執政中後期，他的官僚主義很重，只是在克宮內聽報告發令，很少了解實地情況。斯大林也被幾個大城市的發展所迷失雙眼，根本不知道底層民眾的生活困苦。更不了解蘇聯當時發展的問題，重工業、輕農業。即使國家強大了，農民也沒有享受到強大所帶來的高生活水平。
二戰勝利後，斯大林更認為自己天下無敵，認為自己的理論是可行的，只要按照自己理論建設社會主義絕對沒錯。這種盲目自信，為蘇聯的發展埋下隱患。
二是在堅持民主集中制上，蘇聯的民主集中制是蘇共組織原則。但斯大林並沒有堅持列寧確定的這個組織原則。比如他在清算托洛茨基等人時，就破壞了這個組織原則。
斯大林時期一些黨員不講真話，下級黨員不敢對領導提出質疑，也不敢對黨的問題進行發言，也對一些發展問題提出意見。所以斯大林時期的領導幹部已經聽不到批評與建議。
俗話說“上行下效”，斯大林破壞了列寧建黨原則，就造成一種嚴重“傳染”效應，很多幹部一級學一級，都效仿斯大林。優秀而講原則的幹部反而得不到重用，於是一些投機式的幹部出現，這些人表面效忠，內心有想法。赫魯曉夫也正是此時出現了，像赫魯曉夫這樣的幹部，他們本身就沒有很高的理論素養，只要對斯大林聽話就得到重用。如果列寧在世，赫魯曉夫這樣的幹部早就被淘汰了。
2、改革
斯大林身上的毛病，赫魯曉夫身上都有。這不怪赫魯曉夫，是斯大林培養出來的幹部，必然帶有斯大林的特點。
赫魯曉夫進入“三人組”後，他利用蘇共黨建原則，能夠發揮黨的領導人作用。他也運用了當年斯大林收拾托洛茨基的方式，幹掉了貝利亞，最終成為蘇聯領導人。
把貝利亞幹掉後，還有一個馬林科夫。在赫魯曉夫眼裡，馬林科夫更好鬥，沒費吹灰之力，赫魯曉夫就斗掉馬林科夫。但馬林科夫也不甘於失敗，與一些蘇聯元老，想利用“多人會議”原則幹掉赫魯曉夫，但沒有成功，最終朱可夫“救主”成功。
赫魯曉夫通過一系列鬥爭上台後，他開始否定前任斯大林的事，赫魯曉夫在蘇共20D召開之前，讓人搜集了斯大林很多“黑料”，在會議召開前，形成了一個“秘密報告”，這份報告徹底否認了斯大林功績，把他說成一無是處的領導人。
否定了斯大林，但赫魯曉夫卻又提不出新的理論。他這個理論水平有限，也搞不了理論創新。比如赫魯曉夫創造了一個“全民國家全民黨”，這種狗屁理論顯然不是馬列主義所倡導的。
如果列寧還活着，像赫魯曉夫這樣的人，早就被開除黨籍。理論素養太差了，而這種差，就是斯大林造成的。
那些有能力、有理論素養的人，早被斯大林清算了，而恰恰就是赫魯曉夫這種人留了下來。這些人理論素養低，但打法粗暴，短平快。赫魯曉夫否定斯大林就是一個短平快做法，以來否定斯大林，就是改革，也能促進蘇聯的發展。但恰恰帶來巨大隱患。
赫魯曉夫改革說起來就是修修補補，因為他本身理論素質不高，無法分析蘇聯存在深層次問題，也就無法進行深層次的改革，頂多也就頭痛醫頭，腳痛醫腳這種表面問題。
赫魯曉夫被稱為“玉米帝”，他當時就和玉米較上勁，想通過玉米種植提高蘇聯糧食產量。但在種植上，赫魯曉夫沒有科學種植，沒有根據土地種植糧食，盲目推行玉米種植，全國一些不適合種植的地區也被種上玉米，造成了很多問題。
赫魯曉夫玉米種植最終沒有成功，他又回到蘇聯重工業發展之路上。
要說赫魯曉夫一點沒改革也太冤枉他了，赫魯曉夫否定了斯大林，釋放了異己分子。但異己分子並不感謝蘇共，最終形成一股反俄潮流。
3、原因
赫魯曉夫的改革沒有成功，而且在華約國家發展上造成很大混亂，一些國家不知如何發展？
而這一系列的改革，給蘇聯造成了很大的問題隱患，也形成了蘇聯“二十大產兒”、“六十年代的人”，戈爾巴喬夫就屬於這代人。
赫魯曉夫的改革時間太短，很多改革目標沒有實現，就半途而廢了。
赫魯曉夫改革之所以沒成功，主要還是前文所說，赫魯曉夫理論修養太低，他無法用新的理論解決蘇聯發展存在的問題。
斯大林雖然也有錯誤，但斯大林系統學習過馬列主義，他對蘇聯的發展有獨到的見解。他的理論能支撐蘇聯往前進。但赫魯曉夫則只看表面問題，沒有意識到蘇聯存在問題，更不要說提出理論見解了。
毛澤東看赫魯曉夫很准，認為他很幼稚。1959年，毛澤東在一份關於國際形勢的講話里寫道：“他不懂馬列主義，易受帝國主義的騙。他不懂中國達於極點，又不研究，相信一大堆不正確的情報，信口開河。如果不改正，幾年後他將完全破產。”果然5年後，也就是1964年，赫魯曉夫下台。
圖片來源網絡，版權歸原作者。
