對於何祚庥，我不大了解，只知道他是一位很老的中科院院士，還知道很多人都在批評他，甚至是批判他。
這不，又看到有人批判何祚庥了，批判的原因是，何祚庥說抗美援朝是“慘勝”。下面留言更是吃人的節奏。
這個視頻發布時間是2024年5月16日，但其實何祚庥說“慘勝”這番話，還是去年的，都過去五六個月了：
而且這個事兒，還可以再往前捋，一直能捋到胡錫進說的與美開戰中國無勝算。
2023年6月18日，胡錫進發文稱，中國對美博弈把握的原則應當是不與美國全面抗戰，但是在核心利益上必須寸步不讓。
接着，胡錫進就說，如果發生中美戰略利益對等、對雙方都是生死攸關之戰，美國與中國生死一博，中國不會有勝算。
胡錫進這番話，當時還被很多理解能力差的人看成是中國必敗論，大加批判。其實胡錫進意思沒毛病，就是說中國不可能打贏美國，會兩敗俱傷甚至俱亡，因為生死一博必然是核戰爭，核戰爭沒有贏家。
何祚庥支持了胡錫進的觀點，但是他說的中國科技比美國差遠了，也受到很多人批判，很多人網上截圖，證明中國很多方面超過美國，罵他骨頭軟。
科技方面超過美國的肯定有了，但是肯定也不是全面超越，而且有些關鍵技術還被封鎖，這是眾所周知的事實。不過，這其實與戰爭關係不大，因為那些差距不影響解放軍的戰鬥力，不影響互相毀滅。但是，互相毀滅不是雙方想要的，美國不想，中國也不想。
所以，為了避免互相毀滅，就要努力避免戰爭，要避免戰爭，就不要輕言開戰。戰端一開，後果難測。雖然都不想打核戰爭，但是兩個核大國打起來是很可能會失控的，這和美國打伊拉克、俄羅斯打烏克蘭完全不同。
正是在這種語境下，何祚庥才說了那番話，其中就說到了抗美援朝慘勝的問題。其實說慘勝也不算大毛病，志願軍武器不如美軍，人員損失上肯定代價巨大。
對於雙方人員損失上的統計，我看到網上有不同說法。這種差異，是因統計主體、統計方法不同造成的。但總歸不能說大獲全勝。慘勝也是勝，是代價大的勝，並沒有否定勝，更不是否定勝利的意義。
作為立國之戰，打出解放軍的威風，打出新中國的威望，抗美援朝之戰的偉大意義，何祚庥不可能不明白。他的話里絲毫沒有否定的意思，真不知道批判他這番話的人，是如何看出他在否定抗美援朝的。
含沙射影也得看到個影子，何祚庥話中哪有否定抗美援朝之戰的影子？是“而已”讓郭松民感受到“鄙薄、不屑”與“反感”？有多少人會有與郭松民同樣的感受與理解？我認為，“而已”是對“慘勝”的限止，意在強調勝得不多。
關鍵是，何祚庥後面的話被無視了。郭松民以及後來的批判者，都盯着前面的話，沒人去考慮何祚庥這番話的重點與主旨。何祚庥這番話，本意就是反戰，反對輕言戰爭。這個有錯嗎？
網上很多人批判何祚庥，我目前還沒有搞懂什麼原因。但是很清楚的一點，那就是所有嘲笑、批判何祚庥的人，沒有一個比得上何祚庥。實際上，很多人的嘲諷是在自找難看。比如上面的“風吹着世界”。
何祚庥的退休金，何止是農民的幾倍？農民現有的一個月百把塊錢，也根本不叫退休金。而且，給何祚庥那麼多退休金是政府的事，問何祚庥有什麼用？又不是何祚庥想要多少就給他多少。
最後想說的是，無論是胡錫進還是何祚庥，都是杞人憂天，網上雖然不乏激進派，但沒一個是關鍵部門關鍵人物，決定不了什麼，有啥擔心的。真正的高級研究員根本不會跑這上隨便亂說。
