秦檜也做過這樣的聰明事，范仲淹表示自嘆不如

秦檜是南宋初年的宰相，“主和派”的代表。因為他力主向金國進貢，求和，同時打壓和迫害“主戰派”，因此也被認為是大奸臣的象徵。後世很多人罵奸臣時候，都把他們比作秦檜。

秦檜的跪拜銅像，至今還立在岳飛墓旁。然而，就是這麼一個大反派，卻也做過一些“聰明事”。

秦檜跪像

秦檜的“聰明事”

南宋初年，雖然那時候科舉制已經實行很多年了。但仍有一些推薦做官的渠道，憑藉名人或者高官的舉薦信，到地方長官那裡謀個一官半職。

可古代的通訊並不發達，同時也沒有現在人臉識別等高端的辨別真偽的手段，因此，不乏一些膽大妄為的投機分子在這裡渾水摸魚。

就在秦檜做宰相的時候，有這麼一個讀書人，膽子大到什麼程度呢？他偽造了當朝宰相秦檜的書信，去拜訪揚州太守。他覺得揚州太守不敢去跟秦檜較這個真，可能就糊裡糊塗地給他派個差事。

不過沒有料到的是，這個揚州太守跟秦檜有過一面之緣，他看出了這封信的蹊蹺，覺得是假信。於是命人審問，果然這個讀書人不敢受刑，直接就招了。

這個揚州太守也十分會做官，沒有直接發落。而是把這個讀書人、偽造信、供詞放在一起，派手下送去臨安交給秦檜發落。他也怕自己萬一審錯了，落得埋怨，另一方面如果是真的偽造，那麼可以向秦檜邀個功。

太守審問後，把人送到了秦檜那裡

這事到了秦檜跟前，下屬們都以為秦檜要把這個讀書人從重發落，以儆效尤。但讓人沒有想到的是，秦檜不但沒有追究他的過錯，反而給了他一個做官的資格，並命人把他送走。

下屬們不明緣由，真是丈二和尚摸不着頭腦了，就問秦檜是什麼緣故？

秦檜說：“我倒不是吝惜那一官半職，或者鼓勵大家做壞事。可你們想，這個人膽子大到偽造當朝宰相的親筆信，他會是一個凡夫俗子嗎？這種人做不了什麼大善事，可如果因為我的責罰，是他逃往大理、西夏、金國的話，就會成為我們的對立面，那時候麻煩的是我們自己。我現在只給他一個小官套住他，這才是權衡利弊的結果啊！”

秦檜作為一朝宰相，還是有些能力的

筆者評價：

秦檜考慮問題不着眼於表層，而是能看到背後更深的原因，這並不讓人意外，因為能做到一朝宰相的也都不是普通人啊！

另外一個啟發是，我們在做決定前，除了考慮事情本身的對錯，還有考慮到事情的影響，綜合判斷利弊，才能得出最優解。

但同樣的事情，發生在范仲淹身上，就變成了反面教材。

范仲淹的“糊塗事”

范仲淹除了是我們課本中的文學家外，他另一主要成就還體現在他防衛西北的功績上。北宋時，西夏時常侵犯宋朝邊境，范仲淹跟韓琦防範邊境，號令嚴明，西夏人占不到什麼便宜。

范仲淹不光是文學家，也是著名將領

而有兩個讀書人張生和李生，想通過賣弄自己的文章來向范仲淹和韓琦求得一官半職，但讀書人向來負有書生氣，又想博取功名，又怕被世人嘲笑功利心。

於是乎張生和李生二人想了個“妙招”，他倆把自己寫的詩刻在一個石碑上，花錢請人拉着，在韓琦和范仲淹的家門口來回晃悠。

韓琦和范仲淹的家丁報告了此事，二人決定他們形跡可疑，並且處事荒誕，不是可用之才，因此沒有召見張生和李生，更沒有派給他們官職。

結果，張生和李生髮覺自己在這沒戲，索性跑到西夏去了，還化名張元、李昊。張元和李昊在西夏也是故技重施，到處題詩然後留自己的名字。當時西夏的開國皇帝李元昊得知此事，覺得這倆人是在套用自己的名字，行為十分奇怪，就命人帶他倆來問話。

李元昊覺得可以，於是命人帶來問話

這一問不要緊，李元昊跟張元和李昊聊得十分投機，高興之餘立刻就命他倆做自己的謀士。而這兩個人因為長期生活在宋朝邊境，對當地的情況很了解，所以他倆不停地給西夏出主意，最終成了北宋邊境上的大害。

范仲淹如果知道這事的真相，估計腸子都悔青了。

對比秦檜跟范仲淹的精力，我認為即使再不濟的人有時候也能靈光一閃，再聰明的人也有計算失誤的時候吧！所以，我們不可以盲目自信啊。