2025年5月，最高人民法院公布的一起典型案例，徹底撕開了直播行業的遮羞布——一位女主播因拒絕“擦邊直播”，被公司索賠10萬元違約金，法院最終判決：公司違約在先，主播無需賠償！
這起案件背後，暴露的不僅是某些mcn機構的“吸血”套路，更是一場關乎人格尊嚴、公序良俗和法律底線的較量。
案件復盤：已婚女主播拒絕"曖昧話術"，反遭公司索賠
2023年2月，段某（化名）與某傳媒公司簽訂《主播藝人經紀合同》，約定她需進行合法直播（如唱歌、跳舞），並明確賦予她拒絕色情、低俗表演的權利。然而，公司很快變臉——
要求隱瞞已婚身份，偽裝單身；
指導曖昧話術，誘導觀眾打賞；
威脅"不配合就賠錢"，違約金高達年收入3倍！
段某拒絕後，公司直接起訴，索賠10萬元違約金及律師費。
法院判決：公司違約在先，駁回全部訴求！
法律解析：為什麼法院支持主播？
公司行為違反《民法典》公序良俗原則
《民法典》第8條明確規定，民事活動不得違背公序良俗。法院認定，要求主播搞曖昧、隱瞞婚姻狀況，不僅違背道德，更是違法！合同條款自相矛盾，公司違約在先
合同中明明約定主播有權拒絕"不健康表演"，公司卻強行要求擦邊，屬於單方違約。因此，主播停播是正當解約，無需賠償。違約金條款可能無效
若合同中的高額違約金是為了脅迫主播接受違法要求，法院可認定該條款無效。
行業黑幕：mcn機構的"吸血"套路
這起案件絕非個例，許多mcn機構利用信息差+霸王合同控制主播：
簽約陷阱：用"高保底+流量扶持"誘騙新人簽長約，實際收入遠低於承諾。
擦邊kpi：口頭承諾"健康直播"，實際要求主播打擦邊球，否則扣錢。
天價違約金：合同設置模糊條款，主播一旦反抗，就面臨巨額索賠。
"你不擦邊，公司怎麼賺錢？"——某mcn機構內部人士爆料。
網友熱議：這是"職場pua"還是"行業潛規則"？
支持主播："拒絕低俗反被索賠？法院判得好！"
批判mcn："這就是逼良為娼，必須嚴查！"
行業反思："直播不該靠擦邊賺錢，內容質量才是王道。"
這起案件的意義，遠不止於10萬元賠償的勝負。它撕開了直播行業的陰暗面，也讓所有人思考——當"流量至上"凌駕於道德和法律之上，我們是否正在縱容一場集體墮落？法院的判決，不僅保護了一位主播的尊嚴，更向整個行業發出警告：法律不會為"擦邊經濟"買單！
