近日有攤販爆料稱，鄭州經開八大街地鐵口夜市的攤主被索“保護費”，每個攤位必須交一條價值240元的芙蓉王香煙。鄭州經開區聯合調查組發布通報稱，經開區明湖辦事處涉事人員袁某某涉嫌授意個別夜市商販，向其他夜市商販收取香煙，已被停職。
一條芙蓉王香煙的價值有限，但索煙的負面影響卻是巨大的。何況，成年累月下來，索要的好處就是個大數目。這一消息迅速衝上熱搜，表明公眾對於此類卑鄙無恥行為的痛恨之意。
有消息說，幫袁某某收取香煙的攤販表示，這麼做的意圖是“打點城管關係”，以換取日常巡查的“豁免權”。真相到底如何，有待於當地公布調查結果。但顯而易見的是，一個辦事處的工作人員這麼干，是利用職權欺壓群眾，更是利用監督監管的薄弱環節大肆自肥。
有這樣的工作人員，夜市能紅火嗎？這條街的秩序能好嗎？營商環境能好嗎？
在鄭州相關區域，“夜市經濟”頗具影響力，但佔道經營、噪音擾民等問題也對群眾生活造成干擾。有時，相關問題也登上了媒體“頭條”。當地頻頻治理，但效果並未彰顯。何以如此？“索煙”事件不免引發公眾聯想。
工作人員索賄，到底是個人行為還是一種灰色現象，需要當地進一步排查。應該看到，索煙行為性質惡劣，相關人員僅被停職，連處分都談不上，接下來如果不能加碼懲處，何以服眾？
小攤小販是城市商業體系中的“毛細血管”，起到了增加就業、促進消費、便利民生的作用。規範運行“夜市經濟”，提升城市的煙火氣，利於攤販，利於群眾，利於城市。
這一良好局面來之不易，任何開掘“生意”、中飽私囊的行為都不可容忍。
值得一提的是，近年來，一些城市相繼發生管理人員向商家或攤販索取好處的事件。例如，2022年4月，河北邯鄲市魏先生通過國務院“互聯網+督查”平台反映，峰峰礦區綜合行政執法局工作人員到他的門店檢查時，借故索要3000塊錢，否則就要貼封條。2022年11月，西安王先生也通過國務院“互聯網+督查”平台反映，西安市蓮湖區有城管人員向商戶收“保護費”，不交錢就把東西收走。
此類事件都受到有關部門高度重視，很快拿出了處理結果。然而，處理問題人員並不是目的。
無疑，某些心術不正之徒在管理崗位上屢屢任性用權、吆五喝六，絕非偶然。諸多事件表明，一些基層管理人員之所以利令智昏，既和人品相關，更關乎管理失序問題。對此，深度梳理亂象，認真查找根源，予以系統性的治理，還群眾一個潔凈、舒適的環境，才是一個城市努力的方向。
現代快報/現代+首席評論員 戴之深
