在中國古代戰爭史上，楚漢之爭的轉折點往往被歸結於垓下之圍與項羽自刎。但若回溯這場浩大戰役的脈絡，真正讓西楚霸王感受到絕望的瞬間，並非十面埋伏的悲歌，而是濰水河畔的一場潰敗——龍且戰死。這位與項羽情同手足的猛將，為何能牽動整個中原戰局的走向？當他的頭顱滾落沙場時，項羽為何立刻意識到霸業將傾？歷史長河中的這場戰役，隱藏着權力更迭的深層密碼。
一、項羽的影子：龍且的崛起與楚軍命脈
在灌雲縣的市井街巷中，少年項羽與龍且共同磨礪武藝的身影，構成了秦末亂世最初的剪影。當項羽舉起反秦大旗時，龍且不僅是他的副將，更是其軍事體系的核心支柱。在巨鹿之戰中，當諸侯聯軍“皆作壁上觀”時，龍且率敢死隊鑿穿秦軍甬道的壯舉，為項羽“破釜沉舟”的傳奇鋪就了現實基礎。這種超越君臣的羈絆，讓龍且成為項羽集團中唯一能獨立指揮大兵團作戰的特例。
楚軍的作戰模式高度依賴主將的個人勇武，這種特質在龍且身上尤為顯著。公元前205年的九江平叛戰役中，面對英布的三萬精銳，龍且創造性地將楚軍分為五隊輪番衝擊，用持續的高強度進攻摧毀敵軍心理防線。這種“以攻代守”的戰術思維，使其成為項羽實施戰略機動的最佳人選。當韓信攻破齊國時，項羽毫不猶豫地將半數兵力交付龍且，這不僅是對其能力的信任，更折射出楚軍指揮體系的致命缺陷——除了項羽與龍且，竟無人能獨當一面。
二、淮水斷流：戰術天才的致命陷阱
公元前203年的濰水之戰，堪稱中國古代軍事史上最精妙的心理戰典範。韓信在戰前三個月就展開戰略欺詐：他故意讓齊楚聯軍捕獲“逃亡”的漢軍信使，泄露所謂“漢軍畏楚如虎”的假情報。當龍且看着韓信倉促搭建的浮橋時，這位常勝將軍不會想到，河床上的每一粒沙石都在編織死亡陷阱。
戰役當天的水文變化被韓信精確計算到時辰。當楚軍前鋒剛渡過濰水，中軍半渡之際，上游突然奔涌的洪水不是天災，而是漢軍工兵連夜構築的沙袋堤壩被人為拆除的結果。被分割在兩岸的楚軍，既無法得到龍且的現場指揮，又失去兵力優勢，最終在漢軍的兩面夾擊下崩潰。這場戰役的殘酷性在於，韓信不僅消滅了楚軍有生力量，更摧毀了項羽集團的心理防線——當象徵著“戰無不勝”的龍且戰旗倒下，楚軍將士第一次對霸王的神話產生了懷疑。
三、棋盤傾覆：齊國陷落的地緣震蕩
齊國疆域在今日山東半島的版圖上，猶如一柄懸在彭城頭頂的利劍。李左車曾向韓信進言：“齊地東有琅琊之饒，西有濁河之險，據之則可斷楚粟道。”這個判斷在韓信破齊後得到殘酷驗證。當龍且軍團覆滅，齊國七十餘城盡歸漢軍，意味着楚軍從江東到中原的糧草運輸線完全暴露。彭城糧倉的存糧僅夠維持三個月，這個致命弱點被張良精準捕捉，成為後來垓下圍困的戰略支點。
更深遠的影響在於戰略主動權的易手。此前楚軍依託彭城，可同時威懾關中劉邦與江東根據地。但齊國陷落後，韓信在臨淄（今淄博）建立的前進基地，使得漢軍能沿沂蒙山脈快速南下。公元前202年的戰局顯示，當項羽試圖回援彭城時，韓信部將灌嬰的騎兵已切斷沂水渡口，這種多維度的空間擠壓，徹底瓦解了楚軍的機動優勢。
四、霸王悲歌：從兵力崩潰到信念崩塌
項羽在得知龍且死訊後的反應頗具深意。《史記》記載其“大驚，失色”，這個細節顛覆了霸王“力拔山兮氣蓋世”的固有形象。當時楚軍總兵力已不足十萬，而漢軍通過收編降卒，僅韓信部就達三十萬之眾。但真正致命的不是數字對比，而是楚軍骨幹的斷層——龍且麾下的三萬人馬，包含着八千江東子弟兵，這些歷經百戰的老兵本是楚軍的中堅力量。
更深遠的精神衝擊在於戰略信心的瓦解。項羽晚年與烏江亭長的對話中，那句“縱江東父老憐而王我，我何面目見之”，實質是龍且戰敗後心理創傷的延續。當象徵著楚軍榮耀的龍且戰死，項羽再難復現破釜沉舟的決絕，鴻門宴上消失的范增、叛逃的英布、消極避戰的季布，這些曾經被項羽勇武震懾的勢力，在濰水戰後開始重新評估天下格局。
結語
龍且之死的真正歷史重量，在於它同時斬斷了項羽的軍事支柱與精神脊樑。當韓信在濰水河畔擦拭劍上血跡時，他終結的不只是楚軍二十萬將士的生命，更是項羽賴以維繫霸業的雙重神話——戰無不勝的武力神話與兄弟同心的忠誠神話。這場戰役印證了孫子的古老智慧：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。”項羽至死未能參透，真正的戰略威懾力從來不在橫掃千軍的勇猛，而在構建不可逆轉的勢能。當濰水的波濤吞沒楚軍戰旗時，中原大地已然聽見了新時代的胎動。
