美國總統特朗普將邀請到白宮去商談的烏克蘭總統澤連斯基好一頓當面訓斥，這樣的鏡頭已經在全球昭然。實在讓人震驚，原來以強凌弱都這麼公開化了？特別讓烏克蘭人民痛苦，也讓歐洲政客們群體性啞然。有這樣有失基本外交禮儀的情況發生嗎？難道以大欺小可以昭示天下嗎？人類文明的姿態都不想做一做了嗎？人家澤連斯基來者可是客啊？
我注意到，在另外一個視頻中，美國國務卿魯比奧卻是一副生無可戀的表情。只見他癱坐在沙發上，全程無奈無語甚至是痛苦的表情。其實，副總統萬斯突然插話，是打破外交慣例的。這是非常無理，無視領導的做法。不外乎還是為了在特朗普面前顯示他的忠誠度，起到拍馬加拱火的作用。
但我個人認為，萬斯他演砸了，而且一砸就砸出一個“外交大坑”。恰恰是因為他的這次毫無徵兆的插話，激起了兩國元首之間對話的交惡感。從此之後，澤連斯基與特朗普全程各說各的，互相打斷對方的話。特朗普不停的用手擺向澤連斯基，而澤連斯基也不甘示弱，雙手抱在胸前，這明顯是一種防衛動作，接着把手舉起來，反駁特萬二人的各種訓斥。
我想起之前一天美國首富效率部負責人馬斯克的一句話，稱萬斯是總統的接班人。當時我很吃驚，聰明過人的馬斯克，為什麼這樣說呢？現在似乎明白了幾分，可能是馬斯克看到了萬斯的那種急不可耐的表情和動作啦。還是那句話，嘴上無毛，辦事不牢；萬斯即便嘴上長滿了毛，看來辦事還是很不牢。
萬斯不應該不知道喲，這是兩個國家的總統在對話，沒有副總統什麼事，更別說國務卿了。這與國家大小無關，這是一種基本的外交禮儀，更別說還是美國邀請來的客人。可以說，萬斯此舉是相當無禮的，如果都是這樣處理問題，那麼，小國弱國還敢來上門嗎？來了就是被你副總統一頓剋？誰還願意來？誰主動來討氣受？
萬斯鼓動特朗普一道在白宮當眾訓斥澤連斯基的鬧劇，堪稱現代外交史上的“巴甫洛夫的狗”——只要澤連斯基出現，就條件反射般亮出犬齒。這位政壇“政治正確過敏患者”，連澤連斯基的演員出身都要翻舊賬，彷彿在白宮上演《紙牌屋》番外篇，把外交場合變成了真人秀《誰是白宮最靚仔》的pk現場。更絕的是，他居然以“感恩美國”為名索要謝禮，活脫脫把國際關係演成《爸爸去哪兒》的認親現場，澤連斯基要是當場掏出“拜登簽名照”，估計能直接送他出道。
這場“白宮宮斗戲”，暴露出美式霸權的三重病態：一是將盟友當atm機的財閥邏輯，二是把外交當真人秀的作秀癖好，三是用黨派鬥爭綁架國家利益的偏執狂傾向。萬斯當面翻舊賬時，澤連斯基沒能穿西裝，都快變成《皇帝的新裝》——原來所謂“尊重”不過是政客的皇帝新裝，難怪澤連斯基沒能管控好情緒。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃那句“特朗普與萬斯沒動手簡直是奇蹟”，堪稱神來之筆，建議頒發諾貝爾幽默獎。
更魔幻的是歐洲盟友的表演：馬克龍說“感謝戰鬥的人”，朔爾茨講“烏克蘭可以依靠歐洲”，還有歐洲委員會以及歐盟領導的所謂支持，彷彿在看《伊索寓言》里農夫與蛇的現代續集。這些政客的“口頭支持”，就像超市臨期優惠券——看着挺多，過期就作廢。澤連斯基現在就像被特朗普家寵物狗咬傷的客人，想打狂犬疫苗還得先看主人臉色，這種“被支配的恐懼”，連《紙牌屋》編劇都得直呼內行。
這場鬧劇的終極彩蛋，是澤連斯基臨走時那句“我尊重美國”——這波“端水大師”操作，堪稱外交辭令的量子疊加態，既保持體面又暗藏鋒芒，建議申報諾貝爾和平獎。畢竟在美式霸權的劇本里，反抗不是請客吃飯，而是要邊挨打邊演好“受害者”的獨角戲，這種生存智慧，連好萊塢編劇都得拜師學藝。至於隨後美俄及歐洲的動作，作為吃瓜群眾，就只能且看且觀察吧！
烏克蘭和澤連斯基的悲催命運，更是對至今仍無腦死跟美爹的小跟班們再次提了個醒：基辛格一針見血地指出，“做美國的敵人是危險的，但是做美國的盟友是致命的”。該說當說，美國的盟友們要學會長記性。寄望討好、求饒，換不來“霸權的仁慈”。倚美謀大、挾美自重，一時可能有機會與美國在餐桌前稱兄道弟，他日一旦失去利用價值，就會被美國寫入菜單，被吃得毛干爪凈。#美烏總統爭吵 烏大使在旁直掐眉心# #俄稱特朗普沒對澤連斯基動手是奇蹟#
