儘管2026年才剛剛開始，但閃存和內存大幅漲價的影響，如今已經開始在智能手機行業明確顯現了。
一方面，對於高價高配的“旗艦機”來說，24GB的超大內存配置註定將變得極為少見。與此同時，相關信息也表明，手機廠商極有可能會普遍將旗艦的“入門版本”提高到512GB，從而順理成章地提高產品的“起售價”，讓成本的上漲看起來變得不那麼明顯。
另一方面，已經有不少信息表明，2026年的中低端手機市場很有可能會“重新普及8GB內存”，甚至在入門級市場，或再次出現4GB+64GB、4GB+128GB這樣的存儲組合。而這一切，自然便讓部分手機廠商前幾年所謂“普及16GB內存”的說法，看起來變成了一個笑話。
可如果在這個節骨眼上我們告訴大家，已經有信息表明，蘋果和三星都有意將“不漲價”作為2026年年度新品的一大賣點，大家又會有何感想呢？
當然，對於蘋果來說，他們的“不漲價”策略其實大家已經有所體會，因為從2025年秋季發布的iPhone 17系列開始就已經在執行。在這一策略下，iPhone 17在芯片、屏幕均有大幅升級的前提下，起售價並未提高；而Pro和Pro Max版本則是“起步容量升級”，但同容量相比過去也並未漲價。再加上各種補貼，因此反而給了不少消費者“增配降價”的感覺，一定程度上為iPhone 17系列的熱銷做出了重要的貢獻。
相比之下，由於三星暫時還沒發布“2026年度”產品線，所以關於他們的“不漲價”策略，此前一直處於“傳言”的狀態。直到最近有越來越多的爆料顯示，Galaxy S26系列以及Galaxy Z Fold、Z Flip系列新機將“不漲價”，這才使得相關信息的可信度顯得高了那麼一些。
不過細究蘋果和三星實現“不漲價”的方法，其實還是有那麼點區別。
公開信息顯示，蘋果的“不漲價”策略，很大程度上源自其巨大的出貨量所帶來的供應鏈議價能力。特別是在屏幕、內存和閃存等部件上，蘋果憑藉著向供應鏈“保證”巨大採購量的方式，得以在成本上漲之前就確保了穩定的供給。再加上蘋果自己的硬件設計高度特化，這就意味着對於供應鏈廠商而言，很多部件一旦“為蘋果製造”出來，就沒法再賣給其他廠商，實際上也確保了蘋果的主動權。
相比之下，三星的情況就要更特殊一點。因為大家都知道，一方面三星畢竟是個“安卓手機廠商”，其關鍵零部件的特化程度不可能做到蘋果那麼高。另一方面三星雖然名義上能“自研自產”包括屏幕、內存、閃存芯片、攝像頭傳感器在內的一系列零部件，但早有公開信息表明，三星內部也並非“鐵板一塊”，在閃存、內存大幅漲價的前提下，即便是三星的半導體公司，也並不願意與三星移動體驗（即三星手機部門）簽訂太長時間跨度的限價供應合同。
正因如此，從目前的傳聞來看，三星“不漲價”的代價可能要比蘋果更高。例如目前有信息表明，Galaxy S26 Ultra不會升級廣角主攝的CMOS（仍是獨佔的HP2），只會通過算法以及鏡頭結構、鏡頭鍍膜工藝、鏡頭蓋板玻璃材質的“換代”，來實現可感知的畫質進步。
這樣一來，三星或許還是能實現他們預想中的“新品換代不漲價”目標，但對於那些重視硬件配置（而且可能又不太在意細節）的消費者來說，這實際上有可能反而犧牲了新品的吸引力。
最為重要的是，當這兩個公認在全球市場出貨量“數一數二”的品牌不約而同打出“不漲價”策略，但實際上是通過不同的方式去實現時，對於其他手機廠商而言便很顯然會有所啟發。
那麼大家又是怎麼看待這件事呢，是希望手機廠商維持住價格，還是更願意用一定幅度的漲價來換取更明顯的配置進步呢？
【本文圖片部分來自網絡】
