極目新聞記者 孫婷婷
通訊員 陳章穎 汪潔
實習生 舒婧 潘家俊
陳某出借股票賬戶給馬某進行股票交易，馬某投資股票失敗，讓陳某的本金損失了30萬元，陳某和馬某將彼此告上武漢市黃陂區法院，要求對方賠錢，一審法院認為陳某出借股票賬戶的行為屬於違規行為，雙方約定無效，陳某的30萬元損失，與馬某共同分擔一半責任。近日，極目新聞記者獲悉，法院最終判決陳某退還馬某5萬餘元及相應利息費用，二審法院維持原判。
2022年10月，馬某說自己要投資股票，與陳某達成一致。雙方達成協議：陳某提供股票賬戶，他按月利率收取利息。陳某的賬戶中有1000萬元，馬某向陳某支付40萬元保證金。同時，陳某收取20萬元作為利息。
隨後，陳某通過一款計算機軟件，對其在證券交易市場實際進行交易的賬戶（以下簡稱母賬戶）進行二級分倉形成子賬戶，馬某通過子賬戶進行股票交易操作。事實上，馬某的子賬戶仍舊通過關聯母賬戶在證券市場進行交易。陳某實際控制並管理子賬戶，一旦發現賬戶出現虧損，他可以對子賬戶的密碼進行強制修改。
2023年3月，陳某發現自己的賬戶中虧損了30萬元，立馬修改密碼，要求馬某賠錢。雙方協商不下，陳某以民間借貸糾紛為由，將馬某告上了武漢市黃陂區法院，要求馬某對方償還借款本金，共計70萬餘元；馬某亦提起反訴，要求陳某返還保證金、利息等。
此後，該案經歷一審審理，武漢市黃陂區法院認為，本案系以借貸之名行場外配資之實，雙方之間實際成立場外配資合同，違反股票交易市場相關管理規定，依法應當認定為無效，馬某保證金40萬餘元的損失責任自行承擔；陳某收取馬某利息20萬餘元依法應予退還。
經核算，陳某本金30萬餘元的損失，雙方依過錯各承擔50%責任即15萬餘元。最終判決，陳某向馬某支付5萬餘元及相應資金占用期間利息。後雙方不服一審判決，均提出上訴。二審法院維持原判。今年3月6日，陳某主動履行了判決書所確定的義務。
承辦法官提醒，場外配資是指未取得證券經營資質的單位或個人，以營利為目的，將高於保證金數倍比例的資金出借給用資方進行證券交易，通過收取保證金、享有平倉權等方式保證配資不受損失，並收取利息、管理費或收益分成的活動。場外配資在形式上看似借貸，但實質上是借錢給他人炒股。由於場外配資遊離於監管之外，其高槓桿屬性會放大市場波動，擾亂資本市場正常秩序，因此屬於違法活動。一旦合同被認定為無效後，配資人已收取的利息、管理費等依法應予返還，還可能致使其本金遭受巨大損失，甚至涉嫌非法經營、非法集資等刑事犯罪，最終“竹籃打水一場空”。用資人一旦參與場外配資活動，自身利益將無法得到保障，並可能因自身存在相應過錯，還要依法承擔配資人的相關損失，從而遭受較大財產損失。因此，投資者要提高防範意識，通過合法途徑參與股票交易，遠離場外配資，發現場外配資行為要及時向相關部門舉報，以保護自身財產安全和合法權益。
（來源：極目新聞）
更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。
