10月19日晚，哈爾濱派斯菲科生物製藥有限公司（以下簡稱“派斯菲科”）官網發布了一則聲明，對派林生物（000403）新進大股東共青城勝幫英豪投資合夥企業（有限合夥）（以下簡稱“勝幫基金”）措辭強烈，直言“作惡者必將付出沉重代價”。
聲明發布者為派斯菲科法定代表人付紹蘭，目前為派林生物董事長。
這份聲明將派林生物一二大股東之間的利益瓜葛徹底撕開。證券時報e公司記者採訪獲悉，派林生物的股東紛爭從上半年已經開始，不過相當時間內博弈雙方沒有採取激烈的對立行動。這次聲明表明，陝西國資入主派林生物後，公司掌舵權的爭奪不僅進入白熱化階段，而且徹底公開化。
提名背後博弈洶湧
事情緣起要回溯到今年1季度。
3月，派林生物曾發布公告，控股股東及其一致行動人浙民投天弘、浙民投，擬將公司20.99%股權轉讓給勝幫基金；同時，浙民投的全資子公司浙岩投資，擬將公司2.02%股份對應的表決權委託給勝幫基金。由此，勝幫基金將控制派林生物23.01%股份的表決權，成為控股股東，公司實控人將變更為陝西省國資委。
A股公司控股權案例多先是多方提前溝通，而後穩步推進，但派林生物的這場易主卻屢生波瀾。
最早的跡象出現在3月中旬。當時，派林生物董事會審議通過一則合作設立投資基金的議案，但該議案審議結果為8票同意、5票棄權。公司董事長在內的五人給出了完全一致的棄權意見：“不清晰前景，希望公司集中有限資源投入到血液製品相關產品的研發中去，公司應聚焦血液製品主業進一步做強做大”。對此，市場已經發現，派林生物董事會出現分立局面。
而最新一次被市場所知的股東“對決”是在今年“十一”長假之前，派林生物發布了一則《關於召開2023年第三次臨時股東大會的通知》，這場股東大會，直接將一二大股東的對壘帶入白熱化解決。
在當時公告中，派林生物表示，董事會曾於9月16日收到勝幫英豪提交的《關於提請召開派斯雙林生物製藥股份有限公司2023年第三次臨時股東大會的函》，董事會在收到前述函件10日內並未作出反饋。
同日公告還顯示，9月27日，監事會也收到勝幫基金提交的《關於提請召開2023年第三次臨時股東大會的函》，於是召開臨時會議，審議通過了《關於召開2023年第三次臨時股東大會的議案》，監事會作為召集人將召開公司2023年第三次臨時股東大會，審議提議人提請的議案。
看似尋常的公告，背後卻博弈洶湧。有接近派林生物的人士對記者透露，在董事會遲遲沒有反饋的背景下，大股東勝幫基金希望通過監事會來召開臨時股東大會，但該議案在監事會內引來了爭議，當時，代表第二、三大股東的監事出具了反對意見，認為大股東勝幫基金的提案程序上存在瑕疵，提案內容不利於公司的規範治理。
那麼，究竟是什麼瑕疵呢？答案也藏在公告中。
在派林生物名列了臨時股東大會的議案中，在董事投票議案和監事投票議案上，採取了非累計投票的方法；而在獨立董事的提名上，又採取了累計投票的方式。這是兩位監事出具反對意見的原因之一。
不過從結果來看，該議案最終還是以3票同意，2票反對的結果獲得通過。
從議案內容來看，大股東勝幫英豪的提案一口氣提名了8名非獨立董事、5名獨立董事和3名非職工代表監事，提前進行公司董事會和監事會的換屆。按照邏輯推理，背後反映出勝幫英豪希望通過此次臨時股東大會直接控制公司董事會和監事會的全部席位，從而完全控制公司的經營管理。
在二股東哈爾濱同智成科技（付紹蘭實際控制）等看來，大股東希望控制派林生物董事會和監事會的全部席位，是想實現“一家獨大”。公司方面對記者表示，“大股東勝幫基金實際控制公司23.01%的表決權；二股東和一致行動人也合計持有公司超過17%的股份。因此我們認為自身在公司的利益或將受到損害。畢竟，一股獨大、包攬三會，將嚴重破壞公司治理結構穩定性和上市公司經營穩定性，有損公司和其他股東利益。”
“行為保全”起爭執
二股東的對策是，向有關法院提出訴訟，請求保護股東合法權益，並申請行為保全，禁止執行將於10月25日召開的第三次臨時股東大會和其它議案。
所謂“行為保全”，是指在民事訴訟的概念中，為避免當事人或者利害關係人的利益受到不應有的損害或進一步的損害，法院得依他們的申請對相關當事人的侵害或有侵害之虞的行為採取強制措施。對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請複議。
從派斯菲科官網19日晚間披露的付紹蘭聲明來看，10月9日，法院受理並裁定禁止召開10月25日提前換屆臨時股東大會。不過，10月18日，法院又作出撤銷行為保全的裁定。
其間兩點值得注意。首先，上市公司公告並未披露法院裁定行為保全。另一方面，對於後來法院又轉手撤銷的原因不得而知，付紹蘭表示是因為“法院不堪重壓”。
有接近公司的人士對記者透露，派林生物後來曾向該法院提出了複議申請，訴訟文件草擬、聘請代理律師均未經公司董事長或董事會審議。但對於這一說法，記者並沒有得到來自大股東勝幫基金方面的證實或證偽。
從付紹蘭聲明中的激烈言辭來看，顯然對這種做法表現出極端不滿。在今晚發布的聲明中，她直指“勝幫基金與其他主要股東見面缺乏合作共贏理念”、“勝幫基金不是堂堂陝煤集團的作風”。
具體來看，付紹蘭聲明囊括了五個方面：
一、此前勝幫基金與其他主要股東見面，都是“最後通牒”的姿態，缺乏合作共贏理念，開局即成僵局。
二、該提前換屆如此異常，勝幫基金（陝煤集團四級子公司）此番操作無視規則、沒有底線，應該不是堂堂陝煤集團的作風。
三、二股東不得已依法維權，相信法律守護公平正義。
四、我們主張共同治理、良性治理，主張依法合規按章程。希望大股東放棄一股獨大、包攬“三會”的立場，共同建立合理的法人治理結構，共同促進派林生物健康發展。
五、舉頭三尺有神明，且，天網恢恢、疏而不漏，作惡者必將付出沉重代價，協助作惡者概莫例外。
派林生物曾在公告中對付紹蘭進行過詳細介紹。她1942年生，碩士學歷，研究員級高級工程師。現任哈爾濱派斯菲科生物製藥有限公司董事長兼總經理，哈爾濱同泰生物製品有限公司執行董事，哈爾濱同智成科技開發有限公司執行董事兼總經理，哈爾濱蘭香生物技術諮詢有限公司執行董事，哈爾濱世亨土地整理開發有限公司董事。
這說明，前文中所述派斯菲科、以及派林生物二股東哈爾濱同智成科技，均為付紹蘭掌舵。今晚其一紙聲明，直接撕開了派林生物一、二大股東內鬥的口子。派林生物的爭奪權爭奪戰，正式進入白熱化的高潮階段。
對於後續誰能勝出，目前沒有結果。不過拆解整個過程，背後也牽涉出不少值得思考的問題：在未有提名人員當選公司新董事的情況下，第一大股東是否直接插手了公司治理、經營管理、信息披露，是否“遙控”指揮了等公司管理層？如今陷入股東對弈的派林生物，到底是誰在實際控制呢？
責編：張騫爻
校對：蘇煥文
