近日,青春劇《陷入我們的熱戀》熱播,劉浩存與王安宇的“借位吻戲”引發軒然大波。從“圖書館偷親”到“雨中壁咚”,觀眾期待的名場面竟全是“空氣吻”,網友怒批:“親都不敢親,演什麼偶像劇?”這場爭議背後,究竟是演員的職業素養問題,還是觀眾對親密戲的過度苛責?
1. 爭議焦點:借位吻戲為何惹眾怒?
在《陷入我們的熱戀》第8集中,劉浩存飾演的徐梔與王安宇飾演的陳路周上演了一場“圖書館偷親”戲份。鏡頭特寫顯示,兩人鼻尖僅距0.1毫米,卻始終未真正接吻,被觀眾一眼識破是借位拍攝。
類似爭議並非首次,早在《脫軌》中,劉浩存與林一的“拇指吻”就被吐槽“像在吃大拇指”。此次新劇再次採用借位手法,網友紛紛調侃:
“牛頓棺材板壓不住,劉浩存吻戲也借位!”
“氣氛都烘托到這了,結果親了個寂寞?”
“難怪這部劇熱度平平,原來連吻戲都是假的!”
部分觀眾認為,偶像劇的核心是“甜度”,借位吻戲破壞了情感的真實性,讓人難以沉浸其中。
2. 背後原因:為何劉浩存堅持借位?
(1)人設限制:“清純玉女”的商業考量
劉浩存自出道以來,憑藉“謀女郎”光環和零緋聞形象,被團隊定位為“清純天花板”。據業內人士透露,她的合約中甚至明確要求“吻戲安全距離”,以維持商業價值。
(2)廣電新規:未成年角色限制
劇中角色設定為高中生,而廣電總局2024年新規要求“未成年角色禁止肢體接觸超過三秒”。導演組不得不通過借位、特效剪輯規避審查,甚至用PS“強行分開”兩人衣角。
(3)演員心理障礙:從未戀愛,抵觸親密戲
劉浩存大學期間零戀愛經歷,對吻戲存在心理障礙。在《脫軌》拍攝時,她曾條件反射般偏頭,導致畫面詭異。
3. 行業爭議:演員是否有權拒絕吻戲?
支持者認為,演員有權設定個人邊界,關曉彤未成年時拒拍吻戲也曾被理解,為何成年女演員就要被苛責?
反對者則質疑:“既然選擇演偶像劇,就該對角色負責,借位吻戲是對觀眾的不尊重。”
4. 未來影響:借位吻戲會毀掉劉浩存的演藝生涯嗎?
目前輿論兩極分化:
批評聲:認為她“吃現偶紅利卻不敬業”,可能影響後續資源。
支持聲:欣賞她堅持自我,並認為留白式表演更具美感。
劇組似乎留有後手,路透顯示王安宇正在苦練“公主抱轉圈吻”,暗示成年後會有真吻戲。
結語:
這場爭議折射出娛樂圈的深層矛盾——演員的個人舒適區與觀眾對“真實感”的期待如何平衡?或許,劉浩存需要思考:是繼續維持“清純人設”,還是突破自我,用更成熟的表演征服觀眾?
你怎麼看?歡迎在評論區留下觀點!